Récemment, a16z a proposé le concept de "Médias avec Enjeu (Staked Media)", qui est très intéressant. Étant donné que les médias sociaux sont aujourd'hui envahis par des comptes IA, les fausses informations ressemblent à s'y méprendre à des vraies, et les utilisateurs ordinaires n'ont ni le temps ni l'énergie de distinguer le vrai du faux.
La prédiction des "Médias avec Enjeu" n'est pas une utopie. Peut-être qu'elle apparaîtra dans les 2 prochaines années.
Alors, qu'est-ce que les Médias avec Enjeu ?
En bref, grâce à des technologies cryptographiques comme zk, cela permet aux médias ou aux individus de prouver leur crédibilité, un peu comme "signer un engagement" en ligne. Cet "engagement" serait enregistré sur une blockchain, impossible à falsifier. Mais signer un engagement ne suffit pas, il faut aussi "mettre quelque chose en jeu" comme garantie. Par exemple, de l'ETH, de l'USDC ou d'autres jetons cryptographiques. Cela prouve que le contenu publié est vrai et fiable. S'il est prouvé que c'est une fausse information, les actifs mis en jeu sont confisqués (slashed). Cela crée un environnement qui encourage à dire la vérité.
Aujourd'hui, les articles ou vidéos générés par l'IA sont partout, et les fausses informations pleuvent. Les Médias avec Enjeu visent à inciter les créateurs de contenu à être plus prudents, et non pas à s'exprimer à la légère. Un exemple simple : si un YouTuber publie une vidéo disant qu'un produit est bon, il doit "signer un engagement" sur la blockchain Ethereum et mettre en jeu un peu d'ETH ou d'USDC. Si la vidéo est fausse, l'argent est perdu, et les spectateurs sont rassurés. Autre exemple, imaginez que vous êtes un blogueur qui recommande un téléphone ; vous devez mettre en jeu 100 dollars en ETH sur Ethereum, en signant un engagement disant "Si la fonction beauté de ce téléphone n'atteint pas tel effet, je paie". Les lecteurs voient que vous avez mis de l'argent en jeu et vous trouvent crédible. Si la vidéo est inventée par une IA, les 100 dollars sont perdus.
Comment pourrait-on jouer avec le principe de la mise en jeu ? Imaginez.
Que ce soit un grand influenceur/grand média ou un micro-influenceur, lors de la publication d'un contenu, il doit "signer un engagement" sur la blockchain (comme Ethereum) (juste une signature de vérification), et déposer en même temps un jeton (comme ETH/USDT) dans un contrat intelligent spécifique. Si le contenu est faux, cet argent est confisqué (remis aux victimes ou brûlé). Si le contenu est correct, l'argent peut être récupéré après un certain temps, et il pourrait même y avoir une récompense (par exemple, des jetons émis par la plateforme de médias avec enjeu elle-même / une partie des fonds confisqués sur d'autres contenus faux, etc.).
Le montant spécifique mis en jeu peut être déterminé selon les règles de la plateforme. Un grand média/grand influenceur publiant une information importante mettrait en jeu une plus grande quantité de jetons, par exemple l'équivalent de plusieurs centaines ou milliers de dollars, voire plus ; un micro-influenceur publiant du contenu quotidien pourrait peut-être le faire avec quelques dizaines de dollars. Cela pourrait être lié à l'influence du contenu (avec un algorithme variable) : plus l'influence est grande, plus la mise est importante.
Pour les médias, la mise en jeu représente certes un coût financier supplémentaire, mais elle peut permettre de gagner la confiance du public, ce qui est un coût nécessaire à l'ère des fausses nouvelles.
Cependant, comment juger si c'est vrai ou faux ? Par une double vérification communautaire + algorithmique. Côté communauté, des utilisateurs ayant droit de vote (devant mettre en jeu des actifs cryptographiques) votent sur la blockchain. S'ils dépassent un certain pourcentage, disons 60% ou plus, pour dire que c'est faux, alors c'est jugé faux. De plus, des algorithmes doivent analyser les données pour appuyer la décision. Si le créateur du contenu n'est pas d'accord, il peut demander un arbitrage, qui sera alors effectué par un comité d'experts. Si des votants sont pris à manipuler malicieusement, leurs fonds sont confisqués. Participer au vote et devenir membre du comité d'experts sera récompensé. Les récompenses proviendront des fonds confisqués ainsi que des jetons de la plateforme elle-même, etc.
De plus, les créateurs de contenu pourraient utiliser la technologie zk pour générer dès le départ une preuve de source authentique, par exemple en générant une vidéo avec la technologie zk.
Et si une personne riche triche ? Une personne riche pourrait mettre en jeu beaucoup d'argent pour diffuser de fausses nouvelles, si le gain est suffisamment important, elle pourrait le faire.
Il ne s'agit pas seulement de fonds mis en jeu, mais aussi d'historique et de système de réputation. Un compte ayant un historique de confiscation serait étiqueté, et les mises requises pour ses futurs contenus seraient également augmentées. Si un compte est confisqué 3, 4 fois, il sera ensuite difficile de croire ses futurs contenus, sans oublier les poursuites légales réelles. Ainsi, commettre une fraude a un coût très élevé, non seulement financier, mais aussi en termes de confiance bâtie dans le temps, d'historique, de système de réputation, et de responsabilité légale dans la réalité.
Peut-être qu'un projet de Médias avec Enjeu est déjà en route.
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Groupe de discussion TG de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity
Abonnement TG de Bitpush: https://t.me/bitpush
