Une énorme lacune dans le système mondial de fiscalité des cryptomonnaies ; le montant des cryptomonnaies imposables en Chine ne représente qu'un cinquième de celui des États-Unis

cryptonews.ruPublié le 2026-08-27Dernière mise à jour le 2026-08-27

Résumé

Selon le dernier rapport de Chainalysis, l'activité mondiale taxable potentielle liée aux crypto-actifs a dépassé 457 milliards de dollars l'année dernière, dont 125,1 milliards en Europe, 112,6 milliards aux États-Unis et 21 milliards en Chine malgré l'interdiction locale. Le cadre CARF de l'OCDE, qui entrera en vigueur l'an prochain, ne couvrirait que 14% de ce volume, laissant dans l'ombre 86% des activités comme les échanges décentralisés (DEX), les paiements pair-à-pair et les revenus du minage ou du staking. Alors qu'au moins 46 pays s'engagent à implémenter le CARF d'ici 2027, les analystes pointent ses lacunes, notamment l'absence d'information sur le prix d'acquisition des actifs, compliquant le calcul des plus-values. Parallèlement, la directive DAC8 de l'UE, déjà en vigueur, oblige les plateformes à collecter des données clients pour les transmettre aux fiscs nationaux en 2027, une mesure controversée. L'échange Bull Bitcoin a intenté une action en justice en France, arguant que ces règles créent une base de données sensible exposant les détenteurs à des risques, comme en témoigne la hausse des attaques physiques recensées contre eux, souvent liées à des fuites de données fiscales.

L'année dernière, le volume mondial potentiellement imposable des activités liées aux crypto-actifs sur la blockchain a dépassé 457 milliards de dollars, selon le dernier rapport de Chainalysis, une société d'analyse de données blockchain. Sur ce total, 125,1 milliards de dollars proviennent de pays européens, 112,6 milliards de dollars des États-Unis et 21 milliards de dollars de la Chine, où le commerce de crypto-actifs sur le territoire est interdit.

Ces chiffres, qui sont estimés être la limite inférieure, incluent les revenus générés sur les plateformes d'échange centralisées et décentralisées ; les revenus du minage, du staking, du prêt et des jeux de hasard ; ainsi que les paiements libellés en cryptomonnaies. Parallèlement, concernant la Chine, en raison de l'interdiction du commerce, il est difficile d'estimer le volume total d'activité des utilisateurs chinois, car les transactions se déplacent vers des zones offshore.

Une lacune de 86%

En tout cas, selon les analystes, le CARF (Crypto-Asset Reporting Framework) – le cadre de déclaration des crypto-actifs développé par l'OCDE et qui entrera en vigueur l'année prochaine – ne couvre que 14% du volume mondial total.

« Les 86 % restants – y compris l'activité sur les plateformes d'échange décentralisées (DEX), les transferts de pair à pair, les flux de revenus sur la chaîne et les paiements – échappent au champ d'application pratique de ce cadre », a déclaré Chainalysis, qui vend aux gouvernements et aux entreprises des outils pour suivre l'activité sur la blockchain.

Source : Chainalysis

Le CARF, conçu pour identifier les risques liés à la fiscalité, s'applique uniquement aux plateformes d'échange centralisées, aux courtiers, aux détaillants et à certains fournisseurs de portefeuilles. Au moins 46 pays se sont déjà engagés à mettre en œuvre ce cadre en 2027 et à commencer à collecter des informations sur les utilisateurs de crypto-actifs, ainsi qu'à les échanger avec d'autres juridictions. 29 autres pays devraient rejoindre ce groupe en 2028, et les États-Unis en 2029.

Ce qui reste caché pour l'instant

Les analystes spécialisés dans l'analyse de la blockchain affirment que le CARF ne pourra pas couvrir la grande majorité des revenus imposables liés aux crypto-actifs, car ce cadre ne tient pas compte de l'activité sur les plateformes d'échange décentralisées, des transferts de pair à pair, de l'auto-custode, des récompenses de minage, des revenus du staking, des revenus du prêt, ainsi que de nombreux paiements pour des biens et services.

Profit – plus-value réalisée sur les transactions sur les plateformes d'échange centralisées (CEX) et décentralisées (DEX) ; Revenus – revenus du minage, du staking, du prêt et des jeux de hasard ; Paiements – paiements en cryptomonnaie. Source : Chainalysis

De plus, les plateformes d'échange manquent d'informations sur les crypto-actifs acquis ailleurs, ce qui complique le calcul précis des gains et pertes, et d'autant plus que tous les pays ne participeront pas au CARF. En outre, ce cadre peut indiquer à l'administration fiscale pour quel montant une personne a vendu ses crypto-actifs, mais pas pour quel montant elle les a acquis, ce qui complique le calcul du profit.

Néanmoins, le CARF n'est pas la seule tentative récente d'améliorer la collecte des impôts liés aux crypto-actifs. Dans l'UE, où la directive DAC8 est entrée en vigueur en janvier de cette année, les plateformes d'échange de cryptomonnaies collectent déjà les données personnelles confidentielles de leurs clients et commenceront à les transmettre aux administrations fiscales nationales en 2027.

Les dangers mortels de la fuite de données fiscales

Lutter contre la fraude fiscale est une arme à double tranchant, car elle expose également les détenteurs de crypto-actifs à des risques.

Cet été, la plateforme d'échange Bull Bitcoin, spécialisée exclusivement dans le bitcoin, a entamé une bataille juridique en France dans le but d'annuler le décret transposant la directive DAC8 dans la législation locale. Selon la plateforme, qui développe également le portefeuille bitcoin populaire Bull avec de nombreuses fonctionnalités améliorant la confidentialité, la directive de l'UE crée « un énorme « pot de miel » international de données financières, reliant les identités légales des personnes, leurs adresses personnelles et leurs activités en matière de cryptomonnaie, y compris des informations n'ayant absolument aucun lien avec la fiscalité ».

La France a acquis une mauvaise réputation de pays avec le plus grand nombre d'attaques physiques contre les détenteurs de bitcoins et d'autres crypto-actifs, ce qui est également favorisé par les fuites de données personnelles provenant de l'administration fiscale nationale. Selon une base de données ouverte recensant les attaques physiques enregistrées contre les détenteurs de crypto-actifs, 36 incidents se sont produits au cours des huit premiers mois de cette année, soit une augmentation de 64 % par rapport à toute l'année 2025. Le nombre réel est probablement plus élevé, car toutes les attaques ne sont pas signalées à la police et/ou ne deviennent pas publiques.

Questions liées

QD'après le rapport de Chainalysis, quelle est la valeur estimée des activités mondiales impliquant des crypto-actifs potentiellement imposables en 2024 ?

AEn 2024, selon le rapport de Chainalysis, le volume mondial des activités impliquant des crypto-actifs potentiellement imposables a dépassé 457 milliards de dollars américains.

QPourquoi le volume estimé des activités imposables en Chine est-il significativement inférieur à celui des États-Unis, malgré une forte activité des utilisateurs chinois ?

ABien que les utilisateurs chinois soient très actifs, le commerce des crypto-actifs est interdit sur le territoire chinois. En conséquence, une grande partie de leurs transactions est déplacée vers des plateformes offshore, ce qui rend difficile l'évaluation précise du volume total de leurs activités pour les estimations.

QSelon Chainalysis, quel pourcentage de l'activité mondiale liée aux crypto-actifs le cadre CARF de l'OCDE est-il capable de couvrir lorsqu'il entrera en vigueur ?

ASelon l'analyse de Chainalysis, le cadre CARF (Crypto-Asset Reporting Framework) de l'OCDE ne couvrira qu'environ 14% du volume mondial des activités liées aux crypto-actifs.

QQuels sont les principaux types d'activités liées aux crypto-actifs que le cadre CARF ne pourra pas couvrir, selon les experts ?

ALe cadre CARF ne pourra pas couvrir la majorité des activités telles que les échanges sur les plateformes décentralisées (DEX), les transferts peer-to-peer, l'autocustodie (self-custody), les récompenses de minage et de staking, les revenus issus du prêt, ainsi que de nombreux paiements pour des biens et services.

QQuel est le principal argument avancé par l'échange Bull Bitcoin dans son procès contre la mise en œuvre de la directive DAC8 en France ?

ABull Bitcoin soutient que la directive DAC8 de l'UE crée une 'ruche internationale massive de données financières' qui relie l'identité légale des personnes, leur adresse personnelle et leurs activités en cryptomonnaies, incluant des informations sans aucun rapport avec la fiscalité, ce qui expose les détenteurs d'actifs à des risques significatifs pour leur sécurité.

Lectures associées

Pourquoi le staking de l'ethereum va changer en 2026

La validation par preuve d'enjeu (staking) de l'Ethereum devient un outil de gestion d'actifs pratique pour les conseillers financiers et les grands investisseurs, générant des revenus intégrés directement à partir de la blockchain, contrairement au Bitcoin. Pour participer, les utilisateurs peuvent devenir validateurs indépendants (nécessitant 32 ETH), ou utiliser des pools, des plateformes centralisées ou des protocoles de staking liquide. Le rendement annuel se situe généralement entre 2% et 5%, variant selon plusieurs facteurs. Le staking transforme l'ETH d'un actif passif en un actif productif. Le modèle natif verrouille les fonds pour une liquidité limitée, tandis que le staking liquide offre plus de flexibilité via des jetons représentatifs. D'ici 2026, la mise à jour majeure "Glamsterdam" visera à renforcer la décentralisation, la résilience quantique et l'évolutivité du réseau, consolidant ainsi son attractivité pour les participants institutionnels. Les avantages incluent un revenu passif et la sécurisation du réseau. Les risques couvrent les pannes techniques, les pénalités, la perte d'accès, les risques des plateformes/tiers et l'évolution réglementaire. Avant de recommander un produit, il est crucial d'examiner : la responsabilité en cas de pénalité, la robustesse de l'infrastructure, le modèle de liquidité, la composition des récompenses (part protocolaire stable vs MEV variable), la prévisibilité du rendement et les solutions de garde. Les tendances à surveiller incluent l'évolution réglementaire sur la garde d'actifs, les travaux sur la résistance quantique et les discussions législatives concernant les récompenses sur les stablecoins.

cryptonews.ruIl y a 49 mins

Pourquoi le staking de l'ethereum va changer en 2026

cryptonews.ruIl y a 49 mins

Trading

Spot
活动图片