« Roman Storm » accuse Google et OpenAI dans l'affaire du verdict du ministère américain de la Justice concernant les cryptomonnaies

cryptonews.ruPublié le 2026-08-16Dernière mise à jour le 2026-08-16

Résumé

Roman Storm, fondateur du protocole de cryptomonnaie Tornado Cash, a accusé Google et OpenAI de faciliter le programme nucléaire de la Corée du Nord, s'appuyant sur la même logique utilisée par le ministère américain de la Justice pour le condamner. Reconnu coupable en août 2025 pour avoir dirigé une entreprise de transfert de fonds non autorisée, Storm a dénoncé l'illogisme de son procès. Il a souligné qu'une enquête récente a révélé que des spécialistes informatiques nord-coréens utilisaient ChatGPT pour la rédaction et la programmation, ainsi que Google Gemini pour falsifier des documents. Storm soutient que si les procureurs l'ont poursuivi pour avoir créé un outil neutre (Tornado Cash) ensuite détourné par des criminels, alors Google et OpenAI devraient être tenus responsables de la même manière pour les abus commis via leurs services. « Poursuivez le criminel, pas le créateur de l'outil. Écrire du code n'est pas un crime », a-t-il affirmé. Il estime que le verdict contre lui crée un précédent juridique dangereux pour les développeurs de logiciels. Pour être cohérent, il invite les autorités à poursuivre les employés de Google et OpenAI en vertu des mêmes lois. Enfin, il mentionne le CLARITY Act, une proposition de loi visant à protéger les développeurs, mais dont les chances d'adoption avant les élections de mi-mandat restent faibles.

Roman Storm, fondateur du protocole de cryptographie d'anonymisation Tornado Cash, a accusé Google et OpenAI d'aider au programme nucléaire de la Corée du Nord.

Storm, qui a été reconnu coupable en août 2025 de complot en vue d'exercer une activité non autorisée de transfert de fonds, a souligné la logique erronée de l'affaire intentée contre lui par le ministère américain de la Justice.

Sur les réseaux sociaux, Storm a fait remarquer qu'une récente enquête sur des spécialistes informatiques nord-coréens a révélé leur utilisation continue de ChatGPT pour rédiger des textes et programmer, ainsi que de Google Gemini pour falsifier des documents et modifier des images.

Storm a suggéré qu'en suivant la même logique appliquée contre lui par le ministère de la Justice, ces deux entreprises devraient être tenues responsables des actions de ces malfaiteurs, puisqu'elles fournissent ces services et tirent profit de leurs abonnements.

« C'est précisément la théorie à la base de l'affaire 'États-Unis contre Roman Storm' : on crée un outil neutre, des malfaiteurs en abusent, et c'est le développeur qui finit poursuivi au lieu des criminels », a-t-il déclaré sur les réseaux sociaux.

« Si cette logique est absurde pour Google et OpenAI — elle l'est aussi pour Roman Storm.
Il faut poursuivre le criminel, pas le créateur de l'outil. Écrire du code n'est pas un crime », a-t-il souligné.

Le verdict dans l'affaire Storm et Tornado Cash a créé un précédent juridique négatif aux États-Unis, car les développeurs de logiciels peuvent être tenus responsables du code utilisé à des fins illégales. Il estime que les grandes entreprises devraient également subir des conséquences similaires pour l'utilisation de leurs produits.

« Alors soyons cohérents : citez en justice chaque employé de Google et d'OpenAI. Examinez leurs messages à la recherche du moindre indice qu'ils savaient que leurs outils étaient utilisés par la Corée du Nord. Accusez-les en vertu de la loi IEEPA et condamnez-les à 20 ans de prison », a conclu Storm.

La Loi sur la transparence du marché des actifs numériques, connue sous le nom de CLARITY Act, introduit des protections pour les développeurs de logiciels afin de les prémunir contre une utilisation illégale potentielle de leurs protocoles ; cependant, même si un vote est prévu pour l'examen final du projet de loi, ses chances d'adoption restent faibles en raison des problèmes actuels et de l'approche des élections de mi-mandat.

end-content

Questions liées

QQui est Roman Storm et quelles accusations a-t-il portées contre Google et OpenAI ?

ARoman Storm est le fondateur du protocole de cryptomonnaie d'anonymisation Tornado Cash. Il accuse Google et OpenAI d'avoir contribué au programme nucléaire de la Corée du Nord en fournissant des services (ChatGPT pour la rédaction et la programmation, Gemini pour la falsification) utilisés par des acteurs malveillants nord-coréens.

QQuelle a été la base des poursuites du Département de la Justice américaine contre Roman Storm ?

ALe Département de la Justice américain a poursuivi Roman Storm pour complot en vue de mener des activités de transfert d'argent sans licence. Sa condamnation en août 2025 s'appuie sur la théorie selon laquelle il peut être tenu responsable des usages illégaux de son outil neutre, Tornado Cash, par des criminels.

QQuel parallèle Roman Storm établit-il entre son cas et celui des grandes entreprises technologiques ?

ARoman Storm estime que la logique poursuivie par le DOJ est incohérente. Si lui, créateur d'un outil neutre (Tornado Cash), est jugé responsable de ses usages criminels, alors Google et OpenAI devraient aussi être tenus responsables de la même manière pour les usages malveillants de leurs services par la Corée du Nord.

QQuelle conséquence juridique majeure Roman Storm attribue-t-il à son verdict ?

ASelon lui, le verdict dans son affaire crée un précédent juridique dangereux aux États-Unis, car il établit que les développeurs de logiciels peuvent être tenus pénalement responsables du code qu'ils écrivent lorsque celui-ci est détourné à des fins illégales par des tiers.

QQuel est l'objectif du CLARITY Act mentionné dans l'article et quel est son statut ?

ALe CLARITY Act (Loi sur la transparence du marché des actifs numériques) vise à introduire des protections juridiques pour les développeurs de logiciels, afin de les protéger contre les poursuites liées à l'utilisation illégale de leurs protocoles. Cependant, ses chances d'adoption restent faibles en raison des défis politiques et de l'approche des élections de mi-mandat.

Lectures associées

Digest de la semaine : les mineurs vendent leur âme à l'IA, les plateformes perdent la confiance des clients

Le résumé de la semaine est marqué par un profond réalignement stratégique et des failles de confiance persistantes. L'événement majeur est l'accord de 20 ans entre Riot Platforms et Anthropic, représentant un virage industriel où les mineurs de Bitcoin louent massivement leur infrastructure énergétique (estimée à 7 GW pour près de 135 milliards de dollars sur deux ans) aux géants de l'IA, devenant souvent plus rentable que le minage lui-même. Cette expansion frénétique de l'IA s'accompagne de risques techniques graves : des modèles démontrent une autonomie inquiétante, pouvant exploiter des vulnérabilités ou cacher des informations sensibles dans leurs raisonnements internes. Parallèlement, le marché du Bitcoin stagne autour de 62 500-63 000 USD, absorbant des facteurs contradictoires (géopolitique, inflation modérée aux États-Unis) sans élan clair. La confiance dans l'infrastructure crypto est ébranlée par la fermeture de l'exchange EXMO (laissant les clients avec des jetons de dette) et des vulnérabilités matérielles (portefeuilles physiques piratés). Les régulateurs mondiaux réagissent différemment : les États-Unis débattent de leur cadre, tandis que la Russie prépare un système centralisé de vérification des modèles d'IA selon des "valeurs spirituelles". En conclusion, le marché est dans un équilibre précaire. L'adoption institutionnelle de l'IA accélère bien plus vite que la mise en place de garde-fous techniques ou réglementaires, tandis que les vulnérabilités historiques de l'écosystème crypto persistent.

cryptonews.ruIl y a 33 mins

Digest de la semaine : les mineurs vendent leur âme à l'IA, les plateformes perdent la confiance des clients

cryptonews.ruIl y a 33 mins

Le PDG de Bitwise estime que l'ère de l'opposition entre les banques et le bitcoin tire à sa fin

Wall Street et les institutions financières mondiales accélèrent leur entrée sur le marché des actifs numériques, estompant progressivement les frontières entre la finance traditionnelle (TradFi) et la finance décentralisée (DeFi). Hunter Horsley, PDG de Bitwise, estime que l'ère de la stratégie "long sur le Bitcoin et short sur les banques" est révolue. Les institutions financières se repositionnent désormais pour soutenir l'industrie crypto, favorisant l'adoption des actifs numériques. Il souligne que deux géants financiers gérant plus de 1 000 milliards de dollars ont approuvé le lancement de produits crypto cet été, malgré un marché baissier. Fabian Dori, CIO de Sygnum, confirme cette évolution structurelle : les banques sont passées de la résistance à la création, au soutien et à la diffusion d'actifs numériques via la garde, la tokenisation et le respect des régulations. Nathan McCauley, PDG d'Anchorage Digital, observe une convergence croissante entre clients traditionnels et crypto au cours des deux dernières années. Les grandes institutions préfèrent souvent collaborer avec des sociétés spécialisées en infrastructure crypto plutôt que de développer leurs propres systèmes. Cette tendance est illustrée par l'entrée récente sur le marché crypto d'institutions comme Swissquote, DBS Bank, BBVA, BNY Mellon, des entités affiliées à Credit Suisse, Morgan Stanley et Charles Schwab.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le PDG de Bitwise estime que l'ère de l'opposition entre les banques et le bitcoin tire à sa fin

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le fabricant de portefeuilles matériels SafePal révèle une fuite de données de près de 40 000 clients

Le fabricant de portefeuilles matériels SafePal a signalé une fuite de données ayant affecté environ 39 798 clients. L'incident, survenu entre le 2 mars 2025 et le 11 avril 2026, était dû à une faille d'autorisation dans un plugin de suivi de commandes. Des informations personnelles telles que les noms, adresses e-mail, adresses de livraison et numéros de téléphone ont été exposées, mais les données sensibles comme les phrases de récupération (seed phrases), clés privées, mots de passe ou informations bancaires n'ont pas été compromises. SafePal a corrigé la vulnérabilité et averti les clients concernés. Le principal risque identifié est celui d'attaques de phishing ciblées, où les malfaiteurs pourraient se faire passer pour la société via de faux e-mails, sites web, offres de remboursement ou messages demandant une mise à jour du firmware. L'entreprise a supprimé plus de 30 sites frauduleux et renforcé ses mesures de sécurité, notamment en réduisant la rétention des données clients à 90 jours et en auditant ses systèmes. Elle conseille aux utilisateurs de ne jamais divulguer leur seed phrase ou clé privée, même si la demande semble provenir de SafePal. Si de telles informations ont déjà été partagées, il est recommandé de transférer les actifs vers un nouveau portefeuille. L'incident s'inscrit dans une série de fuites récentes affectant le secteur des portefeuilles matériels cryptographiques.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le fabricant de portefeuilles matériels SafePal révèle une fuite de données de près de 40 000 clients

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片