Auteur : Wall Street News Agency
Le plus haut responsable militaire américain recherche en privé une "issue" pour le conflit avec l'Iran.
Selon Xinhua, CNN a rapporté le 7, citant plusieurs sources bien informées, que le général Dan Caine, président du comité des chefs d'états-majors interarmées, a clairement exprimé cette position lors de récentes rencontres avec des hauts responsables de la Maison Blanche tels que le vice-président Vance, le secrétaire d'État Rubio et le directeur de la CIA Ratcliffe. Le 8, lors d'une interview avec Fox News, Vance a qualifié le conflit américano-iranien de "phase médiane du jeu", affirmant que les hostilités "n'étaient manifestement plus au stade initial".
Le même jour, le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, Zolghadr, a présenté six conditions aux États-Unis – comprenant le retrait des troupes, la levée de toutes les sanctions et des réparations pour les dommages de guerre – comme préalable à la réouverture du détroit d'Hormuz.
Autour de cette voie d'eau stratégique qui a transporté un cinquième du pétrole mondial, le jeu s'enfonce dans des eaux profondes : les stocks de munitions américains sont critiques et l'efficacité des frappes aériennes est limitée ; l'Iran garde le contrôle du détroit, avançant d'une part des négociations sur une voie navigable temporaire avec Oman, et posant d'autre part des obstacles successifs à une réouverture complète.
Vance : "Pas au début, déjà dans la phase médiane"
Selon Xinhua, Vance a déclaré le 8 que le conflit américano-iranien "n'est pas terminé, mais n'est manifestement plus au stade initial, il est entré dans une phase médiane", et que les États-Unis utilisaient un ensemble de moyens diplomatiques, économiques et militaires.
Il a souligné que la priorité actuelle des États-Unis était "d'augmenter autant que possible la quantité de pétrole et de gaz transitant par le détroit d'Hormuz", et qu'ils observaient si l'Iran était prêt à effectuer les "changements à long terme nécessaires" pour établir de meilleures relations bilatérales – "si l'Iran ne le souhaite pas, les États-Unis continueront d'exercer des pressions".
Vance a également mentionné que les États-Unis tentaient d'établir un mécanisme de sécurité maritime, incluant des opérations de déminage, tout en "ayant besoin de l'engagement de l'Iran de garantir qu'il ne tirera pas sur les navires marchands". Bien que l'Iran nie toujours toute négociation directe, Trump insiste sur le fait que les négociations ont repris. Le secrétaire d'État Rubio a déclaré le 4 que les États-Unis participaient au dialogue entre Oman et l'Iran.
Le président du comité des chefs d'états-majors américain plaide pour "trouver une issue"
Le reportage de CNN révèle une anxiété plus profonde au sein de l'armée américaine. Le jugement central de Caine est : les frappes aériennes seules ont peu de chances d'atteindre tous les objectifs opérationnels annoncés par Trump, mais escalader davantage le conflit présente des effets négatifs évidents avec les options militaires actuelles. "Caine cherche une issue", a déclaré une source.
Le reportage indique que Caine n'est pas le seul à penser que le conflit avec l'Iran est à un "carrefour". Il s'est entretenu avec plusieurs conseillers présidentiels partageant ce point de vue, afin d'unifier les positions avant de participer aux réunions convoquées par Trump. De nombreux membres de l'administration américaine et analystes estiment qu'une victoire décisive nécessiterait un engagement massif de troupes au sol – ce qui pourrait causer de lourdes pertes américaines et contredirait les promesses de campagne de Trump. Caine a reconnu lors d'auditions au Congrès que "la puissance aérienne a ses limites". L'analyse de l'opinion publique estime que les menaces constantes de Trump d'intensifier les frappes contre les installations énergétiques iraniennes ont peu de chances de forcer l'Iran à céder et provoqueraient presque certainement des représailles iraniennes contre les installations énergétiques des alliés américains dans la région.
La pénurie de munitions est passée d'une inquiétude privée à un problème public. Plusieurs sources soulignent que depuis le début des hostilités, l'armée américaine a consommé près de quatre cinquièmes de ses stocks de missiles du système de défense antimissile "THAAD", environ la moitié des intercepteurs "Patriot", et près de la moitié des missiles de croisière "Tomahawk". Trump a nié une pénurie de munitions le 6 avant d'admettre que l'approvisionnement en "certains types de munitions" était "relativement tendu". Caine a exprimé à plusieurs reprises récemment à Trump son inquiétude concernant la chute des stocks à des niveaux "dangereusement bas", cette pénurie de munitions rendant Trump de plus en plus frustré sur le dossier iranien.
Le Commandement central américain a largement sollicité en interne des propositions "créatives et non conventionnelles" pour débloquer la situation, ce qui reflète précisément le peu d'options restant aux États-Unis pour forcer l'Iran à un accord. Par ailleurs, Niu Dan Qin, citant des médias américains, rapporte que le porte-avions "Lincoln" est déployé sans interruption au Moyen-Orient depuis plus de 8 mois, que plus de 5 000 membres d'équipage font face à des pénuries de ravitaillement et à un moral bas, et que de nombreuses familles de militaires appellent à un ravitaillement à quai au plus vite.
Les six conditions iraniennes : les partisans de la ligne dure fixent un seuil élevé
Le 8 août, selon l'agence de presse officielle iranienne IRNA, Zolghadr a énuméré six conditions aux États-Unis :
- Ne jamais menacer l'Iran ;
- Mettre fin à toutes les agressions contre l'Iran et ses alliés ;
- Lever le blocus maritime et retirer les forces militaires des environs de l'Iran ;
- Indemniser l'Iran pour tous les dommages de guerre ;
- Lever toutes les sanctions contre l'Iran ;
- Dégeler sans condition tous les avoirs iraniens gelés.
Zolghadr a souligné : "Ce sont les exigences du peuple iranien, qui les réclament depuis 160 jours sur les places et dans les rues. Le Conseil suprême de sécurité nationale ne reculera jamais, ni dans la guerre ni dans les négociations."
Selon le Wall Street Journal, ce conseil est dominé par des partisans de la ligne dure et rend compte directement au Guide suprême Khamenei. Le journal note que ces conditions ne constituent pas la position officiellement avancée par les négociateurs iraniens, et représentent un point de départ manifestement inacceptable pour les États-Unis, mais montrent que les Gardiens de la révolution islamique fixent un seuil élevé pour tout accord. Il est à noter que les diplomates iraniens, dans leurs contacts réels avec les médiateurs, ont formulé des demandes plus pragmatiques – principalement, selon les rapports, la levée du blocus maritime, le rétablissement des exemptions aux sanctions sur les exportations de pétrole et le dégel de dizaines de milliards de dollars de fonds iraniens.
Le porte-parole des Gardiens de la révolution a déclaré le 8 dans les médias officiels : "Le détroit d'Hormuz n'est pas seulement une voie économique pour nous, c'est une composante clé de la puissance géopolitique et stratégique." Selon l'agence de presse Tasnim, la branche des Gardiens de la révolution a déclaré que la réouverture du détroit n'était pas liée aux négociations Iran-Oman, mais "dépend de l'acceptation totale par les États-Unis des conditions iraniennes et de l'arrêt de l'ingérence dans les négociations régionales".
Une voie navigable temporaire "proche d'un accord", la réouverture complète reste lointaine
Alors qu'une réouverture complète semble lointaine, les négociations techniques entre l'Iran et Oman sur des arrangements temporaires de navigation ont progressé. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Araqchi, a déclaré le 8 : "Compte tenu de la complexité technique, nous déterminons une route temporaire, je pense que nous sommes très proches d'un accord."
Mais Araqchi a immédiatement effectué une distinction claire : "Cela ne signifie pas que le détroit d'Hormuz sera rouvert. L'ouverture du détroit dépend également d'autres conditions, y compris des compensations dues par les États-Unis pour violation du mémorandum d'entente." – Le mémorandum d'entente de cessez-le-feu signé par Trump et l'Iran en juin visait à ouvrir le détroit et à préparer des négociations approfondies, mais il s'est effondré par la suite en raison d'attaques iraniennes continues contre les navires.
Selon le Wall Street Journal, le projet d'accord Iran-Oman prévoit l'établissement d'une nouvelle voie dans le détroit : une voie d'entrée près de la côte iranienne, une voie de sortie près de la côte omanaise, l'Iran exerçant le droit de régulation sur les navires entrants. L'Iran insiste également pour interdire dans tout accord le passage des navires de guerre de la marine américaine dans le détroit, visant ainsi à affaiblir la présence militaire américaine maintenue dans le golfe Persique depuis des décennies. Les responsables américains ont indiqué aux médiateurs qu'ils n'accepteraient pas que l'Iran impose des restrictions ou des péages sur le trafic du détroit.
La situation continue de se détériorer. La société pétrolière nationale des Émirats arabes unis, ADNOC, a déclaré que trois navires avaient été attaqués par des missiles ou des drones la semaine dernière, portant à 15 le nombre total de navires touchés depuis le début de la guerre. Les Émirats arabes unis ont attribué la dernière attaque, le 8, aux Gardiens de la révolution.
Le week-end dernier, Trump a suspendu une nouvelle série de frappes militaires visant à briser l'impasse, invoquant des "progrès dans les négociations". Le président iranien Pezeshkian a également déclaré que "c'est peut-être le bon moment pour faire avancer les négociations". Mais selon les médiateurs, les négociations sont dans l'impasse ces derniers jours en raison des demandes iraniennes d'allègement économique et de l'insistance américaine sur la liberté de navigation. Les déclarations fermes de Zolghadr et les attaques continues contre les navires ont accru les inquiétudes des médiateurs – les partisans de la ligne dure retardent l'approbation d'un accord.







