Après un désengagement de 4,4 milliards par l'actionnaire principal, rachat de 2 milliards, quelle est l'opération de GigaDevice ?

marsbitPublié le 2026-07-30Dernière mise à jour le 2026-07-30

Résumé

L'action de GigaDevice, leader chinois des semi-conducteurs mémoire, a chuté de près de 60% en un mois, perdant plus de 330 milliards de yuans de capitalisation boursière. Cette chute spectaculaire suit le record historique atteint fin juin 2026. Peu avant ce pic, le contrôleur majoritaire, Zhu Yiming, a vendu pour 4,4 milliards de yuans d'actions. Après la chute des cours, il a annoncé un plan de sauvetage incluant son projet d'achat personnel d'actions pour au moins 1 milliard de yuans et une proposition de rachat d'actions par la société pouvant aller jusqu'à 2 milliards. Trois facteurs principaux expliquent la débâcle boursière : 1. L'introduction en bourse de ChangXin Technology, dont GigaDevice était considérée comme l'action "reflet", a drainé les capitaux vers la nouvelle valeur. 2. Un rapport de Morgan Stanley avertissant d'un potentiel ralentissement du cycle haussier des mémoires. 3. La vente massive de 4,4 milliards de yuans par le fondateur a érodé la confiance des investisseurs. Bien que techniquement légale, cette opération de vente avant la chute et d'annonce de rachat après est perçue négativement par le marché. Malgré des résultats semestriels 2026 excellents (bénéfice net multiplié par 11), incluant une part importante de gains non récurrents, l'entreprise évolue dans un secteur cyclique. Le plan de soutien, avec un délai de 6 mois avant le début des achats du fondateur, laisse un net surplus de liquidités de 1,4 milliard de yuans pour ce dernier. Ce...

‍ Il y a un mois, elle était à 846 yuans, "le Mao du stockage", elle est maintenant tombée aux alentours de 350 yuans.

En 22 jours de bourse, la capitalisation boursière s'est évaporée de plus de 330 milliards de yuans.

Ce n'est pas le scénario tragique d'une action ST, c'est la "tête d'affiche" chinoise des puces mémoire, GigaDevice.

Ce qui est encore plus stupéfiant, c'est que le contrôleur effectif de la société, Zhu Yiming, vient de se désengager pour 4,4 milliards de yuans, puis a lancé un plan de sauvetage du marché : "augmentation de détention d'au moins 1 milliard de yuans + rachat par la société pouvant aller jusqu'à 2 milliards de yuans".

Main gauche qui vend, main droite qui achète. Cette combinaison de coups a complètement perdu les 240 000 actionnaires.

Un "achat bas, vente haute" précis au jour près

Clarifions d'abord la chronologie.

Le 8 avril 2026, GigaDevice a divulgué un plan de réduction de participation, Zhu Yiming prévoyant de réduire sa détention d'au maximum 11,21 millions d'actions.

Du 6 mai au 12 juin, Zhu Yiming a réduit sa participation par transactions à prix découvert et par blocs, pour un total de 11,1106 millions d'actions, représentant 1,58% du capital total de la société. Le prix de vente variait entre 339,44 yuans et 538,90 yuans par action, générant un montant total d'environ 4,4 milliards de yuans.

Après cette réduction, la participation directe personnelle de Zhu Yiming est passée de 6,53% à 4,94%, il n'est plus un actionnaire important détenant plus de 5%. Cependant, lui et les parties agissant de concert, notamment Hong Kong Winful Limited, détiennent toujours ensemble 6,8% des actions.

Le 29 juin, l'action de GigaDevice a touché un plus haut historique à 846,66 yuans.

Le 1er juillet, chute de 5,27%, marquant le début de l'effondrement.

Le 27 juillet, ChangXin Memory Technologies (CXMT) a fait son entrée sur le Star Market, bondissant de 465% le premier jour. Le même jour, l'action de GigaDevice a touché la limite basse quotidienne.

Le 29 juillet, le cours de l'action s'est établi à 364,03 yuans. Zhu Yiming a publié quatre annonces le soir même : notification des résultats de la réduction, plan d'augmentation de détention d'au moins 1 milliard de yuans, proposition de rachat d'actions par la société pour 1 à 2 milliards de yuans, engagement de ne pas réduire sa participation dans les 12 mois.

La réduction s'est terminée le 12 juin, le cours a atteint son sommet le 29 juin. Le timing est plus précis qu'un réveil.

Pourquoi la chute ? Trois raisons, de plus en plus douloureuses.

Premièrement, l'introduction en bourse de ChangXin Memory Technologies a fait s'effondrer la logique de "l'action reflet". GigaDevice était précédemment étiquetée par le marché comme "l'action reflet" de ChangXin. Les fondateurs des deux sociétés sont Zhu Yiming, et GigaDevice détient 1,62% du capital de ChangXin après son introduction.

Avant l'IPO de ChangXin, les investisseurs ne pouvaient miser sur le segment du stockage domestique qu'à travers GigaDevice. Le 27 juillet, ChangXin étant officiellement cotée, le véritable acteur est entré en scène, l'ombre a perdu sa valeur. Ce jour-là, le volume d'échanges de ChangXin a atteint 141,1 milliards de yuans, avec un taux de rotation de 66,4%, l'effet de rotation des capitaux était visible à l'œil nu.

Deuxièmement, un rapport de Morgan Stanley a suscité des inquiétudes. Le dernier rapport de Morgan Stanley avertit que la fête du stockage de semi-conducteurs alimentée par l'IA approche d'un tournant, les prix contractuels de la mémoire devant culminer au quatrième trimestre.

La dynamique de révision à la hausse des bénéfices du stockage s'affaiblit considérablement, le taux de révision à la hausse du bénéfice net étant déjà retombé de 92% à 77%. Les produits de GigaDevice se concentrent sur des variétés fortement cycliques comme le NOR Flash et le DRAM de niche. Lorsque le cycle se retourne, elle sera la première à en subir les conséquences.

Troisièmement, la réduction de 4,4 milliards a brisé la confiance du marché. Les bénéfices ont explosé de 1099%, les fondamentaux ne posent pas de problème. Le problème, c'est que même le patron a distribué ses titres au marché au plus haut. Que doivent penser les petits investisseurs (les "poireaux") ?

La réduction est-elle conforme aux règles ?

Sur le plan réglementaire, cette réduction ne présente aucun défaut. Le plan de réduction a été divulgué le 8 avril, exécuté du 6 mai au 12 juin, avec des prix entre 339 et 538 yuans, tous dans la fourchette prévue. Après la réduction, la divulgation a été faite conformément à la réglementation, tous les processus étaient légaux et conformes.

Mais conforme ne veut pas dire raisonnable.

Un président du conseil d'administration, qui réalise une opération de 4,4 milliards de yuans à un moment sensible où le cours est sur le point de culminer, puis propose un plan "d'augmentation de détention + rachat" après que le cours a été divisé par deux. Le marché n'est pas stupide, après l'annonce, le 30 juillet, GigaDevice a continué de chuter de plus de 5%, touchant un plus bas depuis le 15 mai en séance.

Le plan de "sauvetage du marché" n'a pas seulement échoué, il a rendu le marché encore plus nerveux.

Des résultats explosifs, mais quelle est leur qualité réelle ?

Objectivement parlant, les résultats de GigaDevice sont brillants. Pour le premier semestre 2026, le chiffre d'affaires prévisionnel est de 11,5 milliards de yuans, en hausse de 177% ; le bénéfice net attribuable aux actionnaires de 6,9 milliards de yuans, en hausse de 1099%. Pour l'année 2025, le chiffre d'affaires annuel n'était que de 9,2 milliards de yuans, le bénéfice net de 1,648 milliard de yuans. Un semestre a rapporté plus de 7 fois le bénéfice net de toute l'année précédente.

Mais en y regardant de plus près, sur les 6,9 milliards de bénéfice net, 2,05 milliards proviennent de produits et charges non récurrents, principalement de la hausse de la juste valeur des investissements en titres. Le bénéfice net ajusté est de 4,85 milliards de yuans, en hausse de 791%.

Source des données : Communiqués de la société

La marge brute du premier trimestre était de 57,08%, en hausse de 12 points de pourcentage par rapport au trimestre précédent. Les puces mémoire connaissent une hausse des volumes et des prix, la demande en MCU est forte, l'activité principale est en plein essor.

Mais la question est : combien de temps peut durer cet essor ? Le stockage est un secteur typiquement fortement cyclique, la société elle-même a souligné les risques dans ses prévisions de résultats : le secteur est extrêmement cyclique, les performances futures présentent un risque de baisse.

Le potentiel du secteur est grand, mais le gâteau n'est pas à la portée de tous

Bocom International estime que la taille du marché mondial du stockage spécialisé passera de 136 milliards de dollars en 2024 à 403 milliards de dollars en 2026. Les grands fabricants étrangers comme Samsung, SK Hynix continuent de réduire leurs capacités dans le DRAM de niche et le SLC NAND, ouvrant une fenêtre de substitution pour GigaDevice.

La collaboration profonde avec ChangXin est le soutien clé de l'activité DRAM, le volume d'achats liés pour 2026 est passé de 1,182 milliard de yuans à 5,711 milliards de yuans. Bocom International donne une recommandation "Acheter" avec un objectif de cours A de 798 yuans ; HSBC Global Research donne un objectif de 936 HKD.

Mais l'autre face de la médaille est : le modèle Fabless lie le sort de la capacité de production aux fonderies, ce qui le rend vulnérable pendant les cycles de pénurie de puces à une situation passive de "conception sans capacité". La relation fraternelle avec ChangXin soulève également des controverses persistantes sur la concurrence et les transactions entre parties liées.

Quelques mots de vérité difficiles à entendre

Premièrement, ce n'est pas la première fois, et ce ne sera pas la dernière. Le scénario "vente au plus haut, achat annoncé au plus bas" s'est joué trop souvent sur le marché A. À chaque fois, on parle de "confiance dans la valeur à long terme de la société", mais les actes sont clairs : d'abord sécuriser les gains.

Deuxièmement, 4,4 milliards et 2 milliards, les mathématiques ne mentent pas. Désengagement de 4,4 milliards, engagement d'augmenter la détention de 1 milliard, rachat de 2 milliards, le désengagement net reste de 1,4 milliard. De plus, l'augmentation de détention ne pourra commencer qu'après le 13 décembre, car la loi interdit aux administrateurs d'acheter des actions dans les 6 mois suivant une vente. Cette fenêtre de 6 mois coïncide précisément avec la période la plus fragile du cours de l'action.

Troisièmement, les 240 000 actionnaires sont devenus la contrepartie. Le patron a distribué ses titres au marché au plus haut, maintenant que le cours a été divisé par deux, il veut que le marché croie "qu'il est vraiment confiant". La confiance, c'est facile à détruire, difficile à reconstruire.

Cela dit, les fondamentaux de GigaDevice ne sont pas mauvais. La substitution aux importations des puces mémoire est une tendance majeure, la société a vraiment de la compétitivité dans les domaines du NOR Flash et du DRAM de niche. Si le cycle du stockage peut vraiment durer un peu plus longtemps, GigaDevice en dessous de 400 yuans pourrait avoir de la valeur.

Mais à condition de bien comprendre si vous investissez dans une société de puces, ou si vous payez pour le désengagement de quelqu'un d'autre.

Cet article provient du compte public WeChat "投行圈子", auteur : 投行君

Questions liées

QQuel est le montant total que le principal actionnaire de GigaDevice a retiré et quel est le plan de rachat annoncé par la société ?

ALe principal actionnaire (et contrôleur de fait) de GigaDevice, Zhu Yiming, a retiré 4,4 milliards de yuans en vendant des actions. Par la suite, la société a annoncé un plan de rachat d'actions d'une valeur maximale de 2 milliards de yuans et Zhu Yiming a promis d'augmenter sa participation d'au moins 1 milliard de yuans.

QQuels sont les trois principaux facteurs évoqués dans l'article pour expliquer la forte baisse du cours de l'action de GigaDevice ?

ALes trois principaux facteurs sont : 1) L'introduction en bourse de Changxin Technology, qui a fait disparaître la logique d'investissement selon laquelle GigaDevice était un 'titre reflet' de Changxin. 2) Un rapport de Morgan Stanley mettant en garde contre un possible retournement du cycle haussier des mémoires. 3) L'impact psychologique négatif du retrait massif de 4,4 milliards de yuans par le contrôleur, érodant la confiance des investisseurs.

QSelon l'article, pourquoi le plan de 'sauvetage' (rachat et augmentation de participation) n'a-t-il pas rassuré le marché ?

ALe plan de 'sauvetage' n'a pas rassuré le marché car il est intervenu après un retrait massif à un prix élevé, créant un sentiment de défiance. De plus, mathématiquement, le montant net retiré (4,4 milliards) reste supérieur aux engagements de rachat/achat (3 milliards au total). Enfin, l'augmentation de participation par le contrôleur ne pourra commencer qu'après un délai de 6 mois imposé par la loi, laissant le cours vulnérable dans l'intervalle.

QQuelle est la performance financière de GigaDevice pour le premier semestre 2026, et quelle est la part des gains non récurrents ?

APour le premier semestre 2026, GigaDevice prévoit un chiffre d'affaires de 11,5 milliards de yuans (+177% en glissement annuel) et un bénéfice net attribuable de 6,9 milliards de yuans (+1099%). Cependant, 2,05 milliards de yuans de ce bénéfice proviennent de gains non récurrents, principalement de la valorisation d'investissements financiers. Le bénéfice net récurrent (hors éléments exceptionnels) est donc de 4,85 milliards de yuans.

QQuels sont les principaux risques et forces de GigaDevice mentionnés dans l'article concernant son modèle économique et son secteur ?

AForces : GigaDevice bénéficie de la tendance à la substitution des importations de puces mémoire, avec une position forte dans les segments NOR Flash et DRAM de niche. Sa collaboration étroite avec Changxin est un pilier clé. Risques : L'industrie des mémoires est très cyclique, avec un risque de retournement. Son modèle Fabless la rend dépendante des fondeurs pour la capacité de production. La relation fraternelle avec Changxin soulève des questions persistantes sur les conflits d'intérêts et les transactions liées.

Lectures associées

Le Sénat américain apporte d'importants amendements à la section "Conflit d'intérêts" du projet de loi sur les cryptomonnaies

Le Sénat américain a apporté des amendements majeurs à la section sur les conflits d'intérêts du projet de loi sur les cryptomonnaies, dans le cadre de la loi CLARITY. Le 29 juillet, les sénateurs Tom Tillis et Ruben Gallego ont finalisé ces modifications, visant à durcir les restrictions concernant les liens entre hauts fonctionnaires fédéraux et actifs numériques. Ce texte bipartite constitue une alternative au code éthique approuvé par la Maison Blanche en juillet, prévoyant des règles plus strictes, notamment pour empêcher les fonctionnaires d'émettre ou de participer directement à des projets d'actifs numériques. Les objectifs clés de la loi CLARITY incluent la clarification des compétences entre la SEC et la CFTC, l'établissement de règles pour les marchés au comptant d'actifs numériques et la réduction des incertitudes réglementaires. Le projet aborde également des sujets sensibles comme les rendements des stablecoins et le financement illégal. Cependant, les délais d'adoption sont incertains. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a évoqué un vote procédural fin juillet/début août, mais un examen complet avant les vacances parlementaires d'août semble improbable, ce qui pourrait retarder le processus. Les nouvelles règles sur les rendements des stablecoins pourraient impacter directement les protocoles DeFi, les plateformes d'échange et les émetteurs américains, influençant la compétitivité des entreprises face à la concurrence mondiale. Le secteur financier numérique suit donc de près l'évolution de cette loi.

cryptonews.ruIl y a 29 mins

Le Sénat américain apporte d'importants amendements à la section "Conflit d'intérêts" du projet de loi sur les cryptomonnaies

cryptonews.ruIl y a 29 mins

MoonPay lance PayBox

MoonPay, spécialiste des solutions de paiement en cryptomonnaies et monnaies traditionnelles, lance PayBox. Ce nouveau portefeuille de paiement permet aux assistants IA, notamment Claude et ChatGPT, d'effectuer des transactions. Les utilisateurs peuvent gérer des actifs numériques et payer des services en ligne directement au sein d'un chat. Sur demande à l'IA, il est possible d'acheter du PYUSD, d'échanger des jetons, de transférer des actifs entre blockchains, de déposer des fonds dans des protocoles DeFi, de réserver des billets d'avion, etc. Chaque opération nécessite une confirmation par clé d'accès avant son exécution. PayBox prend en charge Solana et les blockchains EVM, notamment Ethereum, Base, Arbitrum, Polygon, Hyperliquid, Tempo et Robinhood Chain, avec l'ajout prévu d'autres réseaux. La plateforme accepte aussi bien les portefeuilles crypto que les cartes de paiement. La sécurité repose sur la technologie MPC (calcul multipartite) et des environnements d'exécution sécurisés, empêchant tout accès complet aux actifs par une tierce partie, y compris MoonPay ou l'assistant IA. Deux modes de gestion des autorisations sont proposés : "Toujours demander" (confirmation manuelle obligatoire) et "Autonome" (l'IA agit dans des limites prédéfinies). Les permissions sont modifiables à tout moment. PayBox s'appuie sur la technologie de Sodot, un développeur de portefeuilles crypto sécurisé acquis par MoonPay cette année, une infrastructure déjà utilisée pour protéger plus de 50 milliards de dollars d'actifs numériques.

cryptonews.ruIl y a 36 mins

MoonPay lance PayBox

cryptonews.ruIl y a 36 mins

Pavel Dourov obtient le statut de terroriste en Russie. Quelles menaces cela représente-t-il pour les utilisateurs de Telegram ?

Le fondateur de Telegram, Pavel Dourov, a été inscrit sur la liste des terroristes et extrémistes du service russe de surveillance financière (Rosfinmonitoring) le 30 juillet, indiquant son nom, son prénom et sa date de naissance. Cette décision fait suite aux accusations des services de sécurité russes (FSB) qui l'accusent de faciliter des activités terroristes en lien avec l'utilisation d'un bot de rencontres, "Daivinchik", pour le recrutement de jeunes. Ils reprochent également à l'administration de Telegram de ne pas supprimer les canaux et bots utilisés par les services spéciaux ukrainiens et des organisations extrémistes. L'inscription sur cette liste entraîne pour Dourov le gel de ses fonds et de ses biens en Russie, de sévères restrictions sur ses opérations financières, et l'interdiction de participer à des élections ou d'interagir avec les médias. Les transferts d'argent à son profit pourraient être considérés comme un financement du terrorisme. Pour les utilisateurs russes de Telegram, l'achat de Telegram Premium, l'utilisation du service ou la participation à des chaînes ne sont pas considérés comme un soutien au terrorisme. Les experts déconseillent de supprimer l'application ou de résilier les abonnements, car Telegram lui-même n'a pas été interdit. Des enquêtes sont également en cours contre Dourov en France pour des accusations de coopération insuffisante avec les autorités. Cette situation illustre le conflit entre l'architecture décentralisée des messageries et les juridictions nationales, étendant la responsabilité du propriétaire de la plateforme à des services tiers et menaçant l'écosystème des projets liés.

cryptonews.ruIl y a 37 mins

Pavel Dourov obtient le statut de terroriste en Russie. Quelles menaces cela représente-t-il pour les utilisateurs de Telegram ?

cryptonews.ruIl y a 37 mins

Ethereum a 11 ans. Comment l'« ether » a évolué et quelle suite

L'Ethereum a fêté ses 11 ans le 30 juillet. Le réseau, dont le concept a été publié par Vitalik Buterin en 2013, a lancé son ICO en 2014, levant l'équivalent de 18 millions de dollars. Les fondateurs incluent également des personnalités comme Charles Hoskinson (Cardano) et Gavin Wood (Polkadot). Lors de la vente initiale, 1 ETH valait environ 0,31 $. Aujourd'hui, son cours avoisine les 1 920 $, soit une multiplication par plus de 6 000. Par rapport au Bitcoin, l'ETH a été multiplié par près de 60 depuis son ICO. Certains investisseurs initiaux, ayant conservé leurs actifs, sont devenus millionnaires. Cependant, la performance récente sur cinq ans est moins forte. Depuis son pic de près de 5 000 $ fin 2021 (record absolu à ~4 960 $ en août 2025), l'ether a perdu environ 60 % de sa valeur. Cette faiblesse est attribuée à une période de stagnation dans la gouvernance du protocole après le passage au proof-of-stake en 2022, ainsi qu'à des problèmes fondamentaux comme le financement des développements et le modèle économique. Face à cette incertitude, la communauté des développeurs Ethereum montre depuis 2026 une activité accrue dans de multiples domaines : infrastructure pour l'IA, confidentialité, scalabilité et même protection contre les ordinateurs quantiques. Buterin qualifie ces changements de refonte majeure, comparable à la transition vers le staking. Parallèlement, des organisations indépendantes se forment pour attirer les investisseurs institutionnels vers l'actif. (Rappel : Cet article est à titre informatif seulement. Les cryptomonnaies sont des actifs volatiles pouvant entraîner des pertes financières.)

cryptonews.ruIl y a 1 h

Ethereum a 11 ans. Comment l'« ether » a évolué et quelle suite

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片