Cet article provient de : Haseeb Qureshi
Compilation | Odaily Planet Daily Azuma
Note de la rédaction : Hier soir, le grand fonds de capital-risque Dragonfly Capital a annoncé avoir finalisé une quatrième levée de fonds de 650 millions de dollars.
Le même soir, Haseeb Qureshi, partenaire vedette de Dragonfly Capital, a publié un long article sur X intitulé « Crypto was not made for humans », avançant l'idée nouvelle que « la cryptomonnaie n'est pas née pour les humains, mais devrait servir les agents IA », et déclarant que « dans 10 ans, nous pourrions être surpris que les humains aient un jour interagi directement avec la cryptomonnaie ».
Voici le contenu intégral de l'article de Haseeb Qureshi, compilé par Odaily Planet Daily.
Nous sommes un fonds crypto. S'il y a quelqu'un qui devrait croire en la cryptomonnaie, c'est bien nous.
Pourtant, lorsque nous signons un accord pour investir dans une start-up, nous ne signons pas un contrat intelligent, mais un contrat juridique ; il en va de même pour la start-up. Sans accord juridique, nous serions tous deux mal à l'aise.
Pourquoi ?
Nous avons des avocats, eux aussi. Nous avons des ingénieurs capables de rédiger et d'auditer des contrats intelligents, eux aussi. Les deux parties sont des acteurs matures et compétents en cryptotechnologie, mais nous ne faisons toujours pas confiance aux contrats intelligents pour être le seul accord contraignant entre nous.
Je suis moi-même ingénieur logiciel de formation, mais je fais toujours plus confiance à un contrat juridique — parce que si un contrat juridique pose problème, je sais qu'un juge rendra une décision raisonnable, contrairement à l'EVM.
En fait, même lorsqu'il existe un contrat de « vesting » (acquisition progressive) de jetons on-chain, un contrat juridique l'accompagne généralement. C'est juste au cas où.
Lorsque je suis entré dans l'industrie de la crypto, on racontait une histoire fantaisiste : la cryptomonnaie allait remplacer le système de propriété. Nous n'utiliserions plus de contrats juridiques, mais uniquement des contrats intelligents ; nous ne dépendrions plus des tribunaux pour exécuter les accords, mais du code qui les appliquerait automatiquement.
Mais cela ne s'est pas produit. Non pas parce que la technologie ne fonctionne pas, mais parce que cette technologie ne convient pas à notre société.
Cela fait dix ans que je suis dans ce secteur, et j'ai toujours peur lorsque je signe une grosse transaction on-chain, mais je n'ai jamais peur pour un virement bancaire important.
Le système bancaire est mauvais, mais il est conçu pour les humains. Il est difficile de se tromper. Il n'y a pas d'attaques par empoisonnement d'adresse (address poisoning) dans les banques, et il est presque impossible pour une banque de me laisser virer 10 millions de dollars vers la Corée du Nord — mais pour un validateur Ethereum, s'il voit mon adresse envoyer 10 millions de dollars à une adresse nord-coréenne, il n'y a aucune raison de ne pas exécuter la transaction.
Le système bancaire est spécifiquement conçu pour les faiblesses et les modes de défaillance humains, et a été perfectionné sur des centaines d'années. Le système bancaire est adapté aux humains, mais pas la cryptomonnaie.
C'est pourquoi en 2026, la signature aveugle de transactions, les autorisations résiduelles, les contrats de phishing cliqués par erreur font toujours peur. Nous savons que nous devrions vérifier les contrats, vérifier doublement les domaines, scanner les falsifications d'adresses... Nous savons que nous devrions le faire à chaque fois, mais nous ne le faisons pas, parce que nous sommes humains.
C'est la clé. C'est pourquoi la cryptomonnaie semble toujours un peu décalée. Les adresses cryptographiques longues et illisibles, les codes QR, les journaux d'événements, les frais de gaz (gas fees) et les pièges omniprésents (footguns) — rien ne correspond à notre intuition de l'argent.
À ce moment-là, j'ai eu une révélation — parce que la cryptomonnaie n'est tout simplement pas faite pour nous.
La Crypto est faite pour les machines
Les agents IA ne sont pas paresseux et ne se fatiguent pas. Ils peuvent vérifier une transaction, vérifier chaque domaine et auditer un contrat en quelques secondes.
Plus important encore, les agents IA font plus confiance au code qu'à la loi. Moi, je fais confiance à la loi et non aux contrats intelligents, mais pour un agent IA, un contrat juridique est en réalité plus imprévisible.
Réfléchissez : comment vais-je traîner ma contrepartie devant un tribunal ? Dans quelle juridiction ce contrat sera-t-il jugé ? Et si la jurisprudence est ambiguë ? Qui sera notre juge ou jury ? La loi est pleine d'incertitudes, le résultat de tout cas limite est difficile à déterminer, et le règlement des litiges prend souvent des mois, voire des années. Pour les humains, c'est globalement acceptable, mais à l'échelle de temps d'un agent IA, c'est presque une éternité.
Le code, au contraire, est fermé, déterminé, vérifiable. Un agent IA qui veut conclure un accord avec un autre agent peut négocier les termes en plusieurs rounds sur un contrat intelligent, faire une analyse statique, une vérification formelle, et entrer dans un accord contraignant — le tout en quelques minutes, pendant que les humains dorment.
De ce point de vue, la cryptomonnaie est un système de propriété monétaire cohérent, entièrement lisible et entièrement déterminé. C'est exactement ce dont un système financier IA a besoin. Ce que nous, humains, voyons comme des « pièges rigides », l'IA le voit comme une spécification parfaitement écrite.
Même d'un point de vue juridique, notre système monétaire traditionnel est conçu pour les humains, pas pour l'IA. Le système monétaire traditionnel ne reconnaît que les humains, les entreprises et les gouvernements comme détenteurs légitimes d'argent. Si vous n'êtes pas l'une de ces trois entités, vous ne pouvez pas posséder d'argent.
Même si vous configurez un agent IA pour qu'il interagisse avec un compte bancaire en votre nom, et ensuite ? Comment effectuez-vous une vérification anti-blanchiment (AML), un rapport d'activité suspecte, des sanctions pour violation sur un agent IA ? Si l'agent agit de manière autonome, où se situe la responsabilité ? S'il est manipulé, la responsabilité change-t-elle ?
Nous n'avons même pas commencé à répondre à ces questions — notre système juridique n'est absolument pas préparé à des participants financiers non humains.
La cryptomonnaie, elle, n'a pas besoin de répondre à ces questions. Un portefeuille est un portefeuille, c'est juste du code. Un agent peut détenir des fonds, effectuer des transactions et conclure des accords économiques aussi facilement qu'il envoie une requête HTTP.
Portefeuilles « autonomes »
C'est pourquoi, je crois que l'interface cryptographique future est ce que j'appelle le portefeuille « autonome » — entièrement intermédié par une IA.
Vous n'aurez plus à naviguer sur des sites web. Vous donnerez des instructions à votre agent IA pour qu'il résolve vos problèmes financiers, il naviguera parmi les services disponibles (comme Aave, Ethena, BUIDL, ou tout protocole qui leur succédera) pour vous construire la solution financière adaptée. Vous ne mettrez pas la main à la pâte ; un agent IA qui connaît le monde en profondeur le fera pour vous. Lorsque les agents IA deviendront l'interface principale d'entrée dans le monde crypto, la façon dont ces protocoles font leur marketing et rivalisent les uns avec les autres changera fondamentalement.
En plus d'agir en votre nom, les agents négocieront également entre eux. Lorsque les agents pourront découvrir d'autres agents de manière autonome et conclure des accords économiques, ils préféreront la cryptomonnaie. Parce que la cryptomonnaie fonctionne 24 heures sur 24, 365 jours par an, en peer-to-peer, existe dans l'espace virtuel, ne peut pas être fermée, a une souveraineté totale...
Note d'Odaily : Un agent IA sur Moltbook demande comment trouver et interagir avec d'autres agents Web3.
Cela se produit déjà. Les agents sur Moltbook se cherchent et collaborent par-delà les juridictions, personne ne sait qui les possède ou où ils se trouvent.
Hier encore, Conway Research de 0xSigil a construit une série d'agents autonomes qui utiliseront un portefeuille crypto pour survivre de manière totalement autonome et s'efforceront de gagner leurs coûts de calcul pour subsister.
Le futur deviendra de plus en plus étrange, et la cryptomonnaie fera partie de ce monde étrange.
Alors, quelle est la conclusion ?
Je pense que la voici — les endroits où la cryptomonnaie semble avoir échoué, c'est-à-dire les choses qui semblent être des défauts pour les humains, pourraient bien, en y regardant de plus près, n'avoir jamais été des bugs. Ils indiquaient simplement que les humains n'étaient pas les bons utilisateurs. Dans 10 ans, en regardant en arrière, nous pourrions être surpris que les humains aient un jour « lutté » directement avec la cryptomonnaie.
Ce changement ne se produira pas du jour au lendemain, mais une technologie explose souvent lorsque sa technologie complémentaire arrive enfin. Le GPS a attendu les smartphones, TCP/IP a attendu les navigateurs. Pour la cryptomonnaie, nous venons peut-être de l'obtenir avec les agents IA.
