La NFL revient sur DraftKings et FanDuel, mais continue d'éviter les marchés de prédiction

cryptonews.ruPublié le 2026-08-29Dernière mise à jour le 2026-08-29

Résumé

La NFL a annoncé le 27 août des accords de parrainage multi-annuels avec DraftKings, FanDuel et Fanatics Betting and Gaming, rétablissant ainsi une catégorie de partenariat vacante depuis fin mars. Ces accords accordent aux entreprises des droits d'utilisation de la marque, une présence lors du Super Bowl et du repêchage, ainsi qu'un accès aux données en temps réel via Genius Sports. Les partenaires se sont engagés à respecter les règles d'intégrité de la ligue, notamment l'interdiction des paris sur les arbitres, les blessures et les événements pouvant être prédéterminés ou manipulés. Ces principes correspondent largement aux règles proposées par la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) pour les marchés de prédiction. Cependant, la NFL exclut actuellement les marchés de prédiction de sa stratégie commerciale. Malgré des mois de discussions infructueuses avec des plates-formes comme Kalshi et Polymarket, aucun accord n'est attendu avant le début de la saison. La ligue plaide auprès de la CFTC pour des règles plus strictes, similaires à celles des paris sportifs légaux, exprimant des préoccupations particulières concernant les marchés liés aux blessures, qu'elle juge "facilement manipulables et insultants" pour les joueurs. Ces nouveaux partenariats font suite à l'expiration en mars d'accords précédents d'une valeur d'environ 1 milliard de dollars. Contrairement à d'autres ligues majeures comme la NHL et la MLB, qui ont conclu des accords avec des plates-formes de pré...

Le 27 août, la National Football League a annoncé la conclusion d'accords commerciaux avec DraftKings, FanDuel et Fanatics Betting and Gaming, rétablissant ainsi une catégorie de sponsoring qui était vacante depuis fin mars. Les trois sociétés ont signé des accords pluriannuels, accordant des droits d'utilisation de l'imagerie de la ligue, une présence au Super Bowl et au repêchage de la NFL, ainsi qu'un accès aux données de jeu en temps réel, aux statistiques Next Gen Stats et à BetVision via Genius Sports. Les conditions financières n'ont pas été dévoilées.

Les trois partenaires ont convenu de respecter les règles fondamentales de la ligue en matière d'intégrité du jeu et de travailler ensemble pour « interdire les paris que la ligue juge inacceptables, y compris ceux liés à l'arbitrage et aux blessures, ainsi que ceux dont le résultat pourrait être connu à l'avance ou facilement manipulé par une seule personne ». Renie Anderson, vice-présidente exécutive et directrice des revenus de la ligue, a déclaré que les trois entreprises « partagent notre vision de l'innovation et de l'engagement des fans, mais, surtout, notre engagement à protéger l'intégrité et l'équité du jeu ».

Cette liste correspond en grande partie aux règles proposées par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pour les marchés de prédiction. La communication de la commission du 10 juin concernant les règles proposées autoriserait les contrats sportifs standards — sur les gagnants des matchs, les championnats à terme et la plupart de ce qui est actuellement négocié — comme servant l'intérêt public. Les contrats concernant les blessures des joueurs, les décisions d'arbitrage, des actions individuelles en cours de jeu telles qu'une passe ou un coup de pied spécifique effectué par un joueur nommé, les collisions physiques, ainsi que le sport pré-universitaire, seraient interdits.

Interrogée sur la catégorie des marchés de prédiction, Anderson a déclaré à ESPN : « Nous n'envisageons actuellement pas cet espace d'un point de vue commercial ». Comme le rapporte Front Office Sports, les sociétés DraftKings, FanDuel et Fanatics proposent des produits sur les marchés de prédiction, mais les données et droits de propriété intellectuelle dans le cadre des nouveaux accords ne s'y appliquent pas.

Des sources ont indiqué à la publication que la ligue négocie depuis plusieurs mois avec Kalshi, Polymarket et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sans résultat, et qu'aucun accord ne sera conclu avant le début de la saison le 9 septembre. « Je ne vois pas de scénario où la NFL serait prête pour le début de la saison », a déclaré une source de l'industrie des marchés de prédiction. « Je serais incroyablement surpris si quoi que ce soit se produisait cette saison. »

Une source au courant de la position de la ligue a indiqué à FOS que la NFL fait pression sur la commission pour qu'elle adopte des règles reflétant les principes d'intégrité et de protection des consommateurs en vigueur dans le domaine des paris sportifs légaux, et que la ligue s'inquiète des marchés liés aux blessures, qu'elle considère comme « facilement manipulables et offensants » pour les joueurs. En juillet, la ligue a informé la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) que la proposition de la commission était bien inférieure aux exigences en matière d'intégrité, de protection des consommateurs et de prévention des manipulations. Anderson a également déclaré à ESPN que « pour faire de la publicité pendant nos matchs, il faut avoir des données officielles, car vous devez vous conformer à nos exigences en matière d'intégrité ».

Kalshi ne répertorie pas de marchés explicitement liés aux blessures, mais propose des contrats sur la participation ou non d'un joueur donné — y compris si Patrick Mahomes, qui s'est déchiré le ligament croisé antérieur en décembre, jouera la 1ère semaine. Le 25 août, la société Polymarket US a auto-certifié un produit pratiquement identique et l'a retiré le lendemain. Les deux plateformes ont des sièges au Comité consultatif pour l'innovation de la CFTC, tout comme le PDG de DraftKings, Jason Robins.

Les accords quinquennaux précédents de la ligue avec FanDuel, DraftKings et Caesars, d'une valeur totale de près de 1 milliard de dollars, ont expiré le 31 mars après que les négociations avec les deux principaux partenaires aient échoué en raison de l'augmentation des prix des données de diffusion officielles distribuées via Genius Sports. Dans le cadre des nouveaux accords, Genius reste le partenaire exclusif de la ligue pour la distribution des données et fournit une surveillance en temps réel des modèles de paris, sur laquelle la ligue s'appuie dans son programme d'intégrité.

En octobre dernier, la LNH a conclu des partenariats avec Kalshi et Polymarket, et en mars, la MLB a conclu un accord avec Polymarket, suivi par des clubs individuels. Des franchises individuelles de la NFL se sont intéressées à la conclusion de leurs propres accords, selon une source d'une société de marché de prédiction qui a déclaré à Front Office Sports que « tout le monde veut avoir un partenaire dans cet espace », mais que la conclusion d'accords au niveau des équipes n'est actuellement pas autorisée.

Questions liées

QQuelles entreprises la NFL a-t-elle annoncé comme nouveaux partenaires de paris sportifs le 27 août ?

ALa NFL a annoncé avoir conclu des accords commerciaux avec DraftKings, FanDuel et Fanatics Betting and Gaming.

QSelon la NFL, quels types de paris sont interdits par ces nouveaux accords ?

ALes accords interdisent les paris considérés comme inacceptables par la ligue, y compris les paris liés à l'arbitrage et aux blessures, ainsi que ceux dont le résultat pourrait être connu à l'avance ou facilement manipulé par une seule personne.

QPourquoi la NFL évite-t-elle actuellement les marchés de prédictions (prediction markets) selon l'article ?

ALa NFL évite les marchés de prédictions car elle estime que les règles proposées par la CFTC ne répondent pas suffisamment à ses exigences en matière d'intégrité, de protection des consommateurs et de prévention des manipulations, notamment concernant les paris sur les blessures.

QQuelle organisation fournit les données officielles en temps réel pour ces accords de paris ?

AGenius Sports reste le partenaire exclusif de la ligue pour la distribution des données et fournit la surveillance en temps réel des modèles de paris.

QComment la position de la NFL sur les marchés de prédictions contraste-t-elle avec celle d'autres ligues sportives majeures ?

AContrairement à la NFL, la LNH a conclu des partenariats avec Kalshi et Polymarket en octobre dernier, et la MLB a conclu un accord avec Polymarket en mars, suivi par des clubs individuels.

Lectures associées

Comment Bitcoin résiste-t-il aux ordinateurs quantiques ? Comparaison des avantages et inconvénients des trois principaux schémas de signature à base de réseaux

L'équipe de recherche de Blockstream a publié une étude complète sur les schémas de signature basés sur les réseaux euclidiens (lattices) pour Bitcoin, une solution candidate pour résister aux attaques des ordinateurs quantiques capables de casser les signatures actuelles (Schnorr, ECDSA). L'étude évalue trois schémas principaux : Dilithium, Falcon et Hawk, selon des critères cruciaux pour Bitcoin : coût sur la chaîne (taille des clés/signatures), complexité de mise en œuvre, risques de déploiement et potentiel d'évolution (comme la dérivation de clés de type BIP-32). L'étude conclut que Bitcoin devrait viser au moins un niveau de sécurité 3 (NIST) pour se prémunir contre les progrès futurs en cryptanalyse. Parmi les candidats, Hawk, bien que compact et efficace, a été retiré de la course suite à la découverte d'une vulnérabilité structurelle réduisant de moitié sa sécurité supposée. Dilithium, simple à implémenter avec des opérations entières, est le seul à avoir des recherches préliminaires pour la dérivation de clés, mais sa grande taille (plus de 5 Ko pour le niveau 3) le rend peu adapté à la blockchain. Falcon se distingue comme le meilleur compromis : il offre la taille la plus compacte (moins de 3,1 Ko pour Falcon-1024, niveau 5), une vérification très rapide et des hypothèses de sécurité matures. Son principal défi – la génération de signatures nécessitant des calculs en virgule flottante pouvant varier selon les plateformes – a une solution de contournement viable en utilisant des émulations entières déterministes, ralentissant la signature mais préservant la vérification. Toutefois, Falcon manque actuellement d'un schéma de dérivation de clés pratique et son standard FN-DSA n'est pas encore finalisé par le NIST. En conclusion, si un choix immédiat devait être fait, Falcon-1024 est recommandé. Cependant, une approche prudente à court terme consisterait à utiliser des signatures basées sur les fonctions de hachage (comme SPHINCS+) comme solution de transition, en attendant que Falcon soit pleinement standardisé, audité et pris en charge par les portefeuilles matériels. Une combinaison hybride des deux approches est également envisageable.

marsbitIl y a 35 mins

Comment Bitcoin résiste-t-il aux ordinateurs quantiques ? Comparaison des avantages et inconvénients des trois principaux schémas de signature à base de réseaux

marsbitIl y a 35 mins

La société Ripple (XRP) annonce des plans pour une mise à jour importante à l'avenir

La société Ripple (XRP) a élaboré un plan en quatre phases pour préparer le registre XRPL aux futures menaces potentielles posées par l'informatique quantique sur la sécurité cryptographique. L'objectif est de construire l'infrastructure nécessaire avant que ces ordinateurs ne deviennent une menace directe, afin de minimiser l'impact sur les systèmes, les actifs des utilisateurs et les opérations du réseau. La première phase consiste à identifier les vulnérabilités potentielles dans le XRPL exploitables par l'informatique quantique. Ensuite, des méthodes cryptographiques résistantes aux attaques quantiques seront testées. La troisième phase impliquera des tests parallèles des mécanismes de sécurité existants et des nouvelles solutions résistantes aux quanta. Enfin, si les technologies mûrissent, le réseau XRPL pourrait être migré vers des normes de sécurité plus robustes et résistantes aux attaques quantiques. Ripple travaille également sur des mécanismes de transition d'urgence au cas où l'avancée de l'informatique quantique serait plus rapide que prévu. Actuellement, le XRPL permet déjà aux utilisateurs de modifier les clés associées à leurs comptes, une fonctionnalité qui pourrait faciliter une future transition cryptographique. Cependant, toute mise à jour majeure des standards cryptographiques du réseau nécessite la coordination et l'approbation des validateurs indépendants du XRPL via son processus de gouvernance. Bien que les ordinateurs quantiques ne soient pas encore une menace pratique pour les blockchains majeures comme Bitcoin ou XRPL, de nombreux développeurs anticipent déjà cette éventualité à long terme et évaluent la transition vers des algorithmes post-quantiques.

cryptonews.ruIl y a 1 h

La société Ripple (XRP) annonce des plans pour une mise à jour importante à l'avenir

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片