Rédaction : Ye Zhen
Si vous imaginiez une réunion fermée rassemblant les figures de pouvoir les plus influentes de la Silicon Valley, vous penseriez probablement à l'intelligence artificielle, la guerre des puces électroniques, la robotique, la technologie de défense ou le futur de l'internet.
Après tout, assis dans la pièce se trouvaient Sam Altman, fondateur d'OpenAI, Palmer Luckey, fondateur de l'entreprise militaire Anduril, Dylan Field, fondateur de Figma, Moxie Marlinspike, fondateur de Signal, ainsi qu'une poignée d'investisseurs contrôlant le flux de centaines de milliards de dollars.
Mais une réunion récente à San Francisco était tout le contraire.
Personne n'a discuté de modèles d'IA, ni de financement ou d'évaluation. Au lieu de cela, les esprits les plus brillants et les plus puissants de la Silicon Valley se sont assis autour d'une table ronde pour jouer sérieusement à une partie de Loups-garous.
Plus précisément, la version américaine des Loups-garous – le jeu du Mafia (Jeu du Mafioso).
Ce qui est encore plus intéressant, ce n'est pas une réunion privée entre amis, mais un programme de télé-réalité officiellement filmé et diffusé publiquement.
Le programme s'appelle tout simplement « MAFIA », et sa production est assurée par Founders Fund, l'un des fonds de capital-risque les plus légendaires et controversés de la Silicon Valley.
Founders Fund n'est peut-être pas aussi connu que Sequoia ou Hillhouse, mais si l'on mentionne les entreprises dans lesquelles il a investi, on comprend immédiatement son importance : Facebook, SpaceX, Palantir, Stripe, Airbnb, Anduril et OpenAI ont tous figuré dans son portefeuille d'investissements.
Fondé par Peter Thiel et d'autres membres de la « PayPal Mafia », ce fonds d'investissement a participé à presque toutes les vagues technologiques les plus importantes de la Silicon Valley au cours des vingt dernières années. Et aujourd'hui, il fait quelque chose qui semble n'avoir aucun lien avec l'investissement : produire un divertissement.
Bien sûr, réduire « MAFIA » à un simple programme de télé-réalité sur la technologie serait probablement sous-estimer les véritables intentions de Founders Fund.
Cela ressemble plus à une expérience publique déguisée en spectacle de divertissement.
Pourquoi des milliardaires sont-ils obsédés par le jeu du Mafia ?
Le début de l'émission est fantastique.
L'endroit choisi est le légendaire bar Tosca Cafe de San Francisco, qui a accueilli la célèbre photo de la « PayPal Mafia ».
(La « photo classique de la "PayPal Mafia" » fait référence à une photo d'équipe très célèbre dans l'histoire technologique de la Silicon Valley, prise lors d'une réunion des premiers membres clés de PayPal, souvent citée par la suite pour symboliser l'énorme influence de ce groupe sur l'écosystème entrepreneurial ultérieur de la Silicon Valley)
Et cette fois, autour de la table, se trouve le nouveau noyau de pouvoir de la Silicon Valley :
- Sam Altman (fondateur et PDG d'OpenAI)
- Palmer Luckey (fondateur d'Anduril Industries)
- Dylan Field (co-fondateur et PDG de Figma)
- Moxie Marlinspike (co-fondateur de Signal)
- Bryan Johnson (initiateur du projet « Don't Die »)
- Trae Stephens (associé chez Founders Fund)
- Ryan Petersen (fondateur et PDG de Flexport)
Si l'on additionne simplement la capitalisation boursière et l'influence des entreprises de ces personnes, cette table pourrait presque être considérée comme une micro « économie technologique mondiale ».
Mais la première chose qu'ils ont faite a été de : fermer les yeux, tuer, voter.
Pour Mike Solana, responsable marketing de Founders Fund, cet arrangement en apparence absurde est en réalité une rébellion délibérée contre les formats de contenu traditionnels du capital-risque.
Au cours des dix dernières années, la narration la plus courante dans le milieu technologique était celle des fondateurs racontant leur histoire de vie standardisée dans des podcasts : passionnés de programmation, échecs entrepreneuriaux, changement du monde.
À force d'en écouter, tout le monde a commencé à se ressembler.
Mais le jeu du Mafia est différent.
Il ne vous donne pas de temps de préparation et ne vous permet pas d'embellir votre récit.
Vous devez juger les intentions des autres en un temps très limité et prendre des décisions dans des conditions d'asymétrie d'information sévère, et les modèles de comportement révélés sous cet état de pression sont souvent plus proches de la véritable personnalité que toute interview.
Ainsi, ce jeu devient essentiellement une « expérience de révélation de personnalité ».
Sam Altman décortique la logique des discours de chacun comme s'il analysait un modèle d'IA ; Palmer Luckey poursuit son style espiègle habituel, devenant la cible de tous dès les premières minutes du jeu en raison de son hyperactivité ; et le fondateur de Signal, Moxie Marlinspike, a livré la scène la plus brillante de toute l'émission – avec une seule phrase, il a réussi à changer le cadre de pensée de tout le monde.
Les gros bonnets de la Silicon Valley à la table de jeu
Le jeu est devenu rapidement chaotique dès la première nuit.
Après l'exécution de Dylan Field, fondateur de Figma, par la Mafia au premier tour, toute la situation est rapidement entrée dans un vide d'information, et tout le monde a commencé à raisonner en fonction de l'intuition et de l'expérience.
L'expert en politique d'IA, Ryan Beiermeister, a été le premier à attaquer, mettant en doute les réactions excessives de Trae Stephens et Bryan Johnson à l'annonce du décès, tandis que la bio-hackeuse Josie Zayner a défendu Bryan en disant qu'il « regardait trop de séries télévisées coréennes ».
Alors que tout le monde parlait en même temps, Sam Altman a pris la parole. Grâce à des défenses et une capacité d'analyse extrêmement calmes,il a commencé à analyser les discours et les justifications des autres.
Lorsque le fondateur de Signal, Moxie, a accusé avec certitude la bio-hackeuse Josie Zayner d'être dans la Mafia, Altman a perçu quelque chose d'étrange :
« Moxie, en tant que joueur expérimenté, prend un tel risque en accusant une débutante, c'est intéressant... Ce discours extrêmement assuré me semble très "mafieux". Moxie, je pense que tu es le plus probablement dans la Mafia. »
Cependant, cette stratégie ouverte l'a immédiatement mis en porte-à-faux. Lors du vote à main levée de la troisième nuit, Altman a été malheureusement éliminé.
Lorsque l'animateur a annoncé qu'il avait été « écartelé » par les villageois, des rires ont éclaté dans la salle. Quelqu'un a même ajouté : « Au moins, cela prouve qu'il n'est pas une super IA intelligente. »
Le « nouveau mot de passe de la richesse » de la Silicon Valley à l'ère de l'infodivertissement
Après sa mise en ligne sur YouTube et X, le reality show « MAFIA » a rapidement suscité l'attention dans les milieux technologiques, le premier épisode dépassant facilement les dix mille vues en peu de temps.
Dans un contexte où les médias traditionnels déclinent et où certaines émissions de discussion sont annulées, les grands noms du capital-risque de la Silicon Valley reprennent fièrement le flambeau de la création de contenu. De l'investissement massif d'a16z dans une matrice médiatique il y a quelques années, à l'acquisition récente par OpenAI de l'émission de divertissement technologique TBPN, jusqu'à la production par Founders Fund de divertissements de type télé-réalité, la logique commerciale sous-jacente est hautement cohérente.
Dans cette société moderne remodelée par les réseaux sociaux, le chemin vers le pouvoir et l'influence est de plus en plus pavé d'« infodivertissement » (Infotainment).
Que ce soit Bryan Johnson attirant l'attention en montrant ses routines anti-âge bizarres en ligne, ou Elon Musk alimentant son empire commercial grâce à sa matrice d'influence personnelle, la nouvelle génération d'élites de la Silicon Valley comprend mieux que quiconque qu'à l'ère d'Internet, contrôler le flux, créer des récits et même jouer habilement en public sont en train de devenir les capitaux commerciaux les plus cruciaux.
Bien que les grands noms du capital-risque jouent à un jeu autour de cette longue table, les défenses précises, l'analyse logique, l'éloquence hautement persuasive et les décisions rapides et résolues prises en l'absence d'informations suffisantes qu'ils démontrent sont précisément les gènes fondamentaux qui leur ont valu leur succès dans le monde commercial réel.










