Si personne ne discute de $SATO, $uPEG et Slonks dans les groupes où vous êtes, il est peut-être temps d'en changer.

Au lancement, le prix de mint de Slonks était inférieur à 0,004 ETH, soit moins de 70 RMB. Six jours plus tard, son prix au plancher était monté à 0,123 ETH, soit une multiplication par 60. uPEG a atteint un prix unitaire de 982 USD, passant de zéro à une capitalisation de 34,44 millions de dollars en deux semaines. Lorsque la capitalisation de SATO est tombée en dessous de 3 millions de dollars, quelqu'un a directement acheté au plus bas via la courbe de liaison (bonding curve) sur la blockchain, ouvrant une position de 260 000 SATO d'un coup. La capitalisation a ensuite bondi à 40 millions de dollars, permettant une plus-value rapide de 360 000 dollars.

Ces récits d'enrichissement soudain ne concernent pas de simples memecoins. Ils pointent tous vers une piste : les Hooks d'Uniswap V4. En deux semaines et demie, ces trois projets ont tiré l'ensemble du secteur des V4 hooks des « jouets internes des geeks de la DeFi » vers la vue du grand public. Lecture complémentaire : « Dans un marché haussier, on spécule sur les nouvelles crypto-monnaies : le concept de « Hook » pourrait-il devenir la piste qui lance le marché haussier ? »

Pour les particuliers qui ne sont pas montés à bord de $SATO, $uPEG et Slonks dès les débuts, comment pouvons-nous saisir la prochaine opportunité potentielle d'enrichissement soudain ? Avant d'aborder cela, nous devons d'abord faire un bref récapitulatif : comment le récit des V4 Hooks a-t-il pris feu ?

Comment le récit des V4 Hooks a-t-il pris feu ?

Avant la V3, Uniswap était un comptoir de change. Vous échangiez de l'ETH contre de l'USDC, le prix évoluant selon x*y=k, point final. Avec la V4, le concept de « hook » a été inséré dans le cycle de vie d'un swap, permettant à quiconque d'insérer son propre code avant ou après un swap, ou au moment d'ajouter de la liquidité.

En réalité, Uniswap v4 est déjà en ligne depuis le 30 janvier de l'année dernière. Mais c'est l'émergence récente de projets comme $SATO, $uPEG et Slonks qui a suscité des discussions généralisées sur les hooks parmi la communauté des investisseurs particuliers.

SATO est le premier des trois à avoir émergé, lancé vers mi-avril, environ une semaine avant uPEG. Mais il n'a pas été impulsé par des KOLs, ni soutenu par des personnalités de premier plan comme Adam Hollander. Sa voie de propagation était plus proche du cercle des « degen ». Les mots-clés « pure on-chain », « fair launch », « no team allocation », « le contrat s'exécute tout seul » ont directement attiré les geeks de la V4 et les vétérans des courbes de liaison.

Le véritable point d'explosion du récit des V4 Hooks a été Unipeg (UPEG), et le nom « Unipeg », en raison de sa forte valeur symbolique pour Uniswap, est né avec un récit et une attention intrinsèques.

En 2019, Hayden Adams a publié un article de blog intitulé « Uniswap Birthday Blog—V0 », où il se souvenait qu'en cherchant un nom pour le protocole Uniswap, il voulait initialement l'appeler « Unipeg », un mélange de Licorne (Unicorn) et de Pégase (Pegasus). Mais Vitalik a jeté un coup d'œil et a dit « Unipeg ? Cela ressemble plus à Uniswap ». Alors Hayden a fixé le nom sur Uniswap.

« Uniswap » a remplacé « Unipeg », devenant le nom du géant bleu de la DeFi à 70 milliards de dollars.

Huit ans plus tard, en avril 2026, un développeur anonyme (compte Twitter @unipegv4, lié selon la rumeur au blog 0xHadrian) a récupéré ce nom abandonné et lui a donné une nouvelle signification : Uni + JPEG = uPEG. Dans le monde des NFT, les images sont souvent appelées « JPEG » de manière ironique. Puisque cette chose est née dans un pool Uniswap, c'est le JPEG d'Uniswap.

Cette histoire en elle-même est un matériau viral. Elle relie l'anecdote personnelle de Hayden, la remarque de Vitalik, l'argot de la communauté NFT et le nouveau mécanisme de la V4, en refermant ces quatre récits en un seul nom.

L'histoire « uPEG » est très facile à raconter et à diffuser. Elle a ainsi attiré l'attention du CMO d'OpenSea, Adam Hollander, qui a retweeté le 25 avril en disant : « Je suis intéressé par ce concept, j'en achète un peu pour essayer. »

Le soir même, « uPEG » a triplé, puis niko de l'équipe Uniswap a suivi, ainsi que Nafay, co-fondateur d'Ouroboros, et le KOL de memecoin pow, qui ont également affiché leurs positions en uPEG sur la plateforme X. En deux semaines, uPEG est passé de 0 à une capitalisation de 34,44 millions de dollars, avec un prix unitaire de 982 dollars. Lecture complémentaire : « Après avoir atteint un nouveau sommet en dépassant 23 millions de dollars de capitalisation, quelle est la magie du nouveau chouchou des images Unipeg ? ».

Après uPEG, « Slonks » a été lancé le 1er mai.

Le développeur Hirsch a fait quelque chose qui semble paradoxal : il a intégré directement un modèle de génération d'images IA (seulement 214 Ko, environ la taille d'un fond d'écran de téléphone basse définition) dans un contrat intelligent Ethereum. La tâche de ce modèle est de copier 10 000 CryptoPunks.

Mais un modèle de 214 Ko ne peut pas mémoriser 10 000 visages. Chaque image ayant 576 pixels, le modèle se trompe en moyenne sur environ 24 pixels, soit un taux de distorsion d'environ 4 %. Seules 32 images sur les 10 000 ont été parfaitement reproduites, les autres étant des « punks déformés ».

Hirsch a appelé ces pixels incorrects « slop » (déchet). Puis il a écrit sur Twitter l'état d'esprit du projet : « The slop is not a bug. It is the medium. » (Le déchet n'est pas un bug. C'est le médium.)

Tout le modèle économique repose sur « plus c'est incorrect, plus cela a de la valeur ». Deux Slonks de même niveau peuvent fusionner (merge), en brûlant un pour améliorer l'autre, le slop de la nouvelle image ne pouvant qu'augmenter. N'importe quel Slonk peut être envoyé dans le vide (void), générant à terme des jetons $SLOP (pas encore officiellement émis) selon un ratio 1:1 basé sur la quantité de slop. Chaque action est réalisée via un hook V4, vérifiable sur la blockchain.

Slonks n'a pas explosé immédiatement. Les premiers jours, il a été presque ignoré dans l'éclat de la capitalisation de 30 millions de dollars d'uPEG. Le prix au plancher a stagné autour de 0,005 ETH, peu de discussions sur OpenSea, jusqu'à ce que des vétérans du monde NFT comme 798 relayent des tweets sur X, transformant « l'erreur comme art » en un meme partageable. Simultanément, les capitaux avisés sur la blockchain se sont positionnés, les KOLs et les médias ont relayé l'information, et la page d'accueil « trending » d'OpenSea a distribué le trafic. Slonks a été multiplié par 60 en 5 jours.

Mais l'importance de SATO réside dans le fait qu'il a prouvé à un niveau fondamental que « les hooks V4 peuvent créer de nouveaux modèles économiques ». C'est la condition préalable à l'apparition ultérieure d'uPEG et Slonks.

La signification d'uPEG est d'avoir traduit le concept DeFi des hooks V4 pour la communauté NFT. Les investisseurs particuliers ont soudain réalisé que les hooks ne sont pas seulement des jouets pour les geeks de la DeFi, ils peuvent créer des choses qu'ils veulent aussi acheter.

Slonks, profitant de l'attention générée par uPEG, a créé un crochet narratif plus fort et un modèle économique intéressant, poussant encore plus loin le récit des V4 Hooks.

Sur quoi se concentrer pour saisir la prochaine opportunité ?

Dans le cercle principal des V4 Hooks à l'étranger, notre rédaction recommande principalement de suivre ces utilisateurs :

1. Hayden Adams (@haydenzadams), fondateur d'Uniswap, son importance ne nécessite pas d'explications.

2. saucepoint (@saucepoint), le « parrain des hooks » de la Fondation Uniswap, auteur du v4-template, presque tout le code de départ des projets hook provient de son modèle.

3. Les comptes officiels d'Uniswap (@Uniswap) et de la Fondation Uniswap (@UniswapFND). Les « Builder Updates » publiés chaque mercredi ou jeudi sont la source de signaux officiels la plus importante du secteur.

4. niko (@niko_eth), membre de l'équipe d'Uniswap Labs. On peut dire que le relais clé de la première vague de KOLs pour uPEG est venu de lui.

5. horsefacts (@horsefacts_eth), l'un des premiers builders de hooks V4, un indicateur de tendance technique.

6. Adam Hollander (@AdamHollander), CMO d'OpenSea, avec un passé plus large d'acteur clé dans les écosystèmes précoces de Hashmasks et Pudgy Penguins. Il est le passeur clé de cette vague entre le monde DeFi et le monde NFT.

7. Comptes officiels des projets : uPEG officiel (@unipegv4), Unimon officiel (@unimonapp), Slonks officiel, SATO officiel (@Satothedog). Observer qui ils suivent et avec qui ils interagissent permet souvent de découvrir le prochain projet hook non encore repéré.

En plus de cela, nous pouvons également suivre certains sites web liés aux V4 hooks et à Uniswap :

1. HookRank.io est actuellement l'explorateur de V4 hooks le plus clair. Plus de 1300 hooks y sont listés, classés par TVL/Volume/Fees, avec des étiquettes « New » et « Trending ». C'est le premier endroit pour voir les hooks dont les données commencent à grimper mais qui ne sont pas encore mentionnés sur Twitter.

2. HookAtlas.com est un répertoire de projets hook, avec des descriptions, adapté pour la cartographie.

3. Les « Uniswap Foundation Builder Updates » sont publiés sur le blog . La fondation publie une mise à jour chaque mercredi ou jeudi. Tout utilisateur central suivant l'écosystème Uniswap ne manquera pas les récits les plus chauds.

4. Le concours « Unichain Infinite Hackathon ». Les projets primés sont presque tous des graines. Nous pouvons ainsi nous concentrer sur les projets clés sur Unichain.

5. Dune Uniswap V4 Tracker, pour voir le nombre total de hooks, la distribution de la TVL, la répartition par chaîne.

6. Dexscreener, inutile d'en dire plus, le site de graphiques de trading couramment utilisé pour surveiller les nouvelles paires V4, est une source de signaux précoces pour voir les projets non encore impulsés par des KOLs. Par exemple, lorsque les adresses détentrices d'uPEG sont passées de 200 à 4000+ en 24 heures, cette pente en elle-même était un signal.

7. Les classements « Trending » d'OpenSea + Magic Eden. Slonks est apparu sur le Trending d'OpenSea le deuxième jour. Les projets NFT ordinaires mettent des semaines de marketing pour y arriver. Par ailleurs, le 8 mai, le volume d'échanges journalier de Slonks était de 575 ETH, dépassant les 129 ETH de CryptoPunks. Tout nouveau projet dépassant le volume d'échanges quotidien de CryptoPunks à la même période est un signal au niveau du secteur.

8. Le projet GitHub « awesome-uniswap-hooks », où tous les projets expérimentaux de hooks sont répertoriés, idéal pour découvrir des projets précoces « au design intéressant » qui n'ont pas encore de jeton.

La prochaine étape du récit des V4 Hooks

Selon la spéculation (non responsable) de notre rédaction, si le récit des V4 Hooks ne s'éteint pas immédiatement, alors, en suivant l'ordre chronologique, la prochaine vague de récits suivra probablement trois axes : à court terme, le marché des corrections de bugs de SATO ; à moyen terme, la composabilité des hooks ; à long terme, Unichain devenant le centre de toute la piste.

Premièrement, à court terme, le marché des corrections de bugs de SATO, discuté aujourd'hui dans divers groupes de discussion.

La raison pour laquelle SATO a donné naissance à des « projets de correction » comme sat1 se trouve dans son contrat hook. Tout hook V4 qui souhaite remplacer le tarif standard d'Uniswap doit maintenir ses propres registres « de combien d'argent il y a dans le pool », et utiliser ce nombre pour calculer sa propre formule de courbe. Mais le PoolManager d'Uniswap maintient également un registre réel. Les deux ensembles de registres coexistent, et doivent être synchronisés à chaque swap. Si la logique de synchronisation n'est pas écrite de manière rigoureuse, les deux nombres divergent de plus en plus. Dans le cercle des ingénieurs hooks, cela s'appelle la dérive à double état (dual-state drift).

Cette dérive crée des opportunités d'arbitrage. À un moment donné, le hook pense en interne que 1 SATO devrait valoir X ETH, mais les réserves réelles du pool montrent Y ETH. Celui qui découvre en premier cet écart peut en profiter. Les deux adresses ayant réalisé une plus-value de 360 000 dollars n'ont pas acheté sur la base du sentiment du marché, mais sur un défaut comptable du contrat.

sat1 se présente comme « one curve, single state », utilisant un seul ensemble de registres, sans dérive. La correction technique est raisonnable, mais la narration est intentionnelle – elle dit aux particuliers : « Le truc SATO a un bug, je suis la version correcte », dans le but de s'approprier la légitimité.

Cette stratégie n'est pas nouvelle depuis la V4. Dans l'écosystème Bitcoin, il y a eu ORDI, SATS, 1000SATS ; à l'époque de l'ERC-404, Pandora, DN404, ERC-404 V2 ; à l'époque de pump.fun, BankrFun, ClankerFun. Chaque successeur se présente comme « ayant corrigé les problèmes du précédent ».

L'essence du marché des corrections de bugs n'est pas la réparation technique, mais la captation narrative. Il n'a même pas besoin de vraiment réparer quoi que ce soit, il suffit que « le projet original a un bug » devienne un consensus sur Twitter, et la liquidité se déplacera de l'ancien projet vers le nouveau.

Les hooks V4 ont réduit le coût de ce scénario à un niveau sans précédent. Les hooks sont open source, forker un projet et modifier trois lignes de code suffit pour le déployer. Chaque projet hook réussi est un générateur de copies intégré. SATO/sat1 est le premier duo exemplaire, suivi par uPEG2, Slinks, etc. C'est inévitable.

À moyen terme, nous pouvons nous attendre à la composabilité des hooks.

Actuellement, dans la V4, un pool ne peut avoir qu'un seul hook attaché. Mais des travaux sont déjà en cours sur des « meta-hooks », où un hook interne appelle plusieurs sous-hooks, permettant des comportements combinés.

Si cela fonctionne, cela signifierait que la génération d'images d'uPEG + l'échange NFT-token de Slonks + la courbe de liaison (bonding curve) de SATO pourraient coexister dans le même pool. Un seul swap pourrait déclencher à la fois la génération d'image, la modification de la courbe de prix et la création d'un NFT.

Les directions possibles sont nombreuses : un swap déclenchant la génération de musique ou d'audio (remplaçant SVG par MIDI, l'audio étant plus facile à diffuser que l'image) ; un swap servant de système d'identité ou de réputation (mettant à jour un score soul-bound à chaque swap) ; un hook pour les marchés de prédiction (transformant le swap en action de pari, le modèle Polymarket fonctionnant dans le LP) ; des hooks basés sur le temps (plus vous détenez longtemps, plus la taxe de vente est faible) ; des mécaniques de fusion entre collections (utilisant un hook pour fusionner Pudgy Penguin et Azuki en une nouvelle forme, plus faisable entre les projets CC0).