Saylor de Strategy exhorte les partisans du BIP-110 à « attendre » jusqu'au fork

cryptonews.ruPublié le 2026-08-05Dernière mise à jour le 2026-08-05

Résumé

Ces derniers temps, Sailor de Strategy a rejeté à plusieurs reprises le BIP-110. Mardi, il a posté un message sur X, déclarant que, lors du bloc 961 022, le BIP-110 n'avait que 38 signaux de soutien (2,70 %), rendant impossible d'atteindre le seuil volontaire de 55 %. Il a averti qu'au bloc 961 632, les nœuds BIP-110 commenceraient à rejeter les blocs sans signal, ce qui pourrait entraîner un fork. Sailor a exhorté les partisans du BIP-110 à "abandonner cette idée" maintenant. Le BIP-110 est une proposition de modification logicielle visant à limiter le volume de données non transactionnelles (comme les inscriptions Ordinals) attachées aux transactions Bitcoin. Ses partisans, dont les développeurs de Bitcoin Knots et le pool de minage Ocean, affirment que cela réduirait la charge sur les nœuds et les frais élevés. Les critiques, comme Sailor, soutiennent que cela ferait juger les transactions par leur but, menaçant la neutralité du réseau. Avec le manque de soutien des grands pools de minage (Foundry, AntPool, etc.), le chemin volontaire semble fermé. La phase dite "obligatoire" devrait débuter autour du bloc 961 632, prévu entre le 7 et le 9 août. Si les grands mineurs ne changent pas de position, la chaîne Bitcoin principale continuera normalement, et les nœuds BIP-110 risquent de diverger dans une chaîne distincte et moins pertinente. Sailor a exposé ses arguments détaillés dans un post mi-juillet, intitulé "110 raisons pour lesquelles le BIP-110 est une mauvaise idée"....

Ces derniers temps, Saylor a à plusieurs reprises rejeté le BIP-110. Mardi, le président exécutif de Strategy a publié le 4 août un message sur X, déclarant :

« Au bloc 961 022, le BIP-110 a 38 signaux (2,70 %). Atteindre le seuil de 55 % sur une base volontaire est impossible. Au bloc 961 632, les nœuds BIP-110 rejetteront les blocs sans signal. Si les grands mineurs ne changent pas de position, Bitcoin continuera de fonctionner normalement, tandis que le BIP-110 restera bloqué ou se divisera, perdant sa pertinence. Ses partisans devraient abandonner cette idée. »

Ce que vise réellement le BIP-110

Le BIP-110 est une modification logicielle proposée qui limiterait le volume de données non liées aux transactions que les utilisateurs peuvent attacher aux transactions Bitcoin. Actuellement, Bitcoin permet aux utilisateurs d'intégrer des images, des jetons et d'autres données non financières grâce à des outils comme les inscriptions Ordinals et les messages OP_RETURN volumineux. La proposition prévoit de limiter le volume de la plupart de ces données pendant environ un an, tandis que les paiements ordinaires et les transactions sur le réseau Lightning resteraient inchangés.

Les partisans du BIP-110 n'ont pas l'intention de céder docilement à la demande de Saylor. Source de l'image : X

Les partisans, parmi lesquels les développeurs du logiciel Bitcoin Knots et le pool minier Ocean, affirment que ces limitations réduiront la charge pesant sur les opérateurs de nœuds et diminueront les frais qui augmentent en raison des transactions contenant de gros volumes de données. Les critiques, dont Saylor, déclarent que ces règles permettraient au réseau de commencer à évaluer l'objectif d'une transaction, plutôt que de simplement la traiter.

Pourquoi le calcul ne fonctionne pas

Pour que le BIP-110 soit adopté par la voie ordinaire, 55 % de la puissance minière de Bitcoin doivent voter en sa faveur pendant une fenêtre de blocs définie. Au bloc 961 022, seuls 38 blocs sur environ 1 400 dans la période actuelle ont émis un signal de soutien, soit environ 2,7 %. Les grands pools miniers, y compris Foundry, AntPool, F2Pool et ViaBTC, n'ont émis aucun signal.

Ainsi, la voie volontaire reste fermée. Dans son post, Saylor indique clairement : au rythme actuel, le seuil de 55 % ne peut être atteint avant la fermeture de cette fenêtre.

La date limite qui pourrait entraîner une scission du réseau

Comme le seuil volontaire semble inatteignable, le BIP-110 passe en seconde phase vers le bloc 961 632, ce qui, selon les prévisions, se produira début août. À ce moment, les nœuds fonctionnant selon les règles du BIP-110 commenceront à rejeter les blocs qui ne signalent pas leur soutien au changement. Tous les autres continuent de suivre les règles existantes.

Si les grands mineurs ne migrent pas vers le nouveau protocole, la chaîne principale de Bitcoin continuera de fonctionner comme aujourd'hui. Les nœuds appliquant le BIP-110 pourraient très bien finir par passer sur une autre chaîne, plus courte — un scénario connu sous le nom de scission de chaîne. C'est en raison de ce risque que Saylor exhorte les partisans de la proposition à l'abandonner maintenant, plutôt que d'attendre l'entrée en vigueur des mesures obligatoires.

L'argumentation plus large de Saylor

Saylor a exposé des arguments plus détaillés contre le BIP-110 dans un post sur X à la mi-juillet intitulé « 110 raisons pour lesquelles le BIP-110 est une mauvaise idée ». Il a déclaré partager certains objectifs de la proposition, notamment la réduction des coûts de fonctionnement des nœuds et la protection de l'utilisation de Bitcoin en tant que monnaie fiable. Cependant, il soutient que les règles de Bitcoin ne peuvent ni ne doivent tenter d'interpréter les intentions derrière une transaction donnée.

Les critiques du BIP-110 conseillent à Saylor de se concentrer sur des questions plus importantes. Source de l'image : X

Il a comparé les règles de consensus de Bitcoin à une constitution qui protège également l'activité économique, avertissant qu'un précédent de filtrage des transactions en fonction de leur objectif présumé pourrait ensuite être utilisé contre des outils de confidentialité, des méthodes de stockage ou de nouveaux contrats financiers construits sur le réseau. Beaucoup d'autres ont exprimé des préoccupations similaires concernant la structure de la proposition.

Ce que les observateurs doivent surveiller

La fenêtre de signalement obligatoire devrait s'ouvrir vers le bloc 961 632, probablement entre le 7 et le 9 août, selon la vitesse de minage des blocs. Si aucun des grands pools miniers ne change de cap, le BIP-110 ne devrait pas être en mesure de prendre le contrôle de la chaîne principale de Bitcoin, et tous les nœuds appliquant ce protocole pourraient potentiellement se scinder d'eux-mêmes.

Les utilisateurs de Bitcoin peuvent surveiller la signalisation, observer si un grand pool minier change de position dans les prochains jours, et suivre les mises à jour des développeurs de Bitcoin Knots et des moniteurs qui enregistrent le nombre de signaux par bloc à l'approche de cette période.

end-content

Questions liées

QQu'est-ce que le BIP-110 propose de faire ?

ALe BIP-110 est une proposition de modification logicielle visant à limiter le volume de données non liées aux transactions que les utilisateurs peuvent joindre aux transactions Bitcoin, comme celles des inscriptions Ordinals ou des messages OP_RETURN volumineux. Il n'affecterait pas les paiements ordinaires ou les transactions du réseau Lightning.

QPourquoi Sailor (de Strategy) recommande-t-il aux partisans du BIP-110 d'arrêter leur action ?

ASailor estime que le seuil volontaire de 55 % de puissance minière en faveur du BIP-110 est mathématiquement inatteignable. Si les nœuds BIP-110 commencent à rejeter les blocs non signalants, cela pourrait conduire à une scission du réseau, créant une chaîne minoritaire sans pertinence, tandis que la principale chaîne Bitcoin continuerait de fonctionner normalement.

QQuel est le principal argument de Sailor contre le BIP-110 ?

ASailor argue que le BIP-110 créerait un précédent dangereux en permettant au réseau de commencer à évaluer le but d'une transaction plutôt que de simplement la traiter. Il compare cela à une atteinte à la 'constitution' de Bitcoin, qui pourrait ensuite être utilisée pour cibler des outils de confidentialité ou de nouveaux contrats financiers.

QQuand est prévue la deuxième phase (phase de 'signalisation obligatoire') du BIP-110 ?

ALa deuxième phase, où les nœuds BIP-110 commenceront à rejeter les blocs ne signalant pas le support, devrait s'activer vers le bloc 961 632, ce qui est prévu entre le 7 et le 9 août, en fonction de la vitesse d'extraction des blocs.

QQui sont les principaux partisans et critiques du BIP-110 mentionnés dans l'article ?

ALes principaux partisans mentionnés sont les développeurs du logiciel Bitcoin Knots et le pool de minage Ocean. Le critique le plus notable est Sailor, le président exécutif de Strategy. D'autres critiques incluent les grands pools de minage comme Foundry, AntPool, F2Pool et ViaBTC, qui n'ont pas signalé de soutien.

Lectures associées

Concentration des gagnants : liquidation du premier ETF spot Bitcoin, la survie des petits acteurs en péril

**Hashdex, premier ETF spot Bitcoin à fermer ses portes, met en lumière la pression sur les petits acteurs** Le 3 août, Hashdex a annoncé la liquidation de son ETF spot Bitcoin (DEFI), le premier du genre à disparaître aux États-Unis. Avec seulement 1470 millions de dollars d'actifs sous gestion, le produit, lancé en 2022 comme ETF à futures avant de se convertir en janvier 2024, a succombé à des revenus de gestion insignifiants (environ 37 000 $ par an) face à des coûts opérationnels élevés (estimés entre 500 000 et 1 million de dollars annuels). Cette fermeture illustre la dynamique de "winner-takes-all" qui domine le marché américain des ETF Bitcoin. Les 13 fonds existants détiennent collectivement plus de 777 milliards de dollars, mais les cinq premiers (notamment iShares BlackRock et Fidelity) captent la quasi-totalité des actifs. Les géants financiers bénéficient d'avantages structurels décisifs : marque établie, bases de clients existantes et coûts d'acquisition marginaux quasi nuls. Pour les petits émetteurs comme Hashdex (origine brésilienne), la concurrence est inégale. Même avec des performances correctes (+166% depuis son lancement), DEFI n'a pu attirer suffisamment de capitaux pour devenir viable. Son cas pose la question de la survie d'autres petits ETF. WisdomTree BTCW (1,43 milliard de dollars) se trouve proche du seuil de rentabilité, tandis que les fonds d'Invesco, Franklin Templeton et Valkyrie (autour de 3,5 milliards de dollars chacun) disposent d'une marge de manœuvre plus confortable, mais restent loin derrière les leaders. La décision de Hashdex, motivée par des considérations commerciales, souligne que dans cet écosystème hautement concentré, l'innovation et la diversification des stratégies (comme le staking envisagé pour son autre ETF NCIQ) peuvent ne pas suffire sans une taille critique et un ancrage local solide.

marsbitIl y a 15 mins

Concentration des gagnants : liquidation du premier ETF spot Bitcoin, la survie des petits acteurs en péril

marsbitIl y a 15 mins

Trading

Spot
活动图片