Le Japon resserre la régulation des cryptomonnaies ! Les autorités financières et la police dévoilent 11 nouvelles mesures contre la fraude

marsbitPublié le 2026-08-07Dernière mise à jour le 2026-08-07

Résumé

Auteur : CoinPost Le 6 août, l'Autorité des services financiers (FSA) du Japon, en collaboration avec l'Agence nationale de police, a officiellement demandé à l'Association japonaise des professionnels du commerce de crypto-actifs (JVCEA) de renforcer la prévention des escroqueries impliquant des crypto-monnaies. Cette initiative fait suite à une augmentation des arnaques de type "pig butchering" et d'investissements frauduleux via les réseaux sociaux, où les fonds issus des fraudes transitent parfois par des plateformes d'échange. Les nouvelles exigences, au nombre de onze, s'appliquent à toutes les plateformes, quelle que soit leur taille. Elles incluent la mise en place d'un système d'enregistrement préalable des adresses de retrait, qui devront être vérifiées avant d'être activées, et la limitation des retraits pendant une certaine période après un dépôt ou un achat. Les plateformes devront également renforcer la vérification de l'identité des utilisateurs lors de l'ouverture de compte et leur rappeler que la vente de comptes est interdite. La surveillance des transactions devra être intensifiée pour mieux détecter les activités anormales correspondant aux méthodes frauduleuses récentes. En cas de transaction suspecte, les plateformes devront rapidement prendre des mesures comme la restriction ou le gel du compte. Parmi les autres obligations figurent l'authentification multi-facteurs obligatoire en cas de soupçon d'usurpation d'identité, et la vérification de la conco...

Auteur : CoinPost

Selon le média japonais spécialisé dans les cryptomonnaies CoinPost, l'Agence des Services Financiers (FSA) du Japon s'est associée à l'Agence Nationale de Police le 6 août, demandant officiellement à l'Association Japonaise des Acteurs du Commerce de Monnaies Virtuelles (JVCEA) de redoubler d'efforts pour prévenir les cas de fraude liés aux actifs virtuels.

Contenu des nouvelles mesures anti-fraude

Le 6, la FSA et l'Agence Nationale de Police ont conjointement adressé une demande à la JVCEA, proposant d'un coup 11 nouvelles règles, notamment concernant l'enregistrement préalable des adresses de retrait et le renforcement de la surveillance des transactions. Toutes les plateformes d'échange, quelle que soit leur taille, sont concernées par ces ajustements.

Cette initiative est motivée par la hausse continue des cas d'escroquerie par incitation à l'investissement via les réseaux sociaux et des arnaques dites "pig butchering" (tuer le cochon) par manipulation sentimentale. Bien que les institutions financières aient déjà pris des mesures, les techniques frauduleuses deviennent de plus en plus rusées et complexes, au point que des fonds issus d'escroqueries atterrissent directement sur des comptes d'échange.

Vérification d'identité et restrictions de retrait, une double approche

Les nouvelles règles exigent que les plateformes mettent en place des mécanismes plus stricts pour vérifier l'authenticité des pièces d'identité fournies à l'ouverture d'un compte, et informent clairement les utilisateurs que la vente ou l'achat de comptes est illégal. De plus, après un dépôt en monnaie fiduciaire ou l'achat de cryptomonnaies, les utilisateurs verront leurs retraits limités pendant une certaine période.

Concernant les adresses de retrait, la FSA exige l'introduction d'un système d'enregistrement préalable : les nouvelles adresses enregistrées devront d'abord être vérifiées pour s'assurer qu'elles ne sont pas liées à des cas de fraude, avant de définir une période de restriction. Parallèlement, les plateformes devront également fixer des plafonds de retrait en fonction de l'évaluation des risques de l'utilisateur et de l'objet de ses transactions, et faire preuve d'une grande prudence pour augmenter ces limites.

Surveillance des transactions renforcée, collaboration plus étroite avec la police

Au niveau de la surveillance des transactions, les nouvelles règles exigent que les plateformes ajustent rapidement leurs stratégies de détection face aux méthodes frauduleuses récemment en hausse, et améliorent l'identification des transactions anormales incompatibles avec l'usage du compte. Dès qu'une transaction suspecte est détectée, des mesures telles que la restriction des opérations ou le gel du compte doivent être prises immédiatement.

Parmi les autres exigences figurent : l'obligation d'activer l'authentification multifactorielle en cas de suspicion d'usurpation d'identité, la vérification de la concordance entre le nom de l'expéditeur et le nom réel du compte, etc. La FSA demande également aux plateformes d'établir des mécanismes rapides de partage d'informations et de collaboration avec les forces de l'ordre locales. Pour les projets nécessitant des modifications de système et difficiles à mettre en œuvre à court terme, la FSA a indiqué qu'ils pouvaient être mis en œuvre par étapes selon un plan.

Questions liées

QQuelles sont les deux agences japonaises qui ont publié de nouvelles réglementations contre les fraudes aux cryptomonnaies ?

AL'Agence des services financiers (FSA) et l'Agence nationale de la police (Police Nationale) du Japon.

QÀ quelle association les nouvelles règles de prévention de la fraude sont-elles adressées ?

AL'association japonaise des commerçants de monnaies virtuelles et autres (JVCEA).

QCombien de nouvelles règles ont été proposées pour lutter contre les fraudes ?

AOnze (11) nouvelles règles ont été proposées.

QQuel est l'un des principaux mécanismes de prévention concernant les adresses de retrait ?

AL'introduction d'un système d'enregistrement préalable des adresses de retrait, avec une vérification de leur lien avec des affaires de fraude et une période de restriction.

QQue doivent faire les plateformes d'échange si elles détectent une transaction suspecte ?

AElles doivent immédiatement prendre des mesures telles que restreindre les transactions ou geler le compte, et partager rapidement les informations avec la police.

Lectures associées

a16z Crypto : Marc Andreessen et Chris Dixon expliquent pourquoi le projet de loi CLARITY est urgent

a16z Crypto présente Marc Andreessen et Chris Dixon expliquant pourquoi le projet de loi CLARITY est urgent pour l'industrie crypto aux États-Unis. Le secteur crypto, qui traite désormais des milliers de milliards de dollars via les stablecoins et attire les grandes institutions financières, manque cruellement d'un cadre réglementaire fédéral clair. Le CLARITY Act vise à combler ce vide en attribuant clairement les rôles entre la SEC et la CFTC, et en imposant aux plateformes d'échange des règles de surveillance, d'audit, de protection des actifs clients et de transparence similaires à celles des marchés traditionnels. Cela protégerait les consommateurs et empêcherait des scandales comme celui de FTX. Actuellement, l'incertitude réglementaire désavantage les entreprises américaines responsables qui investissent dans la conformité, au profit de concurrents offshore moins scrupuleux. Le projet de loi mettrait fin à cette concurrence déloyale en établissant des règles claires pour tous les intermédiaires. Il renforcerait également l'application des sanctions en étendant les règles anti-blanchiment existantes aux acteurs du crypto, tout en préservant une certaine vie privée pour les utilisateurs légitimes. Le texte interdit les rémunérations sur les soldes de stablecoins (pour préserver le modèle des banques) mais autorise les programmes de récompenses basés sur les transactions. Concernant les actifs, le projet établit un cadre évolutif : une crypto-asset reste sous la supervision de la SEC si son réseau est centralisé, mais peut passer sous celle de la CFTC une fois un certain seuil de décentralisation atteint. Il protège également les développeurs de logiciels open source d'une responsabilité infinie pour des usages abusifs imprévisibles. Sans ce cadre législatif stable, l'incertitude persistera, freinant l'innovation aux États-Unis et poussant les entreprises vers d'autres juridictions, ce qui priverait le pays d'opportunités économiques et d'influence stratégique. Le CLARITY Act est soutenu par une coalition bipartite au Congrès, des organisations de forces de l'ordre comme la Fraternal Order of Police, et des acteurs financiers comme Goldman Sachs.

marsbitIl y a 35 mins

a16z Crypto : Marc Andreessen et Chris Dixon expliquent pourquoi le projet de loi CLARITY est urgent

marsbitIl y a 35 mins

Citi analyse : Pourquoi maintient-il une cible de 2500 $ sur SanDisk malgré la forte baisse du cours après les résultats ?

Citigroup maintient une recommandation "d'achat" sur SanDisk avec un objectif de cours à 2 500 dollars, malgré une chute de 13,3% de l'action après la publication de résultats solides. Cette baisse reflète les inquiétudes du marché quant à un ralentissement potentiel de la hausse des prix du NAND et des prévisions jugées inférieures à certaines attentes informelles. Le raisonnement de Citi s'appuie sur le nouveau modèle économique de SanDisk, structuré autour de contrats à long terme. Ces accords, d'une durée moyenne de plus de quatre ans, couvriraient environ 50% des bits livrés en FY27 et les deux tiers en FY28, représentant un engagement de revenu minimum d'environ 94 milliards de dollars. Cette visibilité accrue sur les flux de trésorerie futurs permettrait, selon la banque, de justifier une valorisation plus élevée (environ 11x le BPA CY27E) que celle des acteurs traditionnels du NAND, très cycliques. La demande du segment data center, tirée par l'expansion de l'infrastructure d'IA pour l'entraînement et l'inférence, reste un pilier central de la croissance. Citi anticipe une hausse d'environ 35% de la demande de capacité de stockage des data centers en CY27. Cependant, la banque note que ces contrats à long terme, bien qu'ils atténuent la volatilité, n'éliminent pas le cycle inhérent au secteur du NAND. Des risques persistent, liés à la dynamique de l'offre et de la demande, aux coûts des composants, aux niveaux d'inventaire ou à la concurrence. L'objectif de 2 500 dollars mise donc sur la capacité de SanDisk à obtenir une prime de valorisation grâce à cette stabilité accrue, et non sur la disparition du cycle.

marsbitIl y a 51 mins

Citi analyse : Pourquoi maintient-il une cible de 2500 $ sur SanDisk malgré la forte baisse du cours après les résultats ?

marsbitIl y a 51 mins

Sombre bassin en force, baleines invisibles : les signaux du marché public, sont-ils encore fiables ?

Le volume des « dark pools » de crypto-monnaies augmente rapidement. En juin, ils représentaient 15 % du volume mensuel total, contre une part négligeable en avril, selon sFOX. En mai, ces plateformes privées ont traité 147 millions de dollars. Chez sFOX, 77,7 % des transactions institutionnelles passent par des bureaux de négociation de gré à gré, seulement 18,4 % via des bourses publiques. Les institutions comme Jane Street ou Citadel utilisent ces circuits pour masquer leurs intentions. Les gros ordres sont divisés en petites transactions sur de multiples plateformes pour éviter d'impacter les prix. Ainsi, le carnet d'ordres public ne reflète plus qu'une fraction de l'activité réelle. Les traders particuliers perdent leur avantage informationnel : suivre les soldes des bourses ou les gros transferts en chaîne devient moins utile, car les flux institutionnels restent privés. Les opportunités d'arbitrage entre bourses se réduisent également face aux courtiers principaux qui les corrigent instantanément. À terme, le marché pourrait évoluer vers deux scénarios. Optimiste : les services de routage d'ordres et les écarts de prix se réduisent pour tous. Pessimiste : la transparence diminue plus vite que les avantages n'arrivent pour les petits investisseurs, laissant les signaux de marché publics de plus en plus faibles. Quelle que soit l'évolution, les traders doivent s'adapter : ne pas se fier au volume d'une seule bourse, comparer les coûts totaux, et privilégier les ordres limites lorsque la liquidité est faible. Le marché crypto-mature offre une meilleure exécution mais une interprétation plus complexe, réduisant la visibilité sur les mouvements des acteurs majeurs.

marsbitIl y a 59 mins

Sombre bassin en force, baleines invisibles : les signaux du marché public, sont-ils encore fiables ?

marsbitIl y a 59 mins

Trading

Spot
活动图片