La base de la valorisation à mille milliards de dollars de SpaceX : Qui se partage les dépenses en capital annuelles de Musk de dix milliards de dollars ?

链捕手Publié le 2026-06-16Dernière mise à jour le 2026-06-16

Résumé

L'article examine les fournisseurs qui bénéficient des dépenses d'investissement annuelles massives de SpaceX (estimées à plusieurs milliards de dollars), plutôt que d'investir directement dans l'action SpaceX elle-même, considérée comme surévaluée lors de son introduction en bourse. Le modèle de SpaceX repose sur un cycle : les bénéfices de Starlink financent le développement de fusées (Falcon, Starship) pour réduire les coûts de lancement, qui à leur tour permettent de déployer une infrastructure AI en orbite. Ce cycle génère d'énormes commandes d'achat pour les fournisseurs. Les fournisseurs sont classés en trois catégories : 1. **Indispensables à court terme** : Nvidia (GPU, écosystème CUDA), Eutelsat (SATS, spectre radiofréquence), Filtronic (FTC, amplificateurs millimétriques), Materion (MTRN, béryllium), STMicroelectronics (STM, puces pour antennes). 2. **Remplaçables mais à un coût élevé** : Honeywell (HON, systèmes de vol), Carpenter Technology (CRS, alliages d'acier), Hexcel (HXL, fibres de carbone), Broadcom (AVGO, échange de données), Linde (gaz industriels). 3. **Fabricants à volume et bas coût** : Wistron NeWeb (6285, assemblage des terminaux), ainsi que plusieurs sociétés chinoises (Xinxin, PX, etc.) fournissant des connecteurs, des pièces forgées, des alliages. D'autres comme Trimble (TRMB) ou Astronics (ATRO) fournissent des composants critiques. L'article soutient que le moment est propice car les volumes d'achat de SpaceX augmentent, la transparence s...

Auteur : nini

Si vous avez raté la chaîne d'approvisionnement d'Apple en 2010, celle de Tesla en 2020, ou même celle de Nvidia qui vous a fait regretter ces deux dernières années,

La chaîne d'approvisionnement de SpaceX commence tout juste.

Bien sûr, je pense que simplement poursuivre SpaceX en soi ne semble pas très rentable. Lors de son introduction en bourse, son cours a augmenté de 19% le premier jour, passant d'un prix fixé à 135 $ à 160 $, avec un ratio cours/chiffre d'affaires proche de 100 fois, et l'entreprise est encore largement déficitaire. Pour les investisseurs particuliers qui se sont précipités le premier jour, la pression n'est pas faible.

Ce que je veux dire, ce sont les entreprises qui lui fournissent des composants.

L'histoire a maintes fois validé la même logique : la contribution massive d'un super produit fini à sa chaîne d'approvisionnement sous-jacente. En 2010, Apple a créé l'iPhone 4 ; cette année-là, le chiffre d'affaires de Luxshare Precision était de 1 milliard de yuans, pour atteindre 92,5 milliards de yuans dix ans plus tard, et son action a été multipliée par 30. En 2019, l'usine Tesla de Shanghai a été mise en service ; la capitalisation boursière de CATL était un peu plus de 100 milliards de yuans, et elle a dépassé les 1000 milliards cinq ans plus tard. Avec l'engouement pour Nvidia ces deux dernières années, Zhongji Innolight est passé d'une capitalisation de quelques dizaines de milliards à plus de centaines de milliards.

Apple, Tesla, Nvidia – à chaque fois, ce sont les super produits finis qui sont sur le devant de la scène, mais ceux qui ont vraiment permis à un groupe de personnes de gagner beaucoup d'argent, ce sont les entreprises de leur chaîne d'approvisionnement.

SpaceX dépense des dizaines de milliards de dollars par an pour acheter des puces, des matériaux, des pièces, des gaz industriels. Ces commandes d'achat se transforment progressivement en chiffre d'affaires bien réel dans les comptes de certaines entreprises. Après la publication du prospectus, cette chaîne d'approvisionnement dispose pour la première fois de données vérifiables.

Nous pouvons d'abord voir d'où vient l'argent de SpaceX et où il est dépensé

Ses activités sont principalement ces trois blocs. Premier bloc, Starlink. L'année dernière, son chiffre d'affaires était de 11,3 milliards de dollars, soit 60 % du groupe, avec plus de 10 millions d'abonnés dans le monde – c'est la seule partie stablement rentable de SpaceX, on peut même dire que toutes les autres activités qui brûlent de l'argent en dépendent.

Deuxième bloc, les fusées. Le développement des Falcon et Starship coûte 3 milliards de dollars par an, permettant les coûts de lancement commerciaux les plus bas au monde, avec 100 lancements planifiés pour 2026 et une demande de 1500 moteurs Raptor. Troisième bloc, l'IA. L'année dernière, les pertes ont dépassé 6 milliards de dollars, le supercalculateur Colossus est en construction au sol, avec 220 000 GPU empilés, et des centres de données orbitaux sont planifiés dans l'espace.

Ainsi, le flux d'argent est simple : l'argent gagné par Starlink → investi dans les fusées pour réduire les coûts de lancement → les lancements à bas coût envoient le matériel IA dans l'espace → la puissance de calcul IA est louée et génère à nouveau des revenus. C'est à peu près ce cycle.

Ce cycle distribue chaque année des commandes d'achat de dizaines de milliards de dollars. Dans la poche de qui cet argent atterrit-il ?

Selon leur capacité à être remplacées, les fournisseurs se divisent en trois catégories.

Première catégorie : Ceux qui ne peuvent être remplacés à court terme par personne

  1. NVIDIA, toutes les 220 000 GPU du supercalculateur Colossus sont les siens. Mais le véritable avantage concurrentiel de NVIDIA n'est pas le matériel, c'est CUDA, l'écosystème logiciel utilisé dans le monde entier pour coder l'entraînement de l'IA. Changer de matériel est possible, mais le coût de migration d'une décennie de code ne peut être compensé en un an ou deux. On peut comprendre que tant que SpaceX construit des supercalculateurs, NVIDIA gagne de l'argent.
  2. Eutelsat, code SATS. Il détient les fréquences radio pour les communications par satellite. Qu'est-ce qu'une fréquence ? On peut la considérer comme une voie de circulation dans le ciel, les lois physiques déterminent qu'il n'y en a que quelques-unes, celui qui arrive le premier les occupe, et aucune technologie ne peut en créer de nouvelles. La fonction de connexion directe par satellite du téléphone de Musk doit passer par là ; sans payer de péage, les signaux entreraient en collision avec d'autres satellites. De plus, SATS détient environ 3 % des actions de SpaceX. La veille de son introduction en bourse, son cours a augmenté de 11 %, et le volume des options était 11 fois supérieur à la normale.
  3. Filtronic, code FTC, cotée à Londres (attention, introuvable sur le marché américain). Il fabrique les amplificateurs de signaux millimétriques pour les satellites Starlink, permettant aux signaux d'aller plus loin et plus clairement. En 2024, un contrat de 47,3 millions de livres sterling a été signé, SpaceX contribue à 83 % de son chiffre d'affaires et dispose d'une option de souscription maximale de 10 %. Cela semble petit, mais la certification spatiale nécessite des années de tests répétés sous vide, rayonnements, températures extrêmes. Une fois certifié, SpaceX ne changera pas facilement, car le cycle de recertification ne suit pas le rythme de production. De plus, l'action de Filtronic a presque doublé en un an.
  4. Materion, code MTRN. Le seul producteur intégré mondial de béryllium, de la mine au produit fini, contrôlant environ 56 % de l'offre mondiale. Le béryllium est un tiers plus léger que l'aluminium, six fois plus résistant que l'acier, avec un point de fusion proche de 1300 degrés Celsius ; les métaux satisfaisant simultanément ces trois conditions (léger, dur, résistant à la chaleur) sont rares sur Terre. Le chasseur F-35, les miroirs du télescope spatial Webb, la structure porteuse de Starship l'utilisent. Le département américain de la Défense a classé le béryllium comme matériau stratégique, Materion est le fournisseur exclusif certifié pour le F-35 depuis plus de dix ans. Cela montre sa rareté.
  5. STMicroelectronics, code STM. Il aide SpaceX à fabriquer les puces pour antennes réseau à commande de phase, avec plus de 5 milliards d'unités livrées cumulées, couvrant plus de dix mille satellites. STM prédit lui-même que son activité satellites en orbite basse pourrait atteindre 2 milliards de dollars d'ici 2028 et 2,9 milliards d'ici 2030.

Deuxième catégorie : Techniquement remplaçables, mais le coût d'un changement est trop élevé

  1. Honeywell, code HON. Les systèmes de contrôle de vol et de navigation inertielle des fusées – savoir où elle est, où elle va, maintenir son attitude, tout est contrôlé par lui. Des décennies de certification accumulées depuis Apollo, la navette spatiale, jusqu'à l'aérospatiale commerciale. Changer de fournisseur équivaut à retransplanter le cerveau de la fusée, réécrire tout le code de base, et recommencer la nouvelle certification. SpaceX lance plus de cent fois par an, il ne peut pas arrêter le calendrier de lancement pour économiser sur les coûts d'achat.
  2. Carpenter Technology, code CRS. Utilisé pour la production d'alliages d'acier spéciaux pour le moteur Raptor. Fusion sous vide, purification répétée, contrôle des impuretés au niveau du millionième. Une petite différence, et c'est la catastrophe dans la chambre de combustion. Cette technologie des matériaux ne se transmet pas uniquement par des plans ; construire une ligne de production équivalente pourrait prendre des décennies.
  3. Hexcel, code HXL. Fournit la fibre de carbone aérospatiale. Chaque kilogramme supplémentaire sur la fusée réduit d'autant la charge utile. La fibre de carbone pour la structure est deux fois plus légère que le métal, sans perte de résistance. Collaboration avec SpaceX depuis plus de dix ans, la formule des matériaux et les procédés de tissage sont spécifiquement adaptés aux besoins de SpaceX. Changer de fournisseur nécessiterait de recommencer toute la validation du système de matériaux.
  4. Broadcom AVGO, responsable de l'échange de données à débit de dizaines de gigabits entre l'espace et le sol. Pour que les données soient acheminées à haute vitesse sans congestion, il faut lui. Linde Group, a investi 100 millions de dollars en 2025 dans une usine de séparation d'air près du port spatial du Texas, spécialisée dans l'oxygène et l'azote liquides, car les grandes quantités de gaz industriels de haute pureté consommées lors des lancements de fusées coûtent moins cher plus ils sont proches ; cet emplacement est en soi un avantage concurrentiel.

Troisième catégorie : Nécessitant une production stable de masse, avec les coûts réduits au minimum

Vous n'avez peut-être jamais vu physiquement l'antenne Starlink, mais réfléchissez : il doit en déployer 30 millions dans le monde entier. Une seule contient des milliers de composants, des dizaines d'étapes de processus, doit être produite en série sur une ligne d'assemblage comme un téléphone, et doit résister aux vibrations et écarts de température de niveau spatial.

À cette échelle, la technologie n'est plus le facteur principal ; le plus important est de savoir qui peut livrer de manière stable et réduire les coûts au minimum.

La logique de la sous-traitance de Foxconn pour Apple est exactement la même ici. Wistron NeWeb Corp, code 6285, est le premier sous-traitant mondial pour les terminaux et routeurs Starlink. Les normes de contrôle qualité ont été affinées avec SpaceX sur plusieurs années, donc ce n'est pas n'importe quelle usine qui peut prendre la relève.

En remontant, il y a plusieurs entreprises cotées en Chine A. Sunway Communication, 300136, fournisseur mondial exclusif des connecteurs haute fréquence dans les terminaux Starlink, commandes liées à SpaceX d'environ 1,05 milliard de yuans en 2025. Parker Hannifin (Parker Aerospace), 605123, seul fournisseur chinois des pièces forgées pour le corps de la fusée Starship et les moteurs, commandes d'environ 680 millions de yuans, soit 35 % du chiffre d'affaires de l'entreprise. Western Superconducting Technologies, 002149, fournisseur exclusif des alliages de niobium pour le moteur Raptor, commandes d'environ 1,02 milliard de yuans. Yingliu Co., Ltd., 603308, pièces moulées critiques pour la turbopompe du Raptor, représentant 42 % de son chiffre d'affaires – les commandes de SpaceX sont déjà la principale source de revenus de cette entreprise.

Encore plus petites. Tianyin Mechanical & Electrical, on peut la comparer au viseur d'étoiles sur les satellites Starlink, que le satellite utilise pour déterminer son attitude en observant les étoiles, avec une part de marché de plus de 60 %. Tongyu Communication, fabrique les modules d'antenne terrestre pour Starlink, commandes prévues de 300 millions de yuans en 2026.

Du côté américain, il y a aussi quelques entreprises. Trimble, code TRMB, gère le temps ; des dizaines de milliers de satellites volant dans le ciel, l'horloge de chacun doit être calée sur le même tempo, un microseconde d'écart et les communications sont erronées. Astronics, code ATRO, gère la distribution électrique des fusées. CTS, code CTSH, gère le refroidissement. Ce ne sont pas des technologies de pointe, mais ce sont des vis indispensables dans l'ensemble du système.

Vous pourriez demander : ces entreprises existaient déjà, pourquoi maintenant ?

Trois raisons.

  • Premièrement, les volumes d'achat ne font que commencer à augmenter. 100 lancements planifiés pour 2026, Starship accélère ses tests, les centres de données IA commencent à être déployés dans l'espace à partir de 2028. Objectif de 30 millions de terminaux Starlink, seulement 10 millions d'abonnés actuellement. La vitesse à laquelle SpaceX dépense son argent est loin d'être à son maximum.
  • Deuxièmement, la transparence s'ouvre pour la première fois. Auparavant, SpaceX était une entreprise privée, les données d'achat étaient opaques. Après la publication du prospectus, les rapports trimestriels et annuels divulgueront continuellement les informations, permettant de suivre et vérifier la croissance des commandes des entreprises de la chaîne d'approvisionnement.
  • Troisièmement, regarder les rimes de l'histoire. La chaîne d'approvisionnement d'Apple a mis dix ans pour passer de l'iPhone 4 à son apogée. La chaîne d'approvisionnement de Tesla a mis sept ans depuis la production en série de la Model 3 jusqu'à aujourd'hui. La position de la chaîne d'approvisionnement de SpaceX aujourd'hui ressemble plus à celle de Tesla en 2018 : la production de masse vient de commencer, les fournisseurs viennent tout juste de se stabiliser, la croissance des commandes commence tout juste à s'accélérer. Et Starship est encore en phase de test, Starlink est en expansion progressive, les centres de données IA ne sont pas encore construits ; c'est comme s'il était en 2018.

Enfin

Acheter SpaceX le jour de son introduction en bourse, je pense que c'est payer pour le rêve de Musk, et un rêve spatial au prix très élevé. Bien sûr, vous pouvez aussi dire que vous croyez en Musk, et c'est aussi votre rêve.

Mais nous pouvons peut-être envisager les choses sous un autre angle,

En regardant le long de la chaîne d'approvisionnement, nous parions sur autre chose, car quelle que soit l'évolution du cours de l'action SpaceX, il devra bien y avoir quelqu'un pour prendre en charge ses commandes d'achat annuelles de dizaines de milliards de dollars. Ces commandes sont indépendantes du cours de l'action, ce sont des revenus qui arrivent chaque mois.

Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. Il subsiste quelques problèmes, comme la cyclicité du métal béryllium, la décote géopolitique pour les entreprises taïwanaises, la liquidité insuffisante des petites entreprises, la possible remise en cause des certifications par l'évolution technologique. Chaque entreprise nécessite une analyse individuelle.

Mais si vous n'avez pas obtenu d'actions le jour de l'introduction en bourse de SpaceX,

Alors vous pouvez changer de stratégie : ne pas suivre la hausse, mais regarder plutôt ceux qui fournissent tranquillement.

Le géant a déjà allumé ses moteurs, cette fois, les pelles sont à votre portée~

Questions liées

QQuel est l'argument principal de l'article concernant l'opportunité d'investissement liée à SpaceX ?

AL'argument principal de l'article est que les opportunités d'investissement les plus solides ne résident pas nécessairement dans l'achat d'actions de SpaceX elle-même, mais plutôt dans les entreprises de sa chaîne d'approvisionnement. L'article soutient que ces fournisseurs bénéficieront de manière fiable et prévisible des centaines de milliards de dollars de dépenses d'investissement annuelles de SpaceX, un flux de revenus indépendant des fluctuations de son cours de bourse. Ceci s'appuie sur des exemples historiques comme les chaînes d'approvisionnement d'Apple, de Tesla et de Nvidia.

QQuelle est, selon l'article, l'activité principale et rentable de SpaceX, et quel rôle joue-t-elle dans l'écosystème de l'entreprise ?

ALa principale activité rentable de SpaceX est Starlink, son service internet par satellite. En 2024, Starlink a généré 113 milliards de dollars de revenus, soit environ 60% du total du groupe. L'article décrit Starlink comme 'la seule partie stable et rentable' de SpaceX, soulignant qu'il génère les liquidités nécessaires pour financer les autres activités plus coûteuses, comme le développement de fusées et les projets d'intelligence artificielle. C'est la base financière du cycle de l'entreprise : les bénéfices de Starlink financent la réduction des coûts de lancement, qui à leur tour abaissent le coût d'envoi des matériels d'IA en orbite, dont les revenus sont ensuite réinvestis.

QParmi les fournisseurs de SpaceX, l'article identifie trois catégories basées sur la possibilité de remplacement. Quelles sont-elles ? Donnez un exemple pour chaque.

AL'article classe les fournisseurs de SpaceX en trois catégories : 1. **Remplacement impossible à court terme :** Exemple : Eutelsat (SATS), qui détient des fréquences radio critiques pour les communications par satellite, une ressource physique limitée et non reproductible. 2. **Techniquement remplaçable, mais à un coût de transition trop élevé :** Exemple : Honeywell (HON), fournisseur des systèmes de contrôle de vol et de navigation inertielle des fusées. Remplacer ce fournisseur nécessiterait de réécrire tout le code logiciel et de refaire une longue certification, interrompant le calendrier de lancement chargé de SpaceX. 3. **Capacité de production de masse et minimisation des coûts :** Exemple : Wistron NeWeb (6285), le principal fabricant sous contrat des terminaux utilisateurs Starlink. Pour des volumes de production extrêmement élevés (objectif de 30 millions d'unités), l'efficacité de production et le contrôle des coûts deviennent les facteurs clés.

QPourquoi l'article estime-t-il que le moment actuel est particulièrement opportun pour examiner la chaîne d'approvisionnement de SpaceX ?

AL'article avance trois raisons pour lesquelles le moment actuel (au moment de la rédaction) est opportun pour examiner la chaîne d'approvisionnement de SpaceX : 1. **Le volume d'achat n'est qu'au début de son augmentation :** Les objectifs de SpaceX sont en pleine expansion : 100 lancements par an prévus pour 2026, le déploiement de centres de données orbitaux pour l'IA d'ici 2028, et 30 millions de terminaux Starlink visés contre 10 millions actuellement. 2. **Première transparence sur les données :** L'introduction en bourse de SpaceX et la publication de son prospectus rendent pour la première fois accessibles au public des données sur ses fournisseurs et ses dépenses, permettant un suivi et une validation des commandes. 3. **Référence historique :** En comparant avec l'histoire des chaînes d'approvisionnement d'Apple et de Tesla, l'article suggère que SpaceX en est aujourd'hui à un stade similaire à celui de Tesla en 2018, où la production démarrait à grande échelle et les commandes aux fournisseurs commençaient à croître fortement, offrant une opportunité d'entrée.

QCitez deux entreprises chinoises (cotées en A-shares) mentionnées dans l'article comme faisant partie de la chaîne d'approvisionnement de SpaceX. Quel est leur rôle ?

AL'article mentionne plusieurs entreprises chinoises de la chaîne d'approvisionnement de SpaceX. En voici deux exemples : 1. **Sunway Communication (300136) :** Elle est le fournisseur exclusif mondial des connecteurs haute fréquence à l'intérieur des terminaux Starlink. Ses commandes liées à SpaceX devraient atteindre environ 1,05 milliard de RMB en 2025. 2. **Parker New Materials (605123) :** Elle est décrite comme le seul fournisseur chinois des pièces forgées pour la fusée Starship et ses moteurs, avec des commandes d'environ 680 millions de RMB, représentant 35% de son chiffre d'affaires.

Lectures associées

L'AGI n'est pas l'arrivée, nouveau document de DeepMind : Vers l'ASI, le véritable progrès de l'IA ne fait que commencer

Si l'intelligence artificielle générale (IAG) était atteinte demain, quelle serait la prochaine étape ? Une étude de Google DeepMind suggère que l'IAG n'est pas un point final, mais une étape vers une superintelligence artificielle (ISA) dépassant les collectifs d'experts humains. L'étude distingue trois concepts : l'IAG (niveau médian humain), l'ISA (supérieure aux meilleurs collectifs humains dans presque tous les domaines) et l'IA universelle (limite théorique). Elle propose quatre voies potentielles vers l'ISA : 1. **Extension des ressources** : augmentation de la puissance de calcul, des données et des modèles. 2. **Évolution algorithmique** : améliorations incrémentales ou nouveaux paradigmes (apprentissage continu, utilisation d'outils, modèles du monde). 3. **Auto-amélioration récursive** : des IA plus performantes conçoivent la génération suivante, créant une boucle de rétroaction positive. 4. **Coordination multi-agents** : des systèmes IAG collaborant atteignent une intelligence collective supérieure. L'étude identifie six principaux goulets d'étranglement : 1. **Le mur des données** : les données humaines de haute qualité pourraient s'épuiser. 2. **Pressions économiques et ressources naturelles** : coûts énergétiques et matériels. 3. **Limites des paradigmes neuronaux actuels** : problèmes d'apprentissage continu, de raisonnement robuste, d'hallucinations. 4. **Difficulté croissante de la recherche**. 5. **Barrières à l'abstraction** : difficulté à former de nouveaux concepts fondamentaux. 6. **Régulation, gouvernance et réaction sociale**. Un défi crucial est l'évaluation des capacités de l'IA au-delà du niveau humain, nécessitant de nouveaux benchmarks. L'étude conclut que la progression vers l'ISA reste incertaine, soumise à des contraintes physiques et de ressources, et appelle à un effort de recherche interdisciplinaire pour mieux anticiper cette évolution.

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est pas l'arrivée, nouveau document de DeepMind : Vers l'ASI, le véritable progrès de l'IA ne fait que commencer

marsbitIl y a 1 h

Prix d'ouverture pour OpenAI : une nouvelle affaire de survie de six mois sur Hyperliquid

L’article explore l’émergence du marché des contrats « pré-IPO » (avant introduction en bourse) sur la blockchain, en prenant l’exemple de deux projets sur Hyperliquid : Trade.xyz et Ventuals. Trade.xyz, une équipe anonyme, a rencontré un grand succès en se concentrant sur des actifs comme SpaceX, dont la date et le prix d’introduction en bourse étaient déjà connus. Cela a permis au marché de converger vers un prix de référence réel au moment de l’IPO. À l’inverse, Ventuals, soutenu par Paradigm, a choisi de proposer des contrats sur des entreprises comme OpenAI et Anthropic, qui n’ont pas de date d’IPO fixée. Son mécanisme de tarification, qui s’appuyait pour moitié sur des transactions privées et pour moitié sur sa propre moyenne de prix, a créé une boucle autoréférente. Les prix, souvent bloqués près de leurs plafonds, reflétaient peu la véritable offre et la demande. Le projet a fermé après neuf mois, avec un règlement final à 1 341,80 $ pour OpenAI et 1 618,90 $ pour Anthropic – des prix considérés comme artificiels. L’article souligne la demande réelle pour ce type de marchés, permettant un accès à des actifs normalement inaccessibles. Cependant, il met en garde contre le défi fondamental : sans un événement de référence comme une IPO, l’établissement d’un prix véritablement juste reste problématique, même lorsque des acteurs établis comme Coinbase entrent sur ce créneau.

marsbitIl y a 1 h

Prix d'ouverture pour OpenAI : une nouvelle affaire de survie de six mois sur Hyperliquid

marsbitIl y a 1 h

Entretien avec la directrice de la stratégie numérique de Morgan Stanley : Le Bitcoin à un million de dollars n'est pas impossible, mais je préférerais que cela aille plus lentement

En juin 2026, Amy Oldenburg, responsable de la stratégie des actifs numériques chez Morgan Stanley, a discuté de l'adoption institutionnelle du Bitcoin. Elle a retracé son parcours, des marchés émergents à la finance numérique, soulignant comment les expériences d'infrastructures financières défaillantes et de monnaies mobiles (comme M-Pesa) ont jeté les bases de la logique du Bitcoin. Elle explique que malgré le lancement réussi du fonds MSBT (qui a battu des records), l'adoption par les conseillers financiers reste lente en raison de la volatilité du prix et d'obligations fiduciaires. Les banques comme Morgan Stanley sont également freinées par une réglementation stricte (règles de Bâle III, statut de banque). Oldenburg ne pense pas qu'un catalyseur unique propulsera le Bitcoin, mais plutôt qu'une adoption graduelle se poursuivra. Elle évoque la possibilité d'une crise majeure du système traditionnel qui pourrait révéler la valeur du Bitcoin comme actif refuge. Bien qu'elle estime qu'atteindre 1 million de dollars est possible, elle souhaite une croissance plus stable pour réduire la volatilité. Elle aborde également le fossé éducatif, la confusion entre les différents actifs cryptographiques, et la tension entre l'idéal décentralisé "cypherpunk" et les produits centralisés comme les ETF qui offrent commodité et services (prêts, gestion successorale). Pour elle, les deux approches peuvent coexister, l'écosystème en étant encore à ses débuts.

marsbitIl y a 1 h

Entretien avec la directrice de la stratégie numérique de Morgan Stanley : Le Bitcoin à un million de dollars n'est pas impossible, mais je préférerais que cela aille plus lentement

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片