Morgan Stanley lance deux nouveaux ETF cryptos avec des frais de 0,14%, plus bas du marché

marsbitPublié le 2026-07-30Dernière mise à jour le 2026-07-30

Résumé

Morgan Stanley a lancé deux nouveaux ETF liés aux cryptomonnaies : le Morgan Stanley Ethereum Trust (MSSE) et le Morgan Stanley Solana Trust (MSOL), dont le premier jour de négociation a cumulé 38 millions de dollars de volume. Le MSSE a enregistré des entrées nettes de 5,15 millions de dollars, tandis que le MSOL, bien que actif en bourse, n'a pas attiré de nouveaux capitaux dans un contexte de retraits pour les fonds Solana en général. La stratégie de Morgan Stanley repose sur des frais très compétitifs pour s'imposer face aux acteurs établis comme Bitwise, BlackRock ou Grayscale. Les deux produits facturent un frais de gestion annuel de 0,14 % et ne prélèvent que 5 % des récompenses de staking (preuve d'enjeu), le reste étant intégralement reversé aux détenteurs du fonds. Cela représente un avantage significatif sur la plupart des concurrents. De plus, ces ETF permettent aux investisseurs de participer au staking sans gérer directement les actifs numériques. Le MSSE peut miser 50 à 80 % de ses ethers, et le MSOL jusqu'à la totalité de ses Solana, les rendements étant distribués en espèces. Malgré ces atouts, Morgan Stanley doit rattraper les importants actifs sous gestion et la liquidité accumulés par les premiers entrants. Cependant, l'institution dispose d'un puissant avantage de distribution grâce à son vaste réseau de conseillers financiers, gérant des milliers de milliards de dollars d'actifs clients, et à l'intégration de ces produits sur ses plateformes comme E*T...

Auteur original : Oluwapelumi Adejumo

Compilation originale : Saoirse, Foresight News

Les nouveaux produits négociés en bourse d'Ethereum et Solana lancés par Morgan Stanley ont totalisé 38 millions de dollars d'échanges à leur premier jour de cotation. Ce vénérable établissement de Wall Street s'est ainsi rapidement imposé sur deux niches de fonds cryptographiques déjà dominées par des acteurs pionniers.

Le Morgan Stanley Ethereum Trust (MSSE) a vu 933 715 actions s'échanger mardi, attirant des entrées nettes de fonds de 5,15 millions de dollars. Le Morgan Stanley Solana Trust (MSOL) a échangé 951 216 actions pour un volume d'environ 19 millions de dollars, mais n'a pas émis de nouvelles parts. Les deux produits sont cotés sur NYSE Arca, avec un prix d'ouverture d'environ 20 dollars par action.

Les données de l'agence SoSoValue montrent que l'ensemble des fonds américains liés à Ethereum ont enregistré des entrées d'environ 14,5 millions de dollars ce jour-là, dont plus d'un tiers pour le MSSE. L'ETHB de BlackRock avec fonction de staking a attiré 5,9 millions de dollars, tandis que le plus gros fonds spot Ethereum de BlackRock, l'ETHA, a capté 3,5 millions de dollars supplémentaires.

Performance du premier jour du fonds Ethereum de Morgan Stanley (Source : SoSoValue)

La situation est radicalement opposée sur le segment Solana. Les investisseurs ont massivement retiré leurs fonds du BSOL de Bitwise, entraînant des sorties nettes totales de 18,1 millions de dollars pour les principaux fonds Solana.

Les performances divergentes des deux produits lors de leur introduction constituent un premier test : dans quelle mesure Morgan Stanley, arrivé tard, peut-il grignoter des parts de marché ? La majorité des transactions secondaires du MSSE s'est finalement traduite par une augmentation de ses actifs sous gestion, alors que dans un environnement de retraits généralisés pour les fonds Solana, le MSOL, bien qu'actif sur les marchés secondaires, n'a pas réussi à attirer de nouveaux capitaux.

Morgan Stanley Investment Management a lancé ces deux produits le 28 juillet, élargissant ainsi sa gamme cryptographique. L'institution avait déjà lancé le Morgan Stanley Bitcoin Trust (MSBT) en avril dernier. Bien que le segment des ETF Bitcoin soit déjà mené par BlackRock et Fidelity, le MSBT a atteint, au moment de la publication, plus de 400 millions de dollars d'actifs sous gestion.

Ces deux nouveaux produits ne se limitent pas à une simple exposition spot aux actifs cryptographiques, mais prennent tous deux en charge le staking des actifs sous-jacents. Morgan Stanley entre ainsi officiellement dans la compétition féroce que se livrent les émetteurs de fonds autour de la part des récompenses de staking redistribuée aux investisseurs.

Des frais inférieurs à tous les concurrents : Morgan Stanley déclenche une guerre des prix

Sur les segments Ethereum et Solana, Morgan Stanley propose un coût total (frais de gestion + part des récompenses de staking) parmi les plus bas du secteur pour se positionner sur le marché.

Le MSSE et le MSOL facturent des frais de gestion annuels de 0,14 % ; Morgan Stanley lui-même ne prélève aucune part des récompenses de staking. Le dépositaire et le prestataire de services de staking se partagent seulement 5 % de la totalité des récompenses, le solde étant intégralement conservé dans le compte du fonds fiduciaire avant déduction des frais et distribution. Ce modèle tarifaire représente un avantage significatif face à une série de concurrents établis.

Comparaison des frais dans l'industrie des ETF Solana

Le BSOL de Bitwise a des frais de gestion de 0,20 % et le prestataire prélève 6 % des récompenses de staking ; Le GSOL de Grayscale : frais de gestion de 0,19 %, part du prestataire de 7 % ; Le SOEZ de Franklin Templeton prélève 8 % des récompenses de staking ; 21Shares prélève au minimum 10 %, Fidelity 15 %, et VanEck ainsi que Farside Investors jusqu'à 25 %.

Frais de gestion et de staking des ETF Solana (Source : Farside Investors)

Comparaison des frais dans l'industrie des ETF Ethereum

Les écarts tarifaires sont également marqués dans le secteur : Le produit Ethereum à faible coût de Grayscale a des frais de gestion de 0,15 % et prélève 6 % des récompenses de staking ; L'ETHB de BlackRock a des frais de gestion standards de 0,25 % et prélève 10 % des récompenses ; Le TETH de 21Shares prélève 25 %, et le grand fonds fiduciaire Ethereum de Grayscale, l'ETHE, prélève 23 %.

Frais de garde et de staking des ETF Ethereum (Source : Farside Investors)

BlackRock propose une promotion limitée dans le temps : pendant les 12 mois à partir de mars, les frais de gestion sont réduits à 0,12 % pour les premiers 2,5 milliards de dollars d'actifs, un tarif temporairement inférieur en apparence à celui de Morgan Stanley, mais le taux standard du produit reste à 0,25 %.

Ainsi, la concurrence de Morgan Stanley ne se limite plus à la simple bataille des frais de gestion d'ETF classiques. Pour les fonds cryptographiques avec staking, le rendement final pour l'investisseur dépend également de deux facteurs majeurs : la proportion des actifs du fonds engagés dans le staking sur le réseau, et la part des récompenses de staking retenue par les différents intermédiaires.

Règles du MSSE : en conditions de marché normales, 50 % à 80 % des positions en Ethereum sont utilisées pour le staking, le prospectus fixant la limite supérieure à 80 %. Ce pourcentage peut être ajusté de manière flexible en fonction des demandes de rachat, des délais de déverrouillage sur la blockchain et de la liquidité du marché. La stratégie de staking du MSOL est plus agressive : le fonds fiduciaire peut staker jusqu'à la totalité de ses jetons Solana ; pour faire face aux rachats quotidiens et garantir la liquidité, une partie des jetons est conservée sans être stakée.

Les revenus nets du staking des deux fonds sont distribués en espèces mensuellement, avec un dividende minimum garanti trimestriellement. Les revenus sont d'abord accumulés en jetons Ethereum ou Solana, puis le fonds fiduciaire vend l'équivalent en cryptomonnaie pour obtenir des liquidités qu'il verse aux porteurs de parts.

Ce modèle permet aux investisseurs particuliers de gagner des revenus de staking via leur compte de courtage traditionnel, sans avoir à sécuriser eux-mêmes les jetons cryptographiques ni à interagir directement avec les nœuds validateurs de la blockchain.

La distribution : l'épreuve des barrières à l'entrée des produits établis

Même avec un avantage tarifaire marqué, Morgan Stanley doit rattraper l'avance en taille et en liquidité accumulée sur plusieurs mois, voire années, par les fonds établis. L'écart reste important. Le BSOL de Bitwise a cumulé des entrées nettes de 892 millions de dollars, représentant l'essentiel des 1,12 milliard de dollars totaux des ETF Solana toutes catégories confondues selon Farside ; L'ETHA spot Ethereum de BlackRock a attiré 11,4 milliards de dollars cumulés, et l'ETHB avec fonction de staking en a accumulé 5,29 milliards.

Les fonds établis bénéficient d'un historique de transactions plus long et d'une base d'investisseurs solide, des avantages du premier arrivant que la simple supériorité tarifaire ne peut effacer instantanément. Mais Morgan Stanley possède sa propre barrière à l'entrée : ses canaux de distribution.

L'analyste de Bloomberg Intelligence, Eric Balchunas, estime que compte tenu de l'envergure et de la portée de Morgan Stanley, ces deux nouveaux produits constituent l'offre la plus importante depuis le lancement des ETF Ethereum et Solana. La société compte près de 16 000 conseillers financiers, gérant ensemble 2 600 milliards de dollars d'actifs clients. Fin 2025, les actifs totaux des clients de la gestion de patrimoine de Morgan Stanley s'élevaient à 7 400 milliards de dollars, couvrant plus de 20 millions de clients.

Morgan Stanley a clairement défini les cryptomonnaies et la tokenisation d'actifs comme des axes de développement prioritaires, facilitant l'allocation de produits cryptographiques via plusieurs canaux interconnectés pour ses clients : la plateforme de courtage ETRADE, les plans d'épargne salariale des entreprises et les conseillers financiers. Les infrastructures associées se déploient continuellement : ETRADE a entièrement lancé le trading spot de Bitcoin, Ethereum et Solana ce mois-ci ; Morgan Stanley a également conclu un partenariat avec Galaxy Digital permettant aux clients fortunés éligibles d'échanger leurs actifs cryptographiques existants contre des parts d'ETF cryptographiques spot.

S'appuyant sur ce vaste réseau de conseil financier en face-à-face, le MSSE et le MSOL peuvent atteindre les clients de la finance traditionnelle, et pas seulement les investisseurs natifs du monde crypto – qui constituent la grande majorité de la clientèle initiale de la plupart des concurrents.

Questions liées

QQuels sont les deux nouveaux ETF cryptographiques lancés par Morgan Stanley, et quel est leur taux de frais combiné ?

AMorgan Stanley a lancé le Morgan Stanley Ethereum Trust (MSSE) et le Morgan Stanley Solana Trust (MSOL). Le taux de frais de gestion combiné (frais de gestion + part des récompenses de staking) pour ces deux produits est de 0,14% par an.

QQuel a été le volume total des transactions pour les deux nouveaux ETF de Morgan Stanley lors de leur premier jour de négociation, et quelles ont été leurs performances relatives en termes d'entrées de fonds ?

ALe volume total des transactions pour les deux nouveaux ETF de Morgan Stanley le premier jour était d'environ 38 millions de dollars. Le MSSE (Ethereum) a attiré des entrées nettes de fonds de 5,15 millions de dollars, tandis que le MSOL (Solana) n'a pas attiré de nouveaux fonds nets, avec un volume d'échanges d'environ 19 millions de dollars provenant uniquement du marché secondaire.

QComment les frais de Morgan Stanley pour ses ETF Ethereum et Solana se comparent-ils à ceux de ses principaux concurrents sur le marché ?

ALes frais de Morgan Stanley (0,14% de frais de gestion, sans prélèvement sur les récompenses de staking, seulement 5% pour les prestataires) sont inférieurs à ceux de la plupart des concurrents. Par exemple, pour les ETF Solana, Bitwise prélève 0,20% + 6% des récompenses, et Grayscale 0,19% + 7%. Pour l'Ethereum, les frais de BlackRock sont de 0,25% + 10%, et ceux de 21Shares de 25% des récompenses.

QQuel avantage stratégique majeur Morgan Stanley possède-t-il pour distribuer ses nouveaux ETF cryptographiques, selon l'analyse citée dans l'article ?

ASelon l'analyste Eric Balchunas de Bloomberg Intelligence, l'avantage stratégique majeur de Morgan Stanley est son vaste réseau de distribution de gestion de patrimoine, comprenant environ 16 000 conseillers financiers gérant 2 600 milliards de dollars d'actifs clients. Cela lui permet d'atteindre une clientèle de masse et des investisseurs traditionnels, et pas seulement les investisseurs natifs de la cryptographie.

QQuelle est la stratégie de staking (mise en jeu) décrite pour les ETF MSSE et MSOL de Morgan Stanley, et comment les revenus sont-ils distribués aux investisseurs ?

ALe MSSE peut mettre en jeu entre 50% et 80% de ses avoirs en Ethereum, avec une limite maximale de 80%. Le MSOL peut mettre en jeu jusqu'à 100% de ses Solana. Les revenus nets du staking sont accumulés en crypto-monnaies, convertis en espèces, puis distribués aux détenteurs de parts sous forme de dividendes en espèces mensuels, avec un minimum garanti trimestriellement.

Lectures associées

MoonPay lance PayBox

MoonPay, spécialiste des solutions de paiement en crypto et monnaies traditionnelles, a lancé PayBox, un nouveau portefeuille de paiement permettant aux assistants IA comme Claude et ChatGPT d'effectuer des transactions. Les utilisateurs peuvent gérer des actifs numériques et payer des services en ligne directement au sein du chat. Sur demande, l'IA peut exécuter des actions telles que l'achat de PYUSD, l'échange de jetons, le transfert d'actifs entre blockchains, le dépôt dans des protocoles DeFi, ou la réservation de billets d'avion. Chaque opération nécessite une confirmation par clé d'accès. PayBox prend en charge Solana et les blockchains EVM (Ethereum, Base, Arbitrum, Polygon, etc.), avec l'ajout prévu d'autres réseaux. La plateforme permet de stocker des portefeuilles crypto et des cartes de paiement. La sécurité des fonds est assurée par la technologie MPC (calcul multipartite) et des environnements d'exécution sécurisés, empêchant tout tiers, y compris MoonPay ou l'assistant IA, d'avoir un accès complet aux actifs. Deux modes de gestion des permissions sont proposés : "Toujours demander" pour une confirmation manuelle systématique, et "Autonome" où l'IA agit dans les limites définies. Les autorisations sont modifiables à tout moment. PayBox s'appuie sur la technologie de Sodot, une société acquise par MoonPay, qui sécuriserait déjà plus de 50 milliards de dollars d'actifs numériques dans plus de 10 millions de portefeuilles.

cryptonews.ruIl y a 6 mins

MoonPay lance PayBox

cryptonews.ruIl y a 6 mins

Aujourd'hui, ce sont nos familles que nous regrettons le plus: les experts de la crypto se sont cassé les dents sur le marché boursier

"Aujourd'hui, je m'excuse sincèrement auprès de ma famille." Cette phrase, fréquemment entendue, résume le brusque renversement du marché des actions de stockage qui a laissé de nombreux investisseurs en cryptomonnaie ébranlés. Habitués à la forte volatilité des crypto-actifs, beaucoup ont migré vers les actions liées au thème de l'IA, comme SK Hynix et d'autres valeurs technologiques, attirés par la hausse. Cependant, la tendance s'est rapidement inversée, entraînant des chutes vertigineuses et de lourdes pertes. Plusieurs facteurs expliquent ces pertes massives. D'abord, l'habitude du levier empruntée au trading de cryptos : l'utilisation de produits à effet de levier (comme les ETF 2x Long) a amplifié les pertes lors des corrections. Ensuite, la méconnaissance des règles spécifiques aux marchés boursiers (heures de négociation, mécanismes de prix) s'est avérée coûteuse, notamment lorsque des transactions peu liquides en pré-marché ont provoqué des "flash crashes" sur les contrats perpétuels en chaîne, liquidant des positions pour des millions. Après cette débâcle, de nombreux traders reconnus ont partagé leurs réflexions. Ils soulignent les dangers du levier et de la surconfiance, admettant avoir sous-estimé la complexité des marchés actions comparés à l'univers crypto. Certains expriment des regrets d'avoir quitté leur domaine de compétence initial. La leçon principale reste la nécessité de reconnaître ses limites, de gérer les risques et de préserver son capital. Comme le rappelle un trader, survivre sur les marchés à long terme demande plus qu'une recherche de profits rapides ; cela exige humilité et discipline face à l'incertitude.

marsbitIl y a 47 mins

Aujourd'hui, ce sont nos familles que nous regrettons le plus: les experts de la crypto se sont cassé les dents sur le marché boursier

marsbitIl y a 47 mins

Le Sénat américain apporte d'importants amendements à la section "Conflit d'intérêts" du projet de loi sur les cryptomonnaies

Le Sénat américain a apporté des amendements majeurs à la section sur les conflits d'intérêts du projet de loi sur les cryptomonnaies, dans le cadre de la loi CLARITY. Le 29 juillet, les sénateurs Tom Tillis et Ruben Gallego ont finalisé ces modifications, visant à durcir les restrictions concernant les liens entre hauts fonctionnaires fédéraux et actifs numériques. Ce texte bipartite constitue une alternative au code éthique approuvé par la Maison Blanche en juillet, prévoyant des règles plus strictes, notamment pour empêcher les fonctionnaires d'émettre ou de participer directement à des projets d'actifs numériques. Les objectifs clés de la loi CLARITY incluent la clarification des compétences entre la SEC et la CFTC, l'établissement de règles pour les marchés au comptant d'actifs numériques et la réduction des incertitudes réglementaires. Le projet aborde également des sujets sensibles comme les rendements des stablecoins et le financement illégal. Cependant, les délais d'adoption sont incertains. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a évoqué un vote procédural fin juillet/début août, mais un examen complet avant les vacances parlementaires d'août semble improbable, ce qui pourrait retarder le processus. Les nouvelles règles sur les rendements des stablecoins pourraient impacter directement les protocoles DeFi, les plateformes d'échange et les émetteurs américains, influençant la compétitivité des entreprises face à la concurrence mondiale. Le secteur financier numérique suit donc de près l'évolution de cette loi.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le Sénat américain apporte d'importants amendements à la section "Conflit d'intérêts" du projet de loi sur les cryptomonnaies

cryptonews.ruIl y a 1 h

MoonPay lance PayBox

MoonPay, spécialiste des solutions de paiement en cryptomonnaies et monnaies traditionnelles, lance PayBox. Ce nouveau portefeuille de paiement permet aux assistants IA, notamment Claude et ChatGPT, d'effectuer des transactions. Les utilisateurs peuvent gérer des actifs numériques et payer des services en ligne directement au sein d'un chat. Sur demande à l'IA, il est possible d'acheter du PYUSD, d'échanger des jetons, de transférer des actifs entre blockchains, de déposer des fonds dans des protocoles DeFi, de réserver des billets d'avion, etc. Chaque opération nécessite une confirmation par clé d'accès avant son exécution. PayBox prend en charge Solana et les blockchains EVM, notamment Ethereum, Base, Arbitrum, Polygon, Hyperliquid, Tempo et Robinhood Chain, avec l'ajout prévu d'autres réseaux. La plateforme accepte aussi bien les portefeuilles crypto que les cartes de paiement. La sécurité repose sur la technologie MPC (calcul multipartite) et des environnements d'exécution sécurisés, empêchant tout accès complet aux actifs par une tierce partie, y compris MoonPay ou l'assistant IA. Deux modes de gestion des autorisations sont proposés : "Toujours demander" (confirmation manuelle obligatoire) et "Autonome" (l'IA agit dans des limites prédéfinies). Les permissions sont modifiables à tout moment. PayBox s'appuie sur la technologie de Sodot, un développeur de portefeuilles crypto sécurisé acquis par MoonPay cette année, une infrastructure déjà utilisée pour protéger plus de 50 milliards de dollars d'actifs numériques.

cryptonews.ruIl y a 1 h

MoonPay lance PayBox

cryptonews.ruIl y a 1 h

Pavel Dourov obtient le statut de terroriste en Russie. Quelles menaces cela représente-t-il pour les utilisateurs de Telegram ?

Le fondateur de Telegram, Pavel Dourov, a été inscrit sur la liste des terroristes et extrémistes du service russe de surveillance financière (Rosfinmonitoring) le 30 juillet, indiquant son nom, son prénom et sa date de naissance. Cette décision fait suite aux accusations des services de sécurité russes (FSB) qui l'accusent de faciliter des activités terroristes en lien avec l'utilisation d'un bot de rencontres, "Daivinchik", pour le recrutement de jeunes. Ils reprochent également à l'administration de Telegram de ne pas supprimer les canaux et bots utilisés par les services spéciaux ukrainiens et des organisations extrémistes. L'inscription sur cette liste entraîne pour Dourov le gel de ses fonds et de ses biens en Russie, de sévères restrictions sur ses opérations financières, et l'interdiction de participer à des élections ou d'interagir avec les médias. Les transferts d'argent à son profit pourraient être considérés comme un financement du terrorisme. Pour les utilisateurs russes de Telegram, l'achat de Telegram Premium, l'utilisation du service ou la participation à des chaînes ne sont pas considérés comme un soutien au terrorisme. Les experts déconseillent de supprimer l'application ou de résilier les abonnements, car Telegram lui-même n'a pas été interdit. Des enquêtes sont également en cours contre Dourov en France pour des accusations de coopération insuffisante avec les autorités. Cette situation illustre le conflit entre l'architecture décentralisée des messageries et les juridictions nationales, étendant la responsabilité du propriétaire de la plateforme à des services tiers et menaçant l'écosystème des projets liés.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Pavel Dourov obtient le statut de terroriste en Russie. Quelles menaces cela représente-t-il pour les utilisateurs de Telegram ?

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片