Fidelity Mid-Year Review: 6 Tendances Clés des Actifs Numériques pour 2026

marsbitPublié le 2026-06-01Dernière mise à jour le 2026-06-01

Résumé

Fidelity Digital Assets, dans sa revue de mi-année 2026, souligne six tendances clés pour les actifs numériques. L'intégration des actifs numériques aux marchés de capitaux traditionnels se poursuit rapidement, avec un développement des produits comme les options sur ETP Bitcoin et la tokenisation. Les droits des détenteurs de tokens gagnent en attention, mais leur impact sur les prix reste limité. La croissance du taux de hachage Bitcoin ralentit, potentiellement en raison de la concurrence des centres de données d'IA pour l'énergie. Le réseau Bitcoin, bien que stable après l'augmentation de la limite OP_RETURN, fait face à des risques de fragmentation liés aux nœuds Bitcoin Knots et se prépare aux menaces quantiques. Le marché est actuellement baissier, avec des pressions macroéconomiques, mais des fondamentaux structurels solides persistent. L'or surperformé, soutenu par les banques centrales et la dédollarisation, tandis que le Bitcoin n'a pas encore montré la surperformance anticipée par la suite. En conclusion, malgré la volatilité à court terme, les fondations structurelles pour la croissance future des actifs numériques se renforcent.

Auteur : Fidelity Digital Assets

Compilé par : Jiahuan, ChainCatcher

Le milieu d'année est un bon moment pour faire le point et permettre aux investisseurs d'évaluer comment la dynamique du marché a évolué et si les prévisions du début d'année tiennent toujours.

Dans les « Perspectives 2026 », l'équipe de recherche de Fidelity Digital Assets estime que l'enjeu de cette année ne réside pas tant dans une hausse immédiate des prix que dans une dynamique plus subtile de « remodelage » structurel de l'ensemble de l'écosystème des actifs numériques. Malgré une performance des prix parfois plate, parfois volatile depuis le début de l'année, un examen approfondi révèle que plusieurs tendances sous-jacentes continuent de progresser.

Cet article passe en revue les progrès réalisés à ce jour sur plusieurs thèmes clés des « Perspectives 2026 », indiquant quelles prévisions ont été confirmées, lesquelles divergent, et ce que ces changements pourraient signifier pour l'avenir.

1 : Accélération de l'intégration des actifs numériques et des marchés de capitaux

Nous avions prévu que la convergence des actifs numériques avec les marchés de capitaux traditionnels se poursuivrait en 2026. Jusqu'à présent, cette tendance avance bien, à un rythme même plus rapide que prévu dans certains domaines.

Malgré la volatilité générale du marché, la demande d'exposition aux actifs numériques via les canaux financiers traditionnels reste solide, et les plateformes traditionnelles continuent d'élargir leurs offres de produits.

Il est notable que les positions ouvertes sur les options d'ETP Bitcoin au comptant (produits lancés seulement en novembre 2024) rivalisent désormais avec celles des options réglées directement en Bitcoin, reflétant une adoption institutionnelle et grand public en hausse continue.

L'élan dans le domaine de la tokenisation s'accroît également, avec une activité qui semble dépasser les attentes. Les institutions financières traditionnelles lancent de plus en plus de produits d'investissement basés sur la blockchain, tandis que les grandes bourses collaborent ou acquièrent des participations dans des plateformes d'actifs numériques pour élargir leurs canaux de distribution et se connecter aux infrastructures on-chain.

Dans le même temps, le paysage réglementaire devient plus clair. La publication par la SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) et la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) de lignes directrices établissant la classification des actifs numériques, ainsi que l'avancement de législations comme le « CLARITY Act », signifient que les acteurs du marché vont bénéficier d'un cadre plus défini.

Dans l'ensemble, ces progrès indiquent que les actifs numériques continuent de s'intégrer dans le système financier plus large, poussés à la fois par la demande du marché et l'expansion des infrastructures.

2 : Les droits des détenteurs de tokens gagnent en attention, mais restent flous

Nous avions anticipé qu'en 2026, l'alignement des intérêts des détenteurs de tokens deviendrait plus étroit, avec davantage d'entreprises on-chain donnant la priorité à des mécanismes tels que les rachats et une propriété plus explicite.

Jusqu'à présent, cette direction semble inchangée, l'expérimentation se poursuivant dans tout l'écosystème : des dynamiques de rachat basées sur des réserves (comme l'alliance Hyperliquid/USDC) aux mises à jour de gouvernance et de structure comme la restructuration d'Aave DAO/Labs.

Cependant, bien que l'adoption de ces mécanismes s'élargisse, une « prime aux droits des détenteurs de tokens » marquée ne s'est pas encore pleinement reflétée dans la valorisation du marché. Cette tendance progresse, mais elle en est encore à ses débuts, les investisseurs cherchant à déterminer quels modèles peuvent véritablement générer une accumulation de valeur durable.

3 : Transition potentielle entre l'intelligence artificielle et le minage

Nous avions suggéré qu'une concurrence accrue de la part de la demande de puissance de calcul pour l'IA pourrait conduire à une stabilisation de la croissance du hashrate Bitcoin, les mineurs réorientant énergie et infrastructures vers des orientations potentiellement plus lucratives. Cette dynamique semble se manifester cette année : le hashrate moyen sur 30 jours et la difficulté de minage ont diminué d'environ 8,8 % et 7,8 % respectivement.

Bien qu'une partie puisse être attribuée à des facteurs saisonniers, notamment les restrictions d'électricité liées à l'hiver, le récent rebond (le hashrate a augmenté d'environ 1,3 % par rapport au point bas, la difficulté d'environ 8,8 %) suggère que la météo seule ne peut entièrement expliquer ce changement.

Sur une trajectoire plus longue, le taux de croissance du hashrate a ralenti par rapport aux années précédentes, ce qui pourrait être un signe précoce d'un changement structurel. La rentabilité croissante des activités de centres de données pour l'IA, en particulier pour les grands opérateurs ayant accès à des infrastructures électriques, semble de plus en plus probablement être le moteur derrière cette évolution.

Bien qu'encore à un stade précoce, le ralentissement de croissance observé correspond à l'hypothèse initiale, suggérant que les mineurs s'orientent progressivement vers d'autres sources de revenus.

4 : Bitcoin à un nouveau point d'inflexion

Nous avions estimé qu'augmenter la quantité de données pouvant être écrite via l'opcode OP_RETURN (utilisé pour écrire des données sur la chaîne, des frais étant payés) ne conduirait pas à une inflation notable de la blockchain (l'assouplissement de sa limite de données n'a pas provoqué d'abus ou d'encombrement du réseau). Jusqu'à présent, les données semblent confirmer cette évaluation.

L'utilisation d'OP_RETURN de taille plus importante (≥ 84 octets) est restée globalement stable, et la croissance totale de la blockchain est toujours dans la fourchette prévue (environ 1,35–2,5 Mo). D'autres indicateurs d'utilisation des blocs montrent que la capacité reste inférieure à 50 %, ce qui indique que l'augmentation de la flexibilité des données n'a pas exercé de pression substantielle sur le réseau.

Dans le même temps, l'attention s'est portée sur des dynamiques réseau plus macro. Une volatilité notable des nœuds Bitcoin Knots, avec une montée rapide suivie d'un repli rapide, a suscité des spéculations sur une activité potentielle de type Sybil.

Selon les données actuelles, les nœuds Bitcoin Core représentent encore environ 77 % du réseau, les nœuds Knots environ 17 %. Bien qu'ils restent minoritaires, cela introduit un risque de scission accidentelle – improbable, mais non nul : dans certaines conditions, les nœuds Knots pourraient diverger en une chaîne stagnante ou moins sécurisée, avec une échéance estimée, selon les calculs actuels, à environ 80 jours.

Cependant, la part dominante de Core continue d'ancrer le consensus du réseau. Parallèlement, l'élan autour des mises à niveau de sécurité à long terme s'accroît. Le BIP-360 a été simplifié, introduisant un type de sortie résistant aux ordinateurs quantiques (Pay-to-Merkle-Root, P2MR) ; les recherches en cours sur OP_CHECKSHRINCS reflètent l'exploration de schémas de signature post-quantique basés sur le hachage.

Bien que le calendrier précis d'une menace quantique reste incertain, ces avancées montrent que l'industrie accorde une attention croissante à la préparation précoce de la sécurité future du réseau.

5 : Les vendeurs à découvert contrôlent temporairement le jeu

En janvier, nous avions esquissé deux scénarios équilibrés, haussier et baissier, pour l'entrée en 2026, anticipant que les conditions macro rendraient la trajectoire non linéaire malgré l'amélioration des fondamentaux structurels.

Cette année, le scénario baissier a largement dominé : le Bitcoin a chuté de 13 %, en raison d'une déleverage due aux liquidations, d'une inflation persistante et d'incertitudes géopolitiques poussant le marché à anticiper de nouvelles hausses de taux. Cependant, la performance récente du marché révèle une dynamique plus nuancée.

Après la première vague de ventes déclenchée par des conflits géopolitiques récents, le Bitcoin a rebondi et a surperformé les actifs traditionnels sur la même période, reflétant peut-être la demande d'un actif liquide et neutre en période de stress.

Dans le même temps, les catalyseurs structurels positifs demeurent, notamment la formation continue de capitaux institutionnels, l'amélioration progressive de la clarté réglementaire et l'expansion de la liquidité mondiale.

Bien que l'environnement à court terme reste contraint, notre jugement plus macro semble toujours valable, même s'il progresse de manière non linéaire.

6 : L'or reste fort, que va-t-il se passer ensuite ?

Nous avions indiqué qu'une autre année solide pour l'or ne serait pas surprenante, soutenue par la demande des banques centrales et la tendance mondiale à s'éloigner progressivement du système dollar.

Cette année, l'or a d'abord rebondi de près de 30 % dans un contexte de tensions géopolitiques, avant de retomber à des gains plus modérés d'environ 3–4 %. Malgré ce recul, l'or pourrait encore surperformer d'ici la fin de l'année.

Les preuves soutenant le mouvement d'éloignement du système dollar s'accumulent également, avec l'émergence de nouvelles méthodes de règlement alternatives, comme l'acceptation par l'Iran de paiements de péages en Bitcoin, et des paiements liés aux activités dans le détroit d'Ormuz.

Parallèlement, la demande des banques centrales pour l'or reste forte. Les données récentes montrent que les achats continuent, notant que l'or est désormais devenu le principal composant des réserves mondiales, dépassant le dollar et les bons du Trésor américain.

La performance de l'or et la demande continue des banques centrales correspondent largement à notre évaluation initiale ; quant à la surperformance attendue subséquente du Bitcoin, elle ne s'est pas encore matérialisée pour le moment.

Conclusion : Des forces s'accumulent sous la surface

À mi-chemin, le paysage des actifs numériques en 2026 montre un équilibre entre les pressions à court terme et les progrès à long terme. Plusieurs thèmes des « Perspectives » se développent comme prévu, notamment en ce qui concerne la participation institutionnelle, la réglementation et les infrastructures ; d'autres en sont encore à un stade précoce ou ne se sont pas encore pleinement concrétisés.

Pour les investisseurs, cela signifie qu'il faut regarder au-delà de la volatilité des prix à court terme pour voir comment les transformations structurelles prennent forme. De nombreuses fondations qui soutiendront la prochaine phase de croissance semblent se renforcer, même si elles ne sont pas encore pleinement visibles.

Questions liées

QQuel est le premier grand thème identifié par Fidelity Digital Assets pour 2026 et quelles sont les preuves actuelles de sa progression ?

ALe premier grand thème est l'accélération de l'intégration des actifs numériques avec les marchés de capitaux traditionnels. Les preuves actuelles incluent : la demande soutenue d'exposition via les canaux financiers traditionnels, la comparaison des encours des options sur ETF Bitcoin avec ceux des options réglées en Bitcoin, et l'élan dans le domaine de la tokenisation. La clarté réglementaire accrue, comme les guides conjoints de la SEC et de la CFTC, pousse également cette tendance.

QSelon l'article, comment l'intelligence artificielle (IA) influence-t-elle potentiellement le minage de Bitcoin ?

AL'article suggère que la concurrence croissante de la demande en puissance de calcul pour l'IA pourrait ralentir la croissance de la puissance de hachage (hashrate) du Bitcoin. Les preuves actuelles montrent une baisse d'environ 8,8 % du hashrate moyen et de la difficulté de minage sur 30 jours. La rentabilité des centres de données d'IA inciterait les mineurs à réorienter leur énergie et leurs infrastructures vers ces activités alternatives.

QQuels sont les deux développements techniques mentionnés concernant la sécurité à long terme du réseau Bitcoin ?

ALes deux développements techniques mentionnés sont : 1) Le BIP-360 simplifié, qui introduit un nouveau type de sortie résistant aux ordinateurs quantiques appelé Pay-to-Merkle-Root (P2MR). 2) Les recherches en cours sur OP_CHECKSHRINCS, qui explorent des schémas de signature post-quantique basés sur le hachage.

QPourquoi l'article décrit-il le scénario baissier ('bear') comme dominant temporairement le marché en 2026, et quel signe plus nuancé est observé ?

ALe scénario baissier domine en raison d'une combinaison de liquidations provoquant un déléverage, d'une inflation persistante et d'incertitudes géopolitiques conduisant à des anticipations de hausse des taux d'intérêt. Cependant, un signe plus nuancé est que, suite à une vente initiale due à un conflit géopolitique, le Bitcoin a rebondi et a surperformé les actifs traditionnels pendant cette période, reflétant peut-être une demande d'actif liquide et neutre en temps de crise.

QQuelle est la conclusion principale de Fidelity Digital Assets sur l'état du paysage des actifs numériques à mi-2026 ?

ALa conclusion principale est que le paysage des actifs numériques en 2026 présente un équilibre entre les pressions à court terme et les progrès structurels à long terme. Plusieurs thèmes clés évoluent comme prévu (intégration institutionnelle, réglementation), tandis que d'autres en sont encore à leurs débuts. Les investisseurs doivent regarder au-delà de la volatilité des prix à court terme pour voir comment les transformations structurelles se construisent, car les fondations de la prochaine phase de croissance se consolident, même si elles ne sont pas encore pleinement visibles.

Lectures associées

L'IA domine le marché, Marvell bondit de plus de 14% en after-hours, l'or gagne 1%, l'aluminium à un plus haut de quatre ans, Bitcoin tombe sous 70 000$

Les marchés mondiaux se sont repris après un recul initial, portés par un regain d'appétit pour le risque et un nouvel afflux d'achats sur les valeurs liées à l'intelligence artificielle (IA). L'indice MSCI mondial a progressé de 0,1%, tandis que les marchés asiatiques ont effacé leurs pertes pour clôturer en hausse de 0,3%. Le secteur technologique montre des signes de résilience, avec les contrats à terme sur le Nasdaq 100 qui réduisent leur baisse et Marvell en forte hausse de plus de 14% en pré-bourse. En Europe, les contrats à terme sur les indices ont accentué leurs gains. Sur les marchés des matières premières, les tensions géopolitiques au Moyen-Orient, exacerbées par l'annonce de l'Iran de suspendre les négociations avec les États-Unis, soutiennent les cours. Le pétrole Brent se maintient autour de 94 dollars le baril. L'or profite de son statut de valeur refuge avec une hausse d'environ 1%. L'aluminium continue sa forte ascension, atteignant un plus haut depuis 2022 à 3 775 dollars la tonne, porté par des craintes d'offre et une solide demande industrielle. Le cuivre progresse également. Les actifs liés à l'IA restent le principal moteur des marchés actions cette année, compensant en partie la volatilité géopolitique. Cependant, certains investisseurs commencent à s'inquiéter des valorisations étirées après des performances exceptionnelles, comme celle de l'indice des semi-conducteurs (SOX). Sur le front des devises, le yen reste faible face au dollar, malgré des avertissements d'intervention des autorités japonaises. Les investisseurs se tournent désormais vers les données économiques américaines à venir, notamment le rapport sur l'emploi de mai, pour évaluer la santé de l'économie et le chemin futur de la politique monétaire de la Réserve fédérale.

华尔街日报Il y a 10 mins

L'IA domine le marché, Marvell bondit de plus de 14% en after-hours, l'or gagne 1%, l'aluminium à un plus haut de quatre ans, Bitcoin tombe sous 70 000$

华尔街日报Il y a 10 mins

Réflexion sur le trading : Pourquoi devient-il de plus en plus difficile de trader des cryptos ? En réalité, votre cerveau a été "endommagé" par le stress.

Réflexion sur le trading : pourquoi devient-il plus difficile avec le temps ? Votre cerveau est en réalité altéré par le stress. L’article explore la psychologie du trading, un aspect souvent négligé mais crucial. Au-delà de la recherche de profits, c’est la capacité à protéger sa santé mentale et son équilibre qui détermine la survie à long terme sur les marchés. L’auteur partage son expérience personnelle, décrivant comment l’espoir initial se transforme souvent en un cycle de peur, d’impulsivité et de pertes. Sous une pression constante, le corps libère du cortisol, une hormone du stress qui maintient le cerveau en mode « survie », altérant le sommeil, la patience et la prise de décision. Les traders peuvent devenir émotionnellement dépendants des fluctuations du marché, associant la douleur à la récompense occasionnelle (dopamine). Le trading cesse alors d’être une recherche de gains pour devenir une lutte psychologique, voire une addiction. La conclusion essentielle : parfois, la meilleure décision est de s’arrêter. Prendre du recul permet de se demander si l’on aime encore le jeu ou si l’on est piégé dans un cycle de stress. Les traders les plus performants ne sont pas nécessairement les plus intelligents, mais ceux qui préservent leur santé mentassez longtemps pour rester à table. En fin de compte, ce que beaucoup poursuivent n’est pas l’argent, mais l’apaisement.

marsbitIl y a 1 h

Réflexion sur le trading : Pourquoi devient-il de plus en plus difficile de trader des cryptos ? En réalité, votre cerveau a été "endommagé" par le stress.

marsbitIl y a 1 h

Accorder deux cartes d'identité de travail à Unitree

Lors du discours de Jensen Huang à Taipei, un robot humanoïde, Isaac GR00T, a été présenté comme une "conception de référence". Il combine le corps de Unitree (H2 Plus), la main de Sharpa et le "cerveau" de NVIDIA (Jetson Thor et logiciels Isaac). NVIDIA cible les universités, fournissant une plateforme clé en main pour accélérer la recherche. Le même jour, Unitree a obtenu son introduction en bourse, valorisée à 42 milliards de yuans, avec près de la moitié des fonds destinés au développement de son propre modèle d'IA "embodié". L'article établit un parallèle avec l'industrie du smartphone, où les "conceptions de référence" (comme celles de Qualcomm) ont conduit à une standardisation, concentrant la valeur et le pouvoir chez les fournisseurs de puces et de systèmes d'exploitation, tandis que les fabricants voient leurs marges se réduire. NVIDIA, en ouvrant GR00T, semble adopter une stratégie similaire pour dominer la couche "cerveau" de la robotique. Unitree, consciente de ce risque, investit massivement pour développer son propre cerveau (UnifoLM) tout en fournissant des corps pour la plateforme NVIDIA. Il s'agit d'une "guerre d'indépendance" sous couvert de collaboration. Actuellement, trois "cerveaux" différents peuvent fonctionner sur les robots Unitree : celui de NVIDIA, le leur, et celui d'un fournisseur partenaire (CinoAI). Seul Tesla, avec son robot Optimus, possède une pile technologique complètement indépendante (puce FSD, données, usine), visant une production de masse. Contrairement aux smartphones, le corps du robot n'est pas encore totalement commodifié, laissant une marge pour l'innovation et la valeur ajoutée hardware. Cependant, la fenêtre pour développer un cerveau compétitif se rétrécit à mesure que les modèles open-source comme GR00T progressent rapidement. L'investissement de Unitree est un pari pour éviter de devenir un simple fournisseur de "corps" et rester un acteur complet.

marsbitIl y a 1 h

Accorder deux cartes d'identité de travail à Unitree

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片