La plupart des préjudices causés aux consommateurs dans l'espace crypto ne proviennent pas des jetons eux-mêmes, mais des plateformes qui les gèrent — les exchanges, les dépositaires, les prêteurs et les services de rendement.
Cette conclusion est au centre d'un nouveau document présenté cette semaine par Rhys Bollen, responsable de la fintech à la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements, qui affirme que l'Australie devrait cesser de traiter les actifs numériques comme quelque chose de catégoriquement nouveau et commencer à appliquer les lois financières déjà en vigueur.
Réglementer ce qu'il fait, pas comment il s'appelle
Bollen a présenté son argumentation lors de la Melbourne Money and Finance Conference, où il a soutenu que les jetons crypto devraient être jugés selon leur fonction économique. Un jeton qui agit comme un titre financier devrait être traité comme tel. Une stablecoin qui transfère de l'argent devrait relever de la loi sur les paiements.
Les règles de protection des consommateurs devraient couvrir tout ce qui reste. Son argumentation supprime l'emballage technologique et pose une question plus simple : que fait réellement cette chose ?
Document présenté à la Melbourne Money & Finance Conference, Université de Melbourne par le Dr Rhys Bollen, Senior Executive Leader, FinTech
Loi spécifique à la cryptomonnaie
Cette approche place l'Australie en désaccord avec la méthode adoptée par d'autres pays. Les États-Unis poussent le CLARITY Act, un cadre réglementaire sur mesure pour la crypto. L'Union européenne a déployé sa réglementation Markets in Crypto-Assets, connue sous le nom de MiCA. Les deux créent des structures réglementaires dédiées aux actifs numériques.
La position de Bollen, en revanche, est que construire un système séparé à partir de zéro manque le point — et laisse des lacunes que les mauvais acteurs trouveront.
« Opportunités d'arbitrage réglementaire » est la façon dont Bollen décrit ces lacunes. Construisez une loi spécifique à la crypto, et quelqu'un structurera un produit pour en être exclu. Attachez la crypto à la loi existante en fonction de ce que le produit fait, et cette issue se rétrécit.
BTCUSD trading à 69 615 $ sur le graphique 24h : TradingView
L'Australie l'intègre déjà dans la loi
L'Australie n'attend pas la théorie. Le projet de loi sur le cadre des actifs numériques du pays, actuellement en cours d'examen au parlement, ne tente pas de remplacer la Loi sur les sociétés (Corporations Act).
Les rapports indiquent que le projet de loi l'amende — en insérant les plateformes d'actifs numériques dans la structure réglementaire existante plutôt que de construire une voie à côté.
Le propre document d'orientation de l'ASIC, la Fiche d'information 225, a déjà confirmé que les définitions existantes des produits et services financiers en vertu de la Loi sur les sociétés peuvent s'appliquer à la crypto, selon le fonctionnement d'un actif donné.
Bollen a été direct sur ce que cela signifie en pratique. Les régulateurs, a-t-il dit, devraient se concentrer sur les intermédiaires — les entreprises qui se situent entre les utilisateurs et leur crypto — plutôt que sur les jetons eux-mêmes. C'est là que le préjudice pour le consommateur s'est réellement manifesté.
Image vedette de Cyber Security News, graphique de TradingView
