Trump accuse les banques de saper les projets de loi sur la crypto alors que les négociations sur le Clarity Act sont au point mort

ambcryptoPublié le 2026-03-03Dernière mise à jour le 2026-03-03

Résumé

L'ancien président Donald Trump a accusé les banques américaines de saper les projets de loi sur la cryptomonnaie, notamment le Clarity Act, dont les négociations sont actuellement bloquées au Sénat. Il a averti que ces retards pourraient compromettre la compétitivité des États-Unis et favoriser l'exil de l'industrie vers d'autres juridictions comme la Chine. Le débat se concentre sur la question des rémunérations de type "yield" pour les stablecoins, les banques s'opposant à ces mécanismes par crainte pour leur stabilité financière, tandis que l'industrie crypto y voit une entrave à l'innovation. Alors que le GENIUS Act, régulant les stablecoins, est déjà entré en vigueur, l'impasse sur le Clarity Act laisse en suspens le cadre réglementaire plus large nécessaire à la croissance du secteur.

Le président Donald Trump a accusé mardi les banques américaines de menacer une législation clé sur la cryptomonnaie, avertissant que les retards dans les réformes plus larges de la structure du marché pourraient compromettre les efforts du pays pour devenir un pôle mondial d'actifs numériques.

Dans un message, Trump a déclaré que le « Genius Act est menacé et sapé par les banques » et a appelé à l'adoption rapide d'une législation sur la structure du marché, y compris le Clarity Act.

Il a présenté la question comme une affaire de compétitivité nationale, arguant que l'inaction pourrait pousser l'industrie de la cryptomonnaie vers la Chine et d'autres juridictions.

Ces remarques interviennent alors que les frictions s'intensifient à Washington sur la prochaine phase de la régulation américaine des cryptomonnaies.

Loi sur les stablecoins adoptée, réforme plus large au point mort

L'année dernière, le Congrès a adopté le GENIUS Act, établissant un cadre fédéral pour les stablecoins de paiement et les exigences de réserves. Cette loi a été largement considérée comme la première étape majeure vers la formalisation de la surveillance américaine des actifs numériques indexés sur le dollar.

L'attention s'est ensuite portée sur le Clarity Act, un projet de loi plus large visant à définir les responsabilités réglementaires des agences et à fournir une sécurité juridique attendue de longue date pour les marchés de cryptomonnaies.

Cependant, les négociations sur le Clarity Act sont au point mort au Sénat, des désaccords étant apparus sur des dispositions clés concernant les stablecoins et leurs interactions avec le système bancaire traditionnel.

Le débat sur le rendement au cœur de l'impasse

L'un des principaux points de friction a été de savoir si les stablecoins devraient être autorisés à offrir des récompenses de type intérêt ou des mécanismes de rendement.

Des groupes bancaires auraient plaidé pour des restrictions plus strictes, arguant que les stablecoins générateurs de rendement pourraient siphonner les dépôts des banques traditionnelles et poser des risques pour la stabilité financière.

Les participants de l'industrie de la cryptomonnaie, quant à eux, soutiennent que des limites excessives nuiraient à l'innovation et affaibliraient la compétitivité américaine.

Ce différend a compliqué les efforts bipartites pour finaliser le projet de loi, les examens programmés étant retardés alors que les législateurs tentent de combler le fossé.

Le message de Trump reflète la frustration des partisans de la cryptomonnaie qui considèrent ce blocage législatif comme une menace pour l'élan créé par le GENIUS Act.

Cadrer le combat comme une compétition économique

Dans son message, Trump a lié les négociations bloquées à une compétition géopolitique plus large, avertissant que l'hésitation réglementaire pourrait pousser le développement des actifs numériques à l'étranger. Il a également critiqué les banques pour avoir affiché des profits records tout en cherchant apparemment à restreindre la croissance de la cryptomonnaie.

Le Clarity Act vise à fournir des définitions plus claires pour la classification et la surveillance des actifs numériques, réduisant ainsi l'incertitude réglementaire qui pèse sur les entreprises basées aux États-Unis. Sans accord sur les dispositions controversées, cependant, le projet de loi reste dans les limbes législatives.

Pour l'instant, le GENIUS Act reste la loi. Pourtant, le cadre de structure de marché plus large que de nombreux participants de l'industrie considèrent comme essentiel pour une croissance à long terme n'a pas encore progressé.


Résumé final

  • Les critiques de Trump mettent en lumière la pression politique croissante alors que les négociations sur le Clarity Act restent bloquées au Sénat.
  • Les désaccords sur le rendement des stablecoins et la concurrence bancaire semblent être au cœur du retard dans la réforme plus large de la structure du marché de la cryptomonnaie.

Questions liées

QQuel est l'acte législatif sur les cryptomonnaies que Trump accuse les banques de saper ?

ATrump accuse les banques de saper le Clarity Act, un projet de loi plus large visant à définir les responsabilités réglementaires et à fournir une certitude juridique pour les marchés crypto.

QQuel est le principal point de désaccord qui bloque les négociations sur le Clarity Act ?

ALe principal point de désaccord concerne la question de savoir si les stablecoins devraient être autorisés à offrir des récompenses similaires à des intérêts (yield), les groupes bancaires poussant pour des restrictions plus strictes.

QQuel argument Trump utilise-t-il pour plaider en faveur d'une adoption rapide de la législation crypto ?

ATrump présente la question comme une question de compétitivité nationale, arguant que l'inaction pourrait repousser l'industrie crypto vers la Chine et d'autres juridictions, affaiblissant ainsi la position des États-Unis.

QQuel a été le premier grand pas vers la réglementation fédérale des actifs numériques aux États-Unis, adopté l'année dernière ?

ALe premier grand pas a été l'adoption du GENIUS Act l'année dernière, qui a établi un cadre fédéral pour les stablecoins de paiement et leurs exigences de réserves.

QQuel est le risque selon les groupes bancaires si les stablecoins offrent un rendement ?

ALes groupes bancaires affirment que les stablecoins avec rendement pourraient siphonner les dépôts des banques traditionnelles et poser des risques pour la stabilité financière.

Lectures associées

Guide pour traverser le marché baissier : Comment identifier les véritables jetons à "flux de trésorerie"

Guide pour traverser le marché baissier : comment identifier les véritables jetons à « cashflow » Sur 17 148 jetons listés, seuls 132 sont considérés comme « investissables » selon trois critères : générer des revenus pour les détenteurs, avoir des revenus de protocole (même non distribués) et une forte narration pour survivre au bear market. Parmi eux, seulement 45 jetons distribuent des revenus significatifs à leurs détenteurs, générant un flux annuel de 1,8 milliard de dollars. La concentration est extrême : Hyperliquid (HYPE) et Pump.fun (PUMP) représentent à eux seuls 69% de ces revenus. Les jetons partageant les revenus (comme HYPE, PUMP, AERO) offrent les meilleurs ratios prix/ventes (P/S), parfois inférieurs à 3, contrairement à des géants comme Uniswap (P/S 121) ou Aave (P/S 341). D'autres protocoles comme Lido ou CoW Protocol génèrent des revenus importants mais ne les distribuent pas encore, représentant une opportunité si la gouvernance change. D'autres catégories sont analysées : les jetons d'échange (BNB, LEO), les L1 (BTC, ETH, TRX), l'IA (Bittensor, Render), les RWA, les memecoins (DOGE, SHIB) et les infrastructures sans jeton (Tether, Polymarket). La stratégie optimale pour un bear market : privilégier les jetons avec revenus distribués, faible P/S, forte liquidité et demande stable. Les jetons d'échange (LEO, OKB) sont les plus sûrs, tandis que HYPE et les paris sur l'activation future de revenus (Lido, Drift) offrent un potentiel plus risqué. Sinon, la conclusion de l'auteur est simple : acheter du BTC et utiliser une petite partie de son capital pour explorer de nouvelles opportunités.

marsbitIl y a 9 mins

Guide pour traverser le marché baissier : Comment identifier les véritables jetons à "flux de trésorerie"

marsbitIl y a 9 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片