Le fondateur de DeFiLlama a vidé son propre portefeuille pour forcer Apple à supprimer une fausse application

cryptonews.ruPublié le 2026-08-15Dernière mise à jour le 2026-08-15

Résumé

Le fondateur anonyme de DeFiLlama, 0xngmi, a vidé son propre portefeuille pour forcer Apple à supprimer une fausse application. Malgré des mois de signalements pour violation de marque et d'usurpation d'identité, Apple n'a agi qu'après que 0xngmi a déposé une petite somme dans l'application frauduleuse, prouvant ainsi le vol de fonds. L'application, une simple copie conçue pour voler les phrases secrètes de portefeuilles, a été retirée en quelques jours. L'incident a retardé le lancement officiel de l'application DeFiLlama. Cette affaire reflète un problème plus large de clones frauduleux sur les stores d'applications, comme le montrent des cas similaires impliquant Hyperliquid et Uniswap, où des publicités trompeuses ont conduit à des pertes importantes.

0xngmi, le fondateur anonyme du site d'analyse DeFi Llama, a déclaré avoir téléchargé une fausse application DeFiLlama depuis l'App Store, alimenté un petit portefeuille et laissé l'application voler les fonds comme preuve de l'escroquerie.

Apple a supprimé l'application quelques jours seulement après son téléchargement, ignorant des plaintes de plusieurs mois pour violation de marque et usurpation d'identité.

Comment le fondateur de DeFiLlama a-t-il réussi à faire supprimer l'application contrefaite par Apple ?

Dans une série de messages sur X du 15 août 2026, l'utilisateur 0xngmi a déclaré que DeFiLlama avait passé plusieurs mois à signaler à Apple une fausse application DeFiLlama dans l'App Store via des canaux de signalement d'abus et de violation de marque, citant l'usurpation d'identité et la violation de marque, mais aucune mesure n'avait été prise.

L'application est restée sur l'App Store jusqu'à ce que l'utilisateur 0xngmi alimente son portefeuille d'une petite somme de cryptomonnaie, installe la fausse application et confirme qu'elle avait retiré les fonds. Après qu'il a signalé cela à Apple, l'application a été supprimée quelques jours plus tard.

« Je comprends que c'est fou d'avoir à faire cela pour protéger les utilisateurs contre des applications clairement fausses », a-t-il écrit, ajoutant qu'il rendait cet incident public pour que les autres équipes cryptos « ne perdent pas de temps comme nous ».

L'utilisateur 0xngmi a décrit la fausse application comme une simple copie de DeFiLlama que quelqu'un « a écrite avec du code basique » uniquement pour demander aux utilisateurs leur phrase de récupération (seed phrase) – des mots secrets donnant un contrôle total sur le portefeuille crypto.

Il a dit que les mêmes escrocs faisaient du spam avec des applications clonées d'autres grandes marques de cryptomonnaies et passaient les vérifications Apple en s'inscrivant sous le nom d'entreprises en faillite. Dans le cas de DeFiLlama, selon lui, les escrocs ont effectué une vérification d'identité en utilisant comme exemple une petite entreprise familiale de nettoyage de chaussures, enregistrée il y a environ 40 ans et qui n'est plus en activité.

Quelle a été la raison du retard du lancement de l'application DeFiLlama ?

L'équipe DeFiLlama a décidé de reporter le lancement officiel de l'application de plusieurs mois jusqu'à ce que toutes les versions contrefaites soient supprimées, afin qu'aucun utilisateur ne télécharge accidentellement un programme frauduleux.

DeFiLlama utilise déjà LlamaSearch, un catalogue de domaines crypto vérifiés, précisément parce que les résultats de recherche et des boutiques d'applications sont si souvent manipulés.

Traçant des cas de contrefaçon, Cryptopolitan a documenté des incidents similaires dans l'App Store et sur d'autres plateformes. Le 14 août 2026, un trader Hyperliquid a perdu environ 550 000 dollars en USDC après qu'une publicité payante Google l'ait redirigé vers une version clonée de la bourse. En mai 2026, des escrocs ont extorqué plus de 400 000 dollars aux utilisateurs d'Uniswap via de fausses publicités Google , environ 146 ETH se retrouvant sur deux adresses des fraudeurs.

En novembre de l'année dernière, Cryptopolitan a également découvert une fausse application Hyperliquid sur le Google Play Store.

end-content

Questions liées

QQuelle stratégie le fondateur anonyme de DeFiLlama, 0xngmi, a-t-il utilisée pour faire retirer l'application contrefaite de l'App Store d'Apple ?

AIl a délibérément téléchargé la fausse application, a alimenté un petit portefeuille avec une somme de cryptomonnaie et a laissé l'application voler l'argent. Cela lui a servi de preuve concrète de fraude à présenter à Apple, ce qui a finalement conduit au retrait de l'application en quelques jours.

QPourquoi le retrait de l'application contrefaite par Apple a-t-il pris autant de temps initialement, selon l'article ?

AMalgré des plaintes répétées de DeFiLlama pendant plusieurs mois concernant l'usurpation d'identité et la violation de marque via les canaux officiels d'Apple, aucune mesure n'avait été prise. Apple n'a agi rapidement qu'après avoir reçu la preuve tangible du vol de fonds orchestré par 0xngmi.

QComment les escrocs ont-ils réussi à faire passer leur vérification d'identité (KYC) auprès d'Apple pour l'application contrefaite DeFiLlama ?

ALes escrocs ont effectué la vérification KYC en utilisant comme exemple une petite entreprise familiale de nettoyage de chaussures, enregistrée il y a environ 40 ans et qui n'était plus en activité.

QQuel impact l'existence d'applications contrefaites a-t-elle eu sur les plans de DeFiLlama ?

AL'équipe de DeFiLlama a décidé de retarder le lancement officiel de sa propre application de plusieurs mois, le temps que toutes les versions contrefaites soient supprimées. Cela visait à empêcher les utilisateurs de télécharger accidentellement une application frauduleuse en cherchant l'originale.

QL'article mentionne-t-il d'autres cas similaires de fraude sur les grandes plateformes ?

AOui, l'article cite plusieurs exemples : un trader Hyperliquid a perdu environ 550 000 $ suite à une publicité Google redirigeant vers un clone, des escrocs ont soutiré plus de 400 000 $ via de fausses publicités Google ciblant Uniswap, et une fausse application Hyperliquid a été repérée sur le Google Play Store.

Lectures associées

Le PDG d'Etherealize qualifie les blockchains privées de Wall Street de « course vers le bas »

Le cofondateur et PDG d'Etherealize, Vivek Raman, a critiqué l'intérêt croissant de Wall Street pour les blockchains privées à accès restreint. Dans un entretien avec CoinDesk, il a averti que ces réseaux de consortium fragmentent la liquidité et reviennent à des systèmes isolés, ce que la technologie blockchain était censée résoudre. Il a qualifié cette nouvelle vague de projets de "course vers le bas". Raman a expliqué que ces circuits fermés n'interagissent pas entre eux et sapent deux avantages clés de la blockchain : l'interopérabilité et la concentration de la liquidité. Etherealize promeut Ethereum comme une couche de base ouverte pour les acteurs institutionnels. Selon lui, la confidentialité et les restrictions d'accès devraient être construites sur une infrastructure publique, au niveau des applications ou des solutions de couche 2, plutôt que de multiplier des réseaux privés séparés. Il compare Ethereum au HTTP comme fondation, et les couches supplémentaires avec accès restreint au HTTPS. Il cite des exemples comme Canton Network de Digital Asset, le projet Arc de Circle et Tempo de Stripe, qu'il appelle "blockchains de consortium 2.0", rappelant les échecs passés d'initiatives comme R3 et Hyperledger. Raman réaffirme la conviction d'Etherealize qu'une infrastructure mondiale, ouverte et sans autorisation ("permissionless") est nécessaire comme couche fondamentale. Il a également rappelé qu'en juin, il avait noté que les institutions financières traditionnelles commençaient à intégrer des solutions basées sur Ethereum dans leurs processus opérationnels réels.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Le PDG d'Etherealize qualifie les blockchains privées de Wall Street de « course vers le bas »

cryptonews.ruIl y a 3 h

Extraire de l'intelligence artificielle : pourquoi les mineurs de Bitcoin changent leur modèle économique

De nombreuses grandes sociétés minières de cryptomonnaies, principalement américaines, abandonnent progressivement un modèle axé presque exclusivement sur l'extraction de bitcoins. Elles se réorientent vers le développement d'infrastructures pour l'intelligence artificielle (IA) et le calcul haute performance (HPC). Parmi les acteurs majeurs figurent IREN, HUT 8, TerraWulf, Riot Platforms, Bitdeer et Cipher Digital. Cette transition est motivée par la rentabilité décroissante du minage de bitcoins après le halving de 2024 et la baisse des prix fin 2025. Pour certaines entreprises, le coût de production d'un bitcoin dépassait son prix de marché. L'indice de prix du hashrate est également à des niveaux historiquement bas. Les mineurs ne deviennent pas opérateurs d'IA mais louent leurs infrastructures (bâtiments, accès à l'électricité, systèmes de refroidissement) à des sociétés technologiques. Cette reconversion est économiquement logique car adapter un centre de données existant est plus simple que de tout construire. Des contrats lucratifs ont été signés, comme celui de HUT 8 avec Anthropic et Google (7 milliards de dollars) ou d'IREN avec Microsoft (9,7 milliards de dollars). Le hashrate du bitcoin a temporairement chuté de 28% entre octobre 2025 et janvier 2026, les sociétés américaines représentant environ 40% du total mondial, mais il montre des signes de reprise. La plupart des mineurs ne cessent pas complètement leur activité minière, mais la relèguent au second plan. Les actions de la majorité de ces sociétés ont progressé depuis le début de l'année, reflétant l'optimisme des marchés. Cependant, des incertitudes subsistent quant à la rentabilité future de l'IA et à l'endettement important contracté pour financer cette transition. En conclusion, la réorientation vers l'IA est principalement motivée par des raisons économiques et la possession d'une infrastructure adaptée. Les revenus provenant de l'IA devraient bientôt dépasser ceux du minage pour ces entreprises, marquant un changement structurel majeur dans leur modèle économique.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Extraire de l'intelligence artificielle : pourquoi les mineurs de Bitcoin changent leur modèle économique

cryptonews.ruIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片