Glassnode : Les vendeurs de Bitcoin montrent des signes d'épuisement autour de 64 000 $, mais le fond n'est pas encore atteint

cryptonews.ruPublié le 2026-08-12Dernière mise à jour le 2026-08-12

Résumé

L'analyste on-chain Glassnode indique que les vendeurs de Bitcoin montrent des signes d'épuisement autour de 64 000 dollars, un signal souvent associé aux phases tardives d'une correction. Cependant, la firme ne confirme pas encore que le plancher du cycle ait été atteint, le BTC restant coincé dans un étroit range entre 63 500 et 65 000 dollars début août 2026. Bitfinex Research note que plus de 54% de l'offre circulante de BTC est actuellement en profit, un niveau proche du seuil de rentabilité pour l'investisseur moyen, typique de la fin des corrections. Glassnode décrit un marché "comprimé" plutôt qu'en capitulation, évoluant dans des conditions de "prix pour rien, réaction à tout". La demande institutionnelle via les ETF spot reste un point positif malgré des sorties de fonds ponctuelles, et le prix a résisté à des ventes importantes. Pour le trader Wintermute Jasper De Maere, une reprise ne sera avérée que si le Bitcoin dépasse de manière convaincante les 65 000 dollars. Les analystes soulignent que le prochain mouvement décisif dépendra de la capacité des acheteurs à franchir ce niveau de résistance. Si un net dépassement validerait la thèse d'une reprise, un nouvel échec suggérerait que l'épuisement des vendeurs n'est qu'une pause. Glassnode estime que les vendeurs actifs en juillet/début août sont largement à court de munitions, mais laisse en suspens la question de savoir si cela suffit à former un plancher durable ou s'il s'agit juste d'une accalmie avant un nou...

La société d'analyse on-chain Glassnode a déclaré cette semaine que les vendeurs de Bitcoin semblaient à court de force—un signal souvent associé aux stades tardifs d'un repli du marché. Cependant, la société n'a pas affirmé que le creux du cycle était confirmé, même si le Bitcoin est resté bloqué dans un étroit intervalle (négocié entre 63 500 $ et 65 000 $) au cours de la première quinzaine d'août 2026.

Le département de recherche de Bitfinex a proposé une explication pour laquelle les vendeurs pourraient perdre de leur puissance, notant que plus de la moitié de l'offre en circulation de Bitcoin (précisément 54,6%) est actuellement en situation de profit. Les analystes ont décrit ce niveau comme celui où l'investisseur moyen est en réalité au seuil de rentabilité—un état qui a historiquement coïncidé davantage avec la phase terminale des corrections qu'avec leur début.

Dans son propre commentaire, Glassnode a décrit le marché actuel comme compressé plutôt qu'en capitulation, ajoutant que les conditions de négociation prédominantes peuvent être caractérisées par du « prix sur rien et réaction sur tout ».

La demande d'ETF persiste malgré la stagnation des prix

Une des raisons pour lesquelles les analystes n'excluent pas un rebond réside dans le fait que la demande institutionnelle n'a pas tari malgré la nervosité des investisseurs particuliers. Bien que les fonds cotés en bourse (ETF) de Bitcoin spot aient enregistré une sortie de 144,67 millions de dollars hier, cette sortie est survenue après une série de cinq jours d'entrées continues. De plus, malgré les ventes importantes de nombreux « baleines » et du fonds Strategy dirigé par Saylor, $BTC a réussi à maintenir son prix.

Le trader de gré à gré de Wintermute, Jasper De Maere, a directement lié les prévisions de rebond à la dynamique des prix, notant que ce scénario ne sera pertinent que si le Bitcoin franchit de manière convaincante le niveau des 65 000 $ à court terme. Tant que cela ne se produit pas, le signal d'épuisement des vendeurs reste une simple donnée, et non un point d'inflexion.

Bitcoin.com News avait précédemment rapporté un signal similaire de Glassnode l'année dernière, lorsque l'ampleur des pertes réalisées sur le Bitcoin et l'Ethereum diminuait à chaque baisse de prix après la vente massive déclenchée par l'imposition de droits de douane, qui avait fait chuter le Bitcoin à 74 500 $. Cet épisode a précédé un rebond, mais il a fallu des mois, et non des jours, pour que le prix confirme ce que les données de la blockchain indiquaient déjà.

Cependant, cette analogie est imparfaite, notamment étant donné que le prix actuel du Bitcoin est inférieur d'environ 10 000 $ à celui de l'époque, mais elle a effectivement marqué un point d'inflexion dans la dynamique du $BTC.

Une percée décisive pourrait changer la donne

Le prochain mouvement du marché dépendra probablement moins des indicateurs d'épuisement on-chain que de la capacité des acheteurs à franchir de manière décisive la résistance au niveau des 65 000 $. Une nette percée confirmerait la théorie du rebond avancée par Wintermute et d'autres unités de trading ; un nouveau rejet renforcerait l'opinion selon laquelle l'épuisement des vendeurs n'est qu'une pause, et non un renversement de tendance.

Dans tous les cas, les analystes de Glassnode semblent convaincus que les vendeurs qui ont poussé le Bitcoin à la baisse fin juillet et début août ont essentiellement épuisé leurs munitions. Si cela suffira à former un fond durable ou s'il ne s'agit que d'une accalmie avant un nouveau test à la baisse, la société elle-même n'a pas encore fourni de réponse à cette question.

end-content

Questions liées

QD'après Glassnode, quel signe montrent les vendeurs de Bitcoin autour de 64 000 $, et cela signifie-t-il que le creux du marché a été atteint ?

AD'après Glassnode, les vendeurs de Bitcoin montrent des signes d'épuisement autour de 64 000 $, ce qui est souvent associé aux dernières étapes d'une baisse de marché. Cependant, l'entreprise ne confirme pas que le creux du cycle a été atteint.

QSelon le département de recherche de Bitfinex, quel pourcentage de l'offre circulante de Bitcoin est actuellement en profit, et quelle est la signification de ce niveau ?

ASelon le département de recherche de Bitfinex, 54,6% de l'offre circulante de Bitcoin est actuellement en profit. Les analystes décrivent ce niveau comme celui où le détenteur moyen est pratiquement à l'équilibre, un état qui coïncide historiquement avec la phase finale des corrections plutôt qu'avec leur début.

QComment Jasper De Maere, trader sur le marché de gré à gré de Wintermute, relie-t-il les prévisions de reprise à la dynamique des prix du Bitcoin ?

AJasper De Maere relie directement les prévisions de reprise à la dynamique des prix, notant qu'un scénario de reprise ne serait pertinent que si le Bitcoin dépasse de manière convaincante le niveau de 65 000 $ à court terme. Tant que cela ne se produit pas, le signal d'épuisement des vendeurs reste une simple donnée et non un point de retournement.

QQuelle analogie imparfaite l'article fait-il avec un signal similaire de Glassnode de l'année dernière, et qu'est-ce qui était différent ?

AL'article fait une analogie imparfaite avec un signal similaire de Glassnode de l'année dernier, qui a précédé une reprise après une vente massive ayant fait chuter le Bitcoin à 74 500 $. La différence est que le prix actuel du Bitcoin est d'environ 10 000 $ inférieur à cette époque, bien que l'épisode ait marqué un tournant dans la dynamique du BTC.

QQuel est le facteur clé qui, selon l'article, déterminera probablement le prochain mouvement du marché, au-delà des indicateurs d'épuisement sur la chaîne ?

ALe facteur clé qui déterminera probablement le prochain mouvement du marché est de savoir si les acheteurs peuvent franchir de manière décisive la résistance au niveau de 65 000 $. Une rupture claire confirmerait la théorie de la reprise, tandis qu'un nouveau rejet soutiendrait l'idée que l'épuisement des vendeurs n'est qu'une pause et non un renversement de tendance.

Lectures associées

SEC et CFTC poursuivent Goliath le même jour : une arnaque pyramidale cryptographique de 400 millions de dollars exposée, plus d'angles morts pour les plateformes attirant les clients avec des intérêts élevés

L'autorité des marchés financiers américaine (SEC) et la commission du commerce à terme (CFTC) ont intenté des poursuites civiles contre Goliath Ventures et son fondateur, Christopher Delgado, pour une arnaque de type Ponzi d'environ 400 millions de dollars. La société promettait aux investisseurs des rendements mensuels de 3 à 10%, garantis, via une prétendue participation à des pools de liquidités cryptos. En réalité, aucune activité réelle n'a eu lieu : les fonds des nouveaux investisseurs servaient à payer les rendements des anciens, et Delgado a détourné au moins 51 millions de dollars pour des dépenses personnelles. L'escroquerie, reposant sur des rémunérations pour le recrutement de nouveaux clients, a impliqué plus de 1300 personnes avant de s'effondrer fin 2025 par manque d'afflux de fonds frais. Bien que Delgado ait plaidé coupable à des accusations pénales en juin et accepté la confiscation de ses biens, les quelque 250 millions de dollars de pertes pourraient ne jamais être récupérés par les victimes. La particularité de cette affaire réside dans l'action simultanée et coordonnée de la SEC et de la CFTC, couvrant respectivement les aspects liés aux titres financiers et aux produits de base. Cette approche marque un signal fort : les plateformes cryptos promettant des rendements élevés, garantis et basés sur un système de recrutement ne pourront plus facilement exploiter les failles entre les deux régulateurs.

marsbitIl y a 45 mins

SEC et CFTC poursuivent Goliath le même jour : une arnaque pyramidale cryptographique de 400 millions de dollars exposée, plus d'angles morts pour les plateformes attirant les clients avec des intérêts élevés

marsbitIl y a 45 mins

Wall Street commence à douter du récit de l'IA des géants de la la tech

Wall Street commence à douter du récit de l'IA des géants technologiques. Alors que les bénéfices semblent solides, les investisseurs scrutent désormais les tableaux de trésorerie et les flux de liquidités disponibles (FCF). La récente annonce de Nvidia concernant une plateforme de financement de 5000 milliards de dollars pour l'infrastructure IA a suscité des interrogations sur la capacité des entreprises à financer seules cette expansion coûteuse. Les réactions boursières divergentes après les publications de résultats du deuxième trimestre 2026 illustrent ce nouveau prisme d'analyse. Alphabet (Google) a vu son action chuter malgré une forte croissance de son chiffre d'affaires, en raison de son premier FCF trimestriel négatif (-58,55 milliards de dollars), conséquence d'énormes dépenses en capital. Microsoft, en revanche, a bondi car il a généré un FCF positif de 196 milliards de dollars tout en affichant une croissance robuste du cloud Azure et un carnet de commandes record. Le marché ne remet plus en cause la demande pour l'IA, mais évalue la vitesse à laquelle les investissements massifs (centres de données, puces, énergie) se traduiront par des revenus, des bénéfices et des liquidités. Les investisseurs distinguent désormais les entreprises dont la trésorerie opérationnelle existante peut couvrir les dépenses, de celles qui dépendent de financements externes. La question centrale est de savoir si le retour sur capital investi (ROIC) justifiera les coûts initiaux, compte tenu des risques de l'obsolescence technologique rapide et de l'évolution des prix de l'énergie. Le « microscope financier » se concentre sur le flux de trésorerie disponible comme premier filtre critique.

marsbitIl y a 46 mins

Wall Street commence à douter du récit de l'IA des géants de la la tech

marsbitIl y a 46 mins

Un compétiteur inattendu fait son entrée dans la course aux machines de lithographie

Au printemps 2026, Elon Musk a dévoilé son plan de fabrication de puces TeraFab, visant une capacité de calcul d'1 térawatt pour SpaceX et Tesla. Il semble désormais parier sur la lithographie, avec des spéculations pointant vers une technologie de source lumineuse FEL (laser à électrons libres) pour concurrencer la technologie EUV dominante d'ASML. ASML, quasi-monopoliste des machines de lithographie EUV, utilise la technologie LPP (laser-produced plasma), mais celle-ci présente des limites d'efficacité énergétique, de pollution par les débris d'étain et de plafond de puissance. Le FEL, exploré par des acteurs comme la startup xLight et potentiellement par TeraFab, est présenté comme une alternative prometteuse. Il pourrait offrir une longueur d'onde plus courte (bande Blue-X), une puissance beaucoup plus élevée (dépassant 10 kW), une absence de contamination et un principe "plug-and-play" pour les fonderies. Le secteur de la lithographie évolue sur trois axes : l'itération progressive des machines EUV par ASML (reste dominante), l'innovation sur les sources lumineuses (comme le FEL), et les solutions alternatives non-EUV comme la nano-impression (NIL) ou la lithographie par faisceau d'électrons (EBL). Le plan de Musk représente un pari audacieux sur la capacité du FEL à passer du laboratoire à la production, sur la possibilité de contourner les brevets d'ASML et sur l'existence d'une demande suffisante pour justifier une nouvelle chaîne d'approvisionnement. Bien qu'ASML reste extrêmement solide, l'entrée de nouveaux acteurs pourrait commencer à redéfinir les règles du jeu dans l'industrie des machines de lithographie.

marsbitIl y a 48 mins

Un compétiteur inattendu fait son entrée dans la course aux machines de lithographie

marsbitIl y a 48 mins

Trading

Spot
活动图片