SPCX chute en avant-bourse sous le prix d'introduction de 150 $, mais ne vous précipitez pas pour acheter

Odaily星球日报Publié le 2026-06-23Dernière mise à jour le 2026-06-23

Résumé

Le cours de SPCX a chuté pour atteindre et dépasser son prix d'introduction en bourse de 150 dollars, suite à une série d'événements négatifs. Le déclencheur immédiat a été l'annonce par SpaceX d'une émission obligataire non garantie d'au moins 200 milliards de dollars, survenant peu après son introduction en bourse. Ce besoin de financement a suscité des inquiétudes quant à l'absence de flux de trésorerie disponible et aux dépenses d'investissement massives pour les projets Starship et d'infrastructure IA. La baisse s'inscrit également dans un contexte de correction globale des actions liées à l'IA, les investisseurs s'interrogeant sur la rentabilité future des investissements. L'analyse suggère que l'enthousiasme initial des investisseurs particuliers, qui avait fortement soutenu le cours, commence à s'épuiser, comme en témoigne le ratio options de vente/achat devenu neutre à baissier. D'autres points de pression incluent la perspective du déblocage prochain d'une part importante des actions détenues par les initiés, ce qui pourrait inonder le marché. Bien qu'une potentielle inclusion dans le Nasdaq 100 en juillet constitue un facteur positif, il est actuellement éclipsé par les craintes du marché. Les opinions divergent : certains analystes estiment que la valorisation reflète déjà toute la croissance future et que la correction était attendue après une phase spéculative, tandis que d'autres, comme Cathie Wood d'ARK Invest, restent optimistes à long terme sur le potenti...

Original | Odaily Daily(@OdailyChina)

Auteur | Golem(@web 3_golem)

Le 18 juin au soir, le vaisseau Starship n°36 de SpaceX a explosé lors de son 10e test d'allumage statique, formant une énorme boule de feu sur place. Heureusement, il n'y a pas eu de victimes. Il s'agit de l'accident au sol le plus grave de SpaceX récemment, les installations de test ayant été entièrement endommagées. Les médias occidentaux l'ont qualifié de "défaillance catastrophique".

Les "ondes de choc" de cette explosion se sont rapidement propagées sur les marchés financiers. Du 18 juin à aujourd'hui, l'action SpaceX a chuté pendant trois séances consécutives, avec une baisse de plus de 16,43 % le 22 juin uniquement, effaçant environ 4 000 milliards de dollars de capitalisation boursière en une seule journée, établissant le deuxième plus grand record de perte de valeur boursière pour une entreprise mondiale en une journée.

Pire encore, SPCX est tombé en dessous du cours de clôture du premier jour de son introduction en bourse (160,95 $). Selon les données d'Hyperliquid en après-bourse, SPCX est même brièvement tombé en dessous de son prix d'ouverture (150 $). Si le marché américain ouvre vraiment le 23 juin en dessous de 150 $, cela signifierait que tous les investisseurs ayant acheté et détenu SPCX sur le marché secondaire seront en perte.

Cette chute continue est-elle une perte de confiance des investisseurs en SpaceX ou simplement un ajustement de l'humeur du marché à court terme ? Comment évoluera le cours de l'action SpaceX par la suite ? Odaily Daily proposera une brève analyse dans cet article.

L'émission obligataire de 200 milliards de dollars n'est peut-être que le détonateur

La chute de plus de 16% de SPCX le 22 juin a été directement déclenchée par l'annonce, ce jour-là, par SpaceX du lancement de sa première émission d'obligations senior non garanties. Bien que SpaceX n'ait pas divulgué le montant exact de l'émission dans son dépôt 8-K auprès de la SEC américaine, selon un rapport de Bloomberg la semaine dernière, SpaceX planifiait une émission obligataire d'au moins 200 milliards de dollars. SpaceX a confirmé que le produit de cette levée de fonds serait utilisé pour rembourser un prêt-relais, payer les frais associés et pour des besoins généraux de l'entreprise. Ce prêt-relais est lié à l'acquisition par SpaceX en février dernier de xAI, une entreprise appartenant à Musk.

Mais procéder à une émission obligataire moins de deux semaines après son introduction en bourse n'est pas une bonne nouvelle pour les investisseurs. Les dépenses d'intérêts supplémentaires liées à l'émission d'obligations sont une chose, mais le fait que SpaceX ait encore besoin d'un financement supplémentaire aujourd'hui a des implications négatives considérables.

SpaceX a déjà levé 85,7 milliards de dollars lors de son introduction en bourse, et selon les informations divulguées, la société dispose d'environ 100,8 milliards de dollars de trésorerie et d'équivalents de trésorerie. Cela est devenu le nouveau point d'attaque des vendeurs à découvert : une société récemment introduite en bourse et disposant de plus de 1 000 milliards de dollars en trésorerie emprunte à nouveau sur le marché, ce qui signifie que sa trésorerie libre n'est pas encore générée, et que le rythme de combustion de trésorerie du Starship et les dépenses d'investissement en infrastructures d'IA dépassent déjà largement les estimations du marché.

CFRA Research, qui a toujours attribué une recommandation de vente à SpaceX, a également mis en doute la nécessité de ce financement massif, commentant : "Avec Elon Musk, on ne sait jamais ce qu'il a en tête."

Le célèbre gestionnaire de fonds spéculatifs technologiques Dan Niles a également publié sur la plateforme X que l'émission d'obligations par SpaceX et son accord de puissance de calcul avec Reflection AI pourraient rappeler aux investisseurs que le marché a un concurrent de grande envergure supplémentaire en IA nécessitant un financement massif. Il avait déjà exprimé à plusieurs reprises ses inquiétudes quant à sa valorisation élevée.

Affecté par la baisse mondiale des actions liées à l'IA

L'annonce de l'émission obligataire n'est peut-être que le déclencheur de la baisse de SpaceX, dont le cours est également affecté par le recul mondial des actions liées à l'IA.

Le 23 juin, non seulement les actions liées à l'IA ont généralement baissé à la clôture aux États-Unis, mais les secteurs de l'IA des autres marchés mondiaux se sont également ajustés. Le 23 juin, l'indice composite coréen (KOSPI) est devenu le principal indice asiatique le plus performant négativement, chutant de plus de 9%. Le marché boursier coréen a touché un circuit breaker en matinée et a continué de baisser l'après-midi. SK Hynix et Samsung Electronics ont tous deux chuté de plus de 12%. En même temps, les deux leaders de l'IA à Hong Kong ont également fortement chuté, MINIMAX perdant 15% et Zhipu plus de 9%. Les quatre principaux indices du marché A ont également baissé en séance du matin.

Le recul mondial des actions liées à l'IA est principalement dû aux inquiétudes des investisseurs concernant l'ampleur trop importante des investissements dans les infrastructures d'IA par rapport à un cycle de retour sur investissement commercial trop long, et à la question de savoir si les dépenses d'investissement obtiendront finalement un retour correspondant. SpaceX est également considérée comme l'une des sociétés représentatives de cette logique, l'ampleur de ses investissements dépassant largement la vitesse du retour commercial, ce qui explique naturellement la forte baisse de son action.

Le média financier américain zerohedge a publié le 22 juin sur la plateforme X que l'écart entre les hyperscalers cloud et les semi-conducteurs s'accentue, les énormes dépenses d'investissement étant la clé.

L'assèchement des achats des particuliers, les risques liés au déblocage des actions se matérialisent en avance

Depuis son introduction en bourse, SpaceX est l'action la plus prisée des investisseurs particuliers sur le marché américain. Avec initialement moins de 5% du flottant, le cours de SPCX a en réalité été gonflé par les particuliers. Selon les statistiques de Vanda Track, les particuliers ont acheté net 405 millions de dollars de SPCX au cours des cinq premiers jours de négociation. Leur volume d'achat de SPCX a dépassé la somme de leurs achats de toutes les autres actions des "Magnificent Seven". NVDA, MSFT, AMZN, META, GOOGL et GOOG réunis n'ont totalisé que 278 millions de dollars d'achats sur la même période.

Cependant, les achats des particuliers ne peuvent pas soutenir le cours de SPCX à long terme. Au contraire, plus les achats des particuliers sont agressifs au début, plus l'élan des particuliers se dissipera rapidement une fois que les véritables acheteurs auront terminé et que l'enthousiasme se sera refroidi.

Les options sur SpaceX ont commencé à se négocier le 16 juin, l'optimisme dominant initialement les échanges. Mais selon les données d'OptionCharts, le ratio put/call actuel de SPCX est de 1,07. D'un point de vue sentiement, les investisseurs sont désormais neutres à légèrement baissiers. Même s'il ne s'agit pas encore d'un consensus baissier, cela prouve au moins que les particuliers commencent à hésiter.

Cette chute violente de SPCX ne s'est produite qu'avec seulement 5% du flottant négociable. Que se passera-t-il le jour du déblocage des actions ? D'une certaine manière, la baisse actuelle de l'action SPCX anticipe déjà la matérialisation des risques liés au déblocage. Les investisseurs attendent peut-être de racheter des positions après le premier déblocage des actions SpaceX.

Selon la réglementation, après la publication des résultats du T2 par SpaceX à la mi-août, 20% des actions seront débloquées. Si le cours de l'action a augmenté de 30% par rapport au prix d'introduction et que ce critère est satisfait pendant 5 jours sur 10, 10% supplémentaires pourront être débloqués.

Le stratège de 22V Research, Jeff Jacobson, a déclaré que les initiés pourraient vendre jusqu'à 44% des actions SpaceX avant début septembre, ce qui augmenterait la proportion actuelle d'actions en circulation d'environ 900%.

Le prochain point positif pour SpaceX est son éventuelle inclusion dans l'indice Nasdaq 100 en juillet. Mais avec trois jours consécutifs de baisse, la panique des investisseurs concernant SpaceX l'emporte désormais sur l'anticipation de ce potentiel catalyseur.

Arguments haussiers et baissiers

Contrairement à la première semaine après l'introduction en bourse, le sentiment baissier domine désormais le marché concernant SpaceX. Les principaux arguments haussiers et baissiers sont les suivants.

La correction après la mise en place des outils de vente à découvert, la valorisation reflète déjà la croissance future

Le 18 juin, après l'annonce par SpaceX de l'acquisition de Cursor pour 60 milliards de dollars en actions, le célèbre cabinet indépendant de recherche d'investissement Morningstar n'a pas seulement ajusté à la hausse ses prévisions pour les activités d'IA de SpaceX, mais a en outre abaissé sa juste valeur de 63 $ précédemment à 62 $. Ils estiment qu'en l'absence de rapports trimestriels tangibles, le cours actuel est entièrement piloté par le récit.

Le co-fondateur de Future Fund, Gary Black, avait précédemment souligné qu'avant l'ouverture des négociations sur options de SPCX, la logique de trading de SpaceX était complètement déconnectée des fondamentaux, "sa performance de trading ressemblait plus à celle d'une action mème qu'à celle d'une société pilotée par les fondamentaux". Par conséquent, l'effondrement actuel est une correction inévitable après la mise en place des outils de vente à découvert.

Le 22 juin, la grande banque d'investissement américaine KeyBanc Capital Markets (KBCM) a attribué une recommandation neutre à SPCX. Bien qu'elle n'ait pas donné d'objectif de cours, ses analystes ont déclaré que la valorisation actuelle de SpaceX reflétait déjà pleinement sa croissance future, et que le cours pourrait être divisé par deux. Bien qu'il existe des moteurs de croissance à long terme, de nombreuses bonnes nouvelles sont déjà "price in" (prises en compte dans le cours).

Cathie Wood, le bull le plus convaincu de SPCX

Le crépuscule témoigne des croyants fidèles. L'ARK Invest dirigé par Cathie Wood n'est pas seulement un bull du Bitcoin, elle est désormais également l'un des plus fermes partisans de SpaceX. Le jour de l'introduction en bourse de SpaceX, ARK Invest a acheté environ 3,3 millions d'actions, pour une valeur de détention ce jour-là dépassant 500 millions de dollars. Et le 22 juin, lors de la forte baisse de SPCX, ARK a acheté environ 210 000 actions SPCX (d'une valeur d'environ 38,9 millions de dollars) via plusieurs de ses ETF (dont ARKK, ARKQ, etc.).

Auparavant, en 2024, le modèle d'ARK estimait que la valeur d'entreprise de SpaceX atteindrait 2,5 billions de dollars d'ici 2030, et près de 3,1 billions de dollars dans un scénario optimiste. À l'époque, ARK se référait à une société non encore cotée, évaluée entre 180 et 350 milliards de dollars. Aujourd'hui, SpaceX a réussi son introduction en bourse et sa capitalisation boursière s'est un temps rapprochée des estimations du modèle d'ARK. Le choix actuel d'ARK d'augmenter sa position reflète peut-être sa vision à long terme optimiste concernant les innovations disruptives de SpaceX : les fusées réutilisables, Starlink et l'économie spatiale.

Questions liées

QQuel a été l'événement déclencheur qui a directement précipité la chute de plus de 16% du cours de SPCX le 22 juin ?

ALa chute directe de plus de 16% le 22 juin a été déclenchée par l'annonce de SpaceX de lancer sa première émission d'obligations senior non garanties. Les investisseurs ont interprété ce besoin de lever des fonds supplémentaires peu après l'introduction en bourse comme un signe négatif, suggérant des besoins en trésorerie plus importants que prévu pour financer des projets comme Starship et l'infrastructure IA.

QEn plus de l'annonce d'une émission obligataire, quels sont les deux autres facteurs principaux cités dans l'article pour expliquer la pression sur le cours de SPCX ?

ADeux autres facteurs principaux exercent une pression sur le cours : d'une part, la correction mondiale des actions liées à l'IA, les investisseurs s'inquiétant des cycles de retour sur investissement trop longs pour les dépenses d'infrastructure. D'autre part, l'épuisement de l'achat des investisseurs particuliers qui soutenaient initialement le cours, ainsi que la perspective d'un déblocage massif d'actions (unlocking) dans les mois à venir qui pourrait inonder le marché.

QSelon l'article, quel est l'argument majeur des analystes sceptiques pour justifier que la baisse actuelle du SPCX était inévitable ?

AL'argument majeur des analystes sceptiques est qu'avant le début des transactions d'options le 16 juin, le SPCX se négociait comme une "meme stock" (action basée sur la hype), complètement découplée des fondamentaux de l'entreprise. La correction violente actuelle serait donc inévitable et saine une fois que les outils permettant de parier sur une baisse (comme les options de vente) sont devenus disponibles sur le marché.

QQuelle institution d'investissement est présentée comme le "plus ferme partisan" (bull) de SPCX dans l'article, et quelle action a-t-elle entreprise lors de la forte baisse du 22 juin ?

AARK Invest, dirigée par Cathie Wood, est présentée comme le plus ferme partisan (bull) de SPCX. Lors de la forte baisse du 22 juin, ARK Invest a acheté environ 389 000 dollars d'actions SPCX par le biais de plusieurs de ses ETF (comme ARKK et ARKQ), démontrant sa conviction à long terme malgré la volatilité.

QQuel événement potentiel à court terme (en juillet) pourrait constituer un catalyseur positif pour le cours de SPCX, mais qui, selon l'article, est actuellement éclipsé par la panique des investisseurs ?

AL'événement potentiel à court terme est l'inclusion possible de SpaceX dans l'indice Nasdaq 100 en juillet. Cet événement, qui pourrait générer des achats importants de la part des fonds indexés, est actuellement éclipsé par la panique des investisseurs due à la chute continue des cours sur trois séances et aux craintes concernant les fondamentaux de l'entreprise.

Lectures associées

Insight approfondi : L'inférence décentralisée n'est pas du battage médiatique, mais un secteur clé pour que l'IA brise le monopole de la centralisation

Résumé : L'inférence décentralisée n'est pas un battage médiatique, mais un secteur clé permettant à l'IA de contourner les monopoles centralisés. Cet article argumente qu'elle constitue une protection essentielle contre la censure des modèles d'IA, notamment dans des scénarios de restriction géopolitique. Cependant, la voie est semée de quatre défis majeurs : exécuter des modèles trop grands pour une seule machine (via des essaims de GPU, mais limités par la latence réseau), prouver que le modèle correct a bien été exécuté (via ZKML, proofs de fraude, empreintes statistiques, etc., avec des compromis), assurer la confidentialité des requêtes (difficile sans TEE ou FHE), et construire un marché bilatéral viable avec une demande réelle. L'article analyse plusieurs projets (Dolphin Network, Inference.net, Morpheus, c0mpute, Darkbloom...) en fonction de leur approche de ces problèmes. Il distingue les cas d'usage : la centralisation reste supérieure pour la faible latence (chat), tandis que la décentralisation peut l'emporter sur le débit (traitement par lots, génération de données). La valeur à long terme réside dans une boucle vertueuse où l'inférence génère des données pour l'entraînement décentralisé de nouveaux modèles. L'auteur conseille de soutenir les projets ayant une vision claire de leur architecture et de leur marché, et de se méfier de ceux utilisant "IA décentralisée" comme simple argument marketing pour un token.

Foresight NewsIl y a 2 mins

Insight approfondi : L'inférence décentralisée n'est pas du battage médiatique, mais un secteur clé pour que l'IA brise le monopole de la centralisation

Foresight NewsIl y a 2 mins

Le décret de sécurité post-quantique de Donald Trump pour 2031 déclenche des efforts urgents de mise à niveau cryptographique

Le président américain Donald Trump a émis des décrets exécutifs pour renforcer la préparation du pays face aux avancées futures de l'informatique quantique. Ces ordonnances imposent des échéances strictes aux agences fédérales pour migrer leurs technologies cryptographiques vers des normes résistantes aux quanta. L'ordonnance exécutive 14409 exige que les agences fédérales améliorent certains systèmes critiques d'ici décembre 2030. De plus, l'administration a exigé la migration de toute l'infrastructure de signature numérique fédérale vers des standards post-quantiques d'ici décembre 2031. La Maison Blanche a alerté sur les risques d'attaques "collecter maintenant, déchiffrer plus tard", où des acteurs étrangers pourraient stocker des données chiffrées aujourd'hui pour les décrypter ultérieurement avec des ordinateurs quantiques. Cette directive fédérale a attiré une attention considérable sur l'industrie de la cryptographie et de la blockchain, qui repose largement sur la cryptographie à courbe elliptique. Des projets comme Ethereum, Algorand et Ripple ont déjà annoncé des plans pour devenir résistants aux quanta d'ici 2027-2028. Une pression particulière pèse sur le Bitcoin, où des millions de pièces sont détenues sur des adresses anciennes exposant leurs clés publiques. Pour accélérer les préparatifs, le Département du Commerce et le NIST ont été chargés de lancer un programme pilote de migration post-quantique.

TheNewsCryptoIl y a 2 mins

Le décret de sécurité post-quantique de Donald Trump pour 2031 déclenche des efforts urgents de mise à niveau cryptographique

TheNewsCryptoIl y a 2 mins

Première présidence de la FOMC par Warsh : la Fed réduit ses indications sur les taux, les obligations d'État américaines vont-elles devenir plus chères ?

Lors de sa première présidence de la réunion du FOMC, le nouveau président de la Fed, Kevin Warsh, a réduit les indications sur la trajectoire future des taux d'intérêt. La Fed a maintenu son taux directeur entre 3,50 % et 3,75 %, mais a supprimé une partie du "forward guidance" de sa déclaration. Warsh a également choisi de ne pas soumettre sa propre prévision sur le "dot plot", un outil clé pour le marché. Cette réduction de la clarté de la communication de la Fed inquiète le marché obligataire. Les investisseurs pourraient exiger un rendement plus élevé sur les obligations d'État américaines pour compenser le risque accru lié à l'incertitude politique. Les rendements des bons du Trésor à 2 ans ont déjà atteint leurs plus hauts niveaux depuis février 2025. L'objectif de Warsh est de rompre la "chambre d'écho" entre la Fed et les marchés, où les prix suivent mécaniquement les signaux de la banque centrale plutôt que les fondamentaux économiques. Certains investisseurs accueillent favorablement cette évolution, qui pourrait réduire la spéculation. Cependant, d'autres craignent que moins de repères n'entraîne une plus grande volatilité et des coûts d'emprunt plus élevés pour le gouvernement, les entreprises et les ménages. Ces outils de communication, créés après la crise financière, sont réévalués dans un contexte de taux d'intérêt plus élevés et de risques inflationnistes persistants. La Fed n'a pas abandonné le "dot plot", mais la création d'un groupe de travail pour examiner ses pratiques de communication laisse planer le doute sur l'ampleur future des changements.

marsbitIl y a 11 mins

Première présidence de la FOMC par Warsh : la Fed réduit ses indications sur les taux, les obligations d'État américaines vont-elles devenir plus chères ?

marsbitIl y a 11 mins

La dernière pièce du puzzle de l'ambition cryptographique de Franklin Templeton

Le 22 juin, Franklin Templeton a annoncé l'acquisition de 250 Digital et la création de Franklin Crypto, un département dédié à la gestion active de stratégies cryptographiques pour investisseurs institutionnels. Dirigé par Christopher Perkins et Seth Ginns, ce département marque une nouvelle étape dans l'expansion crypto de l'entreprise. Franklin Templeton a débuté son engagement dans la crypto en 2018 avec une équipe dédiée. En 2021, elle a lancé BENJI, le premier fonds commun américain utilisant une blockchain publique. Sa gamme de produits s'est ensuite élargie avec une série d'ETF spot, dont un ETF Bitcoin (EZBC) en 2024, suivis d'ETF Ethereum (EZET), XRP (XRPZ), Solana (SOEZ) et d'un ETF indice crypto (EZPZ) en 2025. Début 2026, l'entreprise a proposé des ETF réinvestissant automatiquement les dividendes en Bitcoin. L'acquisition de 250 Digital complète désormais son offre avec des stratégies de gestion active via Franklin Crypto. L'entreprise cible notamment les fonds de pension. Elle a également investi dans des protocoles comme Ethena et Crossmint, et collabore avec des blockchains telles qu'Aptos et Sui. En comparaison, Fidelity, un autre géant traditionnel, a adopté une approche différente depuis 2014, en se concentrant sur la construction de ses propres infrastructures de garde et de négoce. Son ETF Bitcoin (FBTC) affiche un actif sous gestion bien supérieur. Les deux parcours illustrent la tendance croissante des gestionnaires d'actifs traditionnels à pénétrer le domaine cryptographique.

Foresight NewsIl y a 30 mins

La dernière pièce du puzzle de l'ambition cryptographique de Franklin Templeton

Foresight NewsIl y a 30 mins

Le principal rival de Unitree, pourquoi se séparer à nouveau ?

L'entreprise chinoise Zhiyuan, un des principaux concurrents de la société de robots humanoïdes Unitree, a procédé à une nouvelle scission en créant la société Mi Feng Tech, qui se concentre sur la collecte, la gouvernance et la circulation de données pour l'intelligence incarnée. Cet article souligne l'importance croissante des données de haute qualité, dérivées du monde physique, pour entraîner les robots, une ressource actuellement rare et coûteuse. Mi Feng Tech vise à devenir une plateforme de données standardisée pour l'industrie en proposant deux méthodes : la collecte par téléopération avec des robots et une nouvelle approche « sans corps robotique » utilisant des équipements portables comme le MEgo, censée réduire les coûts. La société développe également un moteur de gouvernance de données (MEgo Engine) pour nettoyer, annoter et structurer les données brutes, ainsi qu'une place de marché pour les commercialiser. Cependant, Mi Feng doit relever plusieurs défis pour réussir. Sa neutralité est questionnée en raison de ses liens avec Zhiyuan. Pour gagner la confiance des concurrents de cette dernière, elle doit garantir l'isolation et la sécurité des données des clients. De plus, elle fait face à une concurrence croissante d'entreprises comme JD.com ou Luming Robotics. Enfin, atteindre son objectif ambitieux de capacité de production de dizaines de millions d'heures de données d'ici 2026 tout en maintenant une qualité et une variété suffisantes pour l'entraînement de modèles généraux représente un autre défi de taille. La séparation de Mi Feng lui donne la possibilité de servir le marché au-delà de Zhiyuan. Son succès dépendra finalement de sa capacité à établir une position d'infrastructure de données de confiance pour toute l'industrie de la robotique.

marsbitIl y a 30 mins

Le principal rival de Unitree, pourquoi se séparer à nouveau ?

marsbitIl y a 30 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片