Observations du marché du 28 janvier : Le dollar tombe en dessous de 96, réunion de la Fed à venir

marsbitPublié le 2026-01-28Dernière mise à jour le 2026-01-28

Résumé

Observation du marché du 28 janvier : Le dollar chute sous les 96 points à l’approche de la réunion de la Fed L’indice dollar a chuté de 0,84% pour clôturer à 96,219, son plus bas niveau en trois mois, poursuivant une tendance baissière depuis début 2026. Les commentaires de Trump, qualifiant la performance du dollar de "très bonne", ont accentué la pression. Tous les regards sont tournés vers la réunion de la Fed du 29 janvier, où il est unanimement attendu que les taux soient maintenus entre 3,50% et 3,75%. La question centrale reste la position du président Powell, sous pression politique, et son impact sur la trajectoire du dollar. Les métaux précieux sont en hausse : l’or dépasse les 5 000 dollars et l’argent franchit les 110 dollars l’once, portés par une demande robuste et une accélération de la dédollarisation. La part de l’or dans les réserves mondiales atteint un record historique de 25,94%. Sur les marchés actions américains, les technologiques résistent mieux que le secteur de la santé, lourdement pénalisé. Les petites capitalisations surperforment, reflétant une rotation des investisseurs vers des actifs plus défensifs. Les cryptomonnaies continuent de pâtir de la concurrence des métaux précieux, le récit de "l’or numérique" perdant de sa crédibilité face à la performance de l’or et de l’argent. La logique sous-jacente reste la remise en question structurelle de la crédibilité du dollar, amplifiée par les politiques commerciales de l’administration ...

Rédaction : Mameng Niu, Deep Tide TechFlow

Indice du dollar : Chute en dessous de 96, un plus bas de trois mois

Lundi, l'indice du dollar a chuté de 0,84 % pour clôturer à 96,219, franchissant la barre des 96 et atteignant son plus bas niveau en trois mois. Cela s'inscrit dans la continuité de la tendance à la baisse persistante du dollar depuis début 2026, qui est passé des alentours de 103 points pour afficher une baisse cumulative proche de 7 %.

Ce déclin est aussi en partie dû à Trump. Mardi, interrogé sur une éventuelle survente du dollar, Trump a déclaré que la performance du dollar était « très bonne ». Ces propos ont accru la pression sur la devise, dont le taux de change est tombé à un plus bas de près de quatre ans.

De plus, le marché retient son souffle en attendant la réunion du Comité de politique fédérale (FOMC) du 29 janvier. Tous les économistes s'attendent unanimement à ce que la Fed maintienne ses taux inchangés entre 3,50 % et 3,75 %, mais le véritable point d'attention réside dans les déclarations de Powell. Sous la pression politique de l'administration Trump (le ministère de la Justice ayant même menacé d'ouvrir une enquête criminelle contre Powell), la manière dont le président de la Fed équilibrera l'indépendance politique et les attentes du marché influencera directement l'évolution future du dollar.

Derrière la faiblesse du dollar se cache un problème structurel : la part du dollar dans les réserves de change mondiales est tombée en dessous de 60 %, tandis que la part des réserves d'or est montée à 25,94 %. La politique tarifaire de Trump (menaçant des droits de douane de 100 % sur le Canada, ceux sur la Corée du Sud ayant déjà été portés à 25 %) affaiblit encore davantage la confiance dans le dollar. Le marché est témoin du retour du « privilège du dollar » vers celui d'une « monnaie normale ».

Métaux précieux : L'or se maintient au-dessus de 5000 dollars, suspension des souscriptions pour l'argent

L'or spot se maintient au-dessus de 5000 dollars, ayant même franchi les 5200 dollars. La part de l'or dans les réserves de change est montée à 25,94 % en janvier 2026, un niveau record. La banque centrale chinoise a accru ses réserves d'or pendant 14 mois consécutifs, montrant une accélération de la tendance mondiale à la « dédollarisation ».

L'argent a gagné plus de 5 % lundi, dépassant les 110 dollars l'once. La demande retail en Chine et en Inde est robuste, et les fabricants ont orienté leur production des bijoux en argent vers les produits d'investissement. Il est à noter que le fonds de futures sur l'argent de SDIC Essence a suspendu les souscriptions à partir du 28 janvier, ce qui est généralement un signal de surchauffe du marché.

Les points de vue institutionnels divergent : Citi est haussier sur l'argent jusqu'à 120 dollars, CICC souligne que l'or pourrait subir des pressions à court terme si les risques géopolitiques n'augmentent pas, mais l'espace de correction est limité. Huaxi Securities prévoit que les gains de l'or en 2026 pourraient se situer dans une fourchette de 10 % à 35 %.

Actions américaines : Divergence des technologiques, secteur de la santé lourdement frappé

L'ouverture des marchés américains lundi a été marquée par une divergence nette : le Dow Jones a perdu 0,62 %, le Nasdaq a gagné 0,57 % et le S&P 500 a progressé de 0,27 %. Le secteur technologique a performé solidement, avec Apple en hausse de 3 %, Meta de 2,1 % et Microsoft de 0,9 %, mais les actions liées aux plans de santé ont mené les baisses, UnitedHealth chutant de près de 17 %, Humana de plus de 16 %, et CVS Health de près de 10 %, pesant sur la performance du Dow.

Il s'agissait du dernier jour de négociation avant la réunion de la Fed du 28 janvier. Le marché digère deux informations clés : premièrement, Trump pourrait nommer un nouveau président de la Fed cette semaine (le mandat de Powell se terminant en mai), et deuxièmement, le risque de fermeture des administrations refait surface.

En 2026, les marchés actions américains présentent une rotation de style marquée : l'indice small-cap Russell 2000 a surperformé le S&P 500 pendant 14 jours consécutifs, établissant sa plus longue série de gains depuis 1996. Les investisseurs se déplacent des géants technologiques de l'IA vers les secteurs défensifs et les small-caps, reflet de inquiétudes concernant la survalorisation des technologiques et la rentabilité de l'IA – les dépenses en capital de Microsoft, Alphabet, Amazon et Meta devraient augmenter de 34 % pour atteindre 4400 milliards de dollars, mais le cycle de retour sur investissement reste flou.

Ray Dalio, fondateur de Bridgewater Associates, a déclaré crûment que l'engouement pour l'IA est dans une « phase de bulle naissante ». Le marché attend une réponse : après trois ans de marché haussier, l'IA peut-elle continuer à pousser les indices vers de nouveaux sommets ?

Cryptomonnaies : En difficulté dans l'ombre des métaux précieux

Le Bitcoin et l'Ethereum continuent de subir des pressions. Le marché vote avec ses pieds : lorsque la véritable demande de refuge safe-haven arrive, les capitaux se dirigent vers les métaux précieux millénaires plutôt que vers les cryptomonnaies vieilles d'une dizaine d'années. Le récit de « l'or numérique » paraît bien pâle face à une hausse de plus de 50 % pour l'argent et de 17 % pour l'or sur l'année.

Un autre changement réside dans le fait que les plateformes d'échange lancent densément des paires de trading sur les actions américaines et les métaux précieux. La liquidité attire l'attention, et les cryptomonnaies continuent de consolider, en attente d'une correction.

Logique centrale : Reconstruction du système de crédit

L'essence de ce cycle de changement marché est la contraction structurelle du système de crédit en dollars. Lorsque l'administration Trump perturbe l'ordre mondial par sa politique tarifaire, et lorsque le ministère de la Justice menace d'enquêter sur le président de la Fed, le marché réévalue la valeur à long terme du dollar.

La réunion de la Fed révélera comment les décideurs politiques comptent faire face à ce dilemme : continuer à baisser les taux pourrait déclencher l'inflation et la dépréciation du dollar, mais maintenir des taux élevés pourrait nuire à l'économie. L'absence de cette « voie sans risque » est la plus grande incertitude actuelle du marché.

Avertissement sur les risques : Volatilité accrue des métaux précieux, risque de correction de l'argent en hausse ; le dollar pourrait rebondir techniquement suite à des déclarations « hawkish » de la Fed ; liquidité fragile des cryptomonnaies.

Cet article n'est qu'une observation marché et ne constitue pas un conseil en investissement.

Questions liées

QQuel est le principal facteur contribuant à la baisse de l'indice du dollar en dessous de 96 ?

ALa baisse de l'indice du dollar est attribuée à la tendance de faiblesse persistante depuis début 2026, aux commentaires de Trump qualifiant la performance du dollar de "très bien", et aux pressions politiques exercées par son administration sur la Fed.

QQuel est le niveau atteint par l'or现货 (or au comptant) et quelle tendance cela reflète-t-il ?

AL'or现货 s'est maintenu au-dessus de 5000 dollars, dépassant même brièvement les 5200 dollars. Cela reflète une accélération de la tendance mondiale de "dédollarisation", comme en témoigne la part de l'or dans les réserves de change qui a atteint un record historique de 25,94%.

QQuel secteur a particulièrement souffert sur le marché boursier américain (actions) le lundi 28 janvier ?

ALe secteur des soins de santé a été durement touché, avec des actions comme UnitedHealth chutant de près de 17%, Humana de plus de 16% et CVS Health de près de 10%, ce qui a pesé sur la performance de l'indice Dow Jones.

QComment le récit du "digital gold" (or numérique) est-il remis en cause selon l'article ?

ALe récit de l'"or numérique" est remis en cause car, en période de réelle demande de refuge, les capitaux se sont dirigés vers les métaux précieux millénaires (l'argent ayant augmenté de plus de 50% et l'or de 17% sur l'année) plutôt que vers les cryptomonnaies, qui ont une dizaine d'années d'existence.

QQuel est la principale incertitude du marché identifiée dans l'article à l'approche de la réunion de la Fed ?

ALa principale incertitude du marché est l'absence de "voie sans risque" pour la Fed : continuer à baisser les taux pourrait déclencher l'inflation et la dépréciation du dollar, mais maintenir des taux élevés pourrait nuire à l'économie.

Lectures associées

Derrière la controverse du « pseudo-open source » de MiniMax, l'idéal de Yan Junjie a-t-il succombé à l'anxiété du capital ?

L'affaire du "pseudo-open source" de MiniMax révèle une tension croissante entre idéaux technologiques et impératifs commerciaux dans l'IA. Le 12 avril, MiniMax a publié son modèle phare M2.7 (229 milliards de paramètres) sur HuggingFace, mais avec une licence "Modified-MIT" interdisant l'usage commercial sans autorisation écrite. Ce revès par rapport aux précédents modèles open source (MIT pur) a provoqué une crise de confiance dans la communauté des développeurs. Alors que le fondateur Yan Junjie défendait initialement une vision de "perméabilité technologique", l'entrée en bourse de MiniMax (janvier 2026) a changé la donne. Les pertes s'élèvent à 1,87 milliard USD en 2025, avec 60% des coûts consacrés au calcul. La plateforme B2B (API/licences) devient la seule croissance rentable. La réponse officielle évoque la protection contre les déploiements tiers médiocres nuisant à la réputation. Mais pour les entreprises, cette incertitude juridique rend risqué l'usage commercial. Les développeurs se polarisent : les "pragmatiques" acceptent le compromis performance/contrôle, tandis que les "puristes" se tournent vers des alternatives réellement open source comme Qwen. Trois leçons émergent : la gratuité a une durée limitée, "poids ouvert" n'est pas "open source", et la confiance reste un actif fragile. MiniMax choisit la rentabilité plutôt que l'idéalisme, reflétant une tendance broader où l'open source devient un outil stratégique plutôt qu'un bien commun.

marsbitIl y a 9 mins

Derrière la controverse du « pseudo-open source » de MiniMax, l'idéal de Yan Junjie a-t-il succombé à l'anxiété du capital ?

marsbitIl y a 9 mins

La bonne façon de gérer le contexte de Claude Code : Éviter que plus la session est longue, plus le modèle devient « stupide »

Claude Code a récemment étendu sa fenêtre contextuelle à 1 million de tokens, offrant une capacité accrue pour les tâches complexes. Cependant, une gestion efficace du contexte est cruciale pour maintenir les performances du modèle, évitant la "détérioration contextuelle" (Context Rot) où trop d'informations nuisent à la pertinence. L'article présente plusieurs stratégies clés : - **Continuer** : Envoyer directement un nouveau message dans la même conversation. - **Remonter le temps (Rewind)** : Revenir à un point précédent pour corriger une erreur ou changer d'approche, souvent plus efficace que de simples corrections. - **Nouvelle session (/clear)** : Démarrer une nouvelle conversation avec un résumé manuel des points essentiels, pour un contexte entièrement propre. - **Compression contextuelle (/compact)** : Laisser Claude résumer l'historique pour libérer de l'espace. C'est pratique mais peut être "avec perte" ; des instructions précises guident mieux le résumé. - **Sous-agents (Subagents)** : Déléguer une tâche à un agent qui travaille dans un contexte isolé et ne renvoie que le résultat final, idéal pour les travaux aux nombreux outputs intermédiaires. Le conseil principal est de démarrer une nouvelle session pour une nouvelle tâche. La commande `rewind` est privilégiée pour les corrections, et les sous-agents pour les travaux complexes à outputs éphémères. Bien maîtriser ces outils est essentiel pour optimiser les résultats avec Claude Code.

marsbitIl y a 34 mins

La bonne façon de gérer le contexte de Claude Code : Éviter que plus la session est longue, plus le modèle devient « stupide »

marsbitIl y a 34 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片