Une chute de 45.9% en un an, Circle (CRCL) présente-t-elle une opportunité ?

Publié le 2026-08-19Dernière mise à jour le 2026-08-19

Résumé

Au cours de la dernière année, l'action de Circle Internet Group (NYSE : CRCL) a chuté de 45,9 %. Cependant, plusieurs indicateurs d'évaluation montrent que l'action se rapproche désormais d'une fourchette de valorisation raisonnable, plutôt que de constituer une opportunité de "bonne affaire" évidente.

Sur l'année écoulée, l'action de Circle Internet Group (NYSE : CRCL) a chuté de 45,9 %. Cependant, plusieurs indicateurs de valorisation suggèrent que le titre se trouve actuellement plus près d'une fourchette de valorisation raisonnable que d'une opportunité évidente de « bonne affaire ».

Récemment, les actualités du secteur des cryptomonnaies et les lancements de nouveaux produits par Circle continuent d'attirer l'attention du marché, mais d'un point de vue global de valorisation, les investisseurs devraient probablement rester prudents.

La chute de près de moitié du cours sur l'année passée a fait chuter le prix de négociation de Circle bien en dessous de ses niveaux précédents. Pour les investisseurs qui cherchent à déterminer si les attentes du marché se sont suffisamment réinitialisées, ce point est crucial.

Du côté positif, Circle prévoit de lancer avec plusieurs grandes institutions financières la blockchain Arc destinée aux institutions, ce qui pourrait soutenir les attentes du marché concernant la croissance future de l'entreprise.

D'un autre côté, les cryptomonnaies et le domaine des stablecoins restent confrontés à des incertitudes réglementaires. Cela pourrait limiter la prime de valorisation que les investisseurs sont prêts à payer pour les flux de trésorerie futurs de Circle.

Le score de valeur de Circle est de 2 sur 6, indiquant que sur la base de plusieurs indicateurs de valorisation, il n'est actuellement pas particulièrement bon marché.

La véritable question aujourd'hui est la suivante : le cours actuel reflète-t-il déjà suffisamment la forte baisse précédente, ainsi que les opportunités et les risques simultanément présents dans le modèle économique de Circle ?

Sur l'année écoulée, le rendement de l'action Circle a été de -45,9 %, sous-performant ses pairs.

Du point de vue de la rentabilité, la valorisation de Circle est-elle raisonnable ?

Étant donné que Circle est actuellement rentable et que des analystes fournissent des prévisions de résultats, le ratio cours/bénéfice (P/E) est un indicateur important pour évaluer si sa valorisation est raisonnable.

Le P/E actuel de Circle est d'environ 42,4, supérieur à la moyenne du secteur des logiciels de 32,8, mais inférieur à la moyenne des sociétés comparables de 51,2.

Cela signifie que la valorisation de Circle se situe entre les deux : elle bénéficie d'une certaine prime par rapport à l'ensemble du secteur des logiciels, mais comparée aux entreprises comparables confrontées à des opportunités et des risques de croissance similaires, elle n'est pas particulièrement chère.

Calculé sur la base de sa propre croissance, rentabilité et facteurs de risque, le P/E raisonnable de Circle est d'environ 45,1, légèrement supérieur à son P/E actuel de 42,4.

Bien que le marché se concentre sur le prochain lancement de la blockchain institutionnelle Arc et sur les incertitudes politiques liées au projet de loi américain CLARITY, la valorisation actuelle de Circle intègre déjà une part importante des opportunités de croissance et des risques, se rapprochant de son P/E raisonnable.

Dans l'ensemble, les investisseurs paient effectivement un prix pour Circle supérieur à la moyenne du secteur des logiciels, mais compte tenu des circonstances spécifiques de l'entreprise, cette prime n'a pas atteint un niveau extrême.

Si l'on ne considère que le ratio P/E, Circle se trouve actuellement à peu près dans une fourchette de valorisation raisonnable.

NYSE : CRCL Ratio cours/bénéfice, à août 2026

De quelle histoire de croissance le cours actuel a-t-il besoin pour être soutenu ?

Simply Wall St a construit un récit d'investissement pour Circle visant à relier la valorisation actuelle basée sur le P/E au développement commercial que l'entreprise pourrait réaliser à l'avenir.

Ces analyses énumèrent les hypothèses de croissance du chiffre d'affaires, de marge bénéficiaire et de bénéfices nécessaires pour soutenir la valorisation, permettant aux investisseurs de comprendre : quelles performances Circle devra-t-elle réaliser à l'avenir pour justifier son cours actuel ou soutenir une hausse supplémentaire du cours.

Actuellement, les opinions des investisseurs sur Circle sont nettement divisées.

Certains investisseurs pensent que l'USDC et Arc pourraient offrir un important potentiel de hausse ; d'autres avertissent que la réévaluation récente de la valorisation de Circle est peut-être allée trop loin.

Point de vue haussier : Circle pourrait être sous-évaluée de 68 %

Le réseau Arc est actuellement en phase de test public, avec la participation de plus de 100 grandes institutions financières et technologiques. Circle évalue également la possibilité de lancer un jeton natif Arc. Cela donne à Circle l'opportunité de devenir l'infrastructure sous-jacente d'un système monétaire on-chain, capable non seulement d'élargir ses sources de revenus au-delà des intérêts sur les réserves, mais aussi potentiellement d'améliorer les marges de l'entreprise...

Les partisans de la hausse estiment que la valeur de Circle ne devrait pas provenir uniquement des revenus d'intérêts générés par les actifs de réserve de l'USDC. Si Arc parvient à devenir une infrastructure importante pour l'utilisation des fonds on-chain par les institutions, Circle pourrait obtenir de nouveaux revenus sous forme de commissions, de services réseau ou autres, et réduire sa dépendance à une source de revenus unique.

Dans ce scénario, le cours actuel de Circle pourrait être sous-évalué d'environ 68 %.

Point de vue baissier : Circle pourrait être surévaluée de 110 %

Fondamentalement, le modèle économique de Circle consiste à monétiser la demande du marché pour l'USDC. L'USDC est un dollar numérique entièrement adossé à des réserves, ces actifs de réserve étant principalement composés de liquidités et d'obligations du Trésor américain à court terme...

Les pessimistes craignent que les revenus de base de Circle restent fortement dépendants des intérêts générés par les actifs de réserve de l'USDC. Si les taux d'intérêt du marché baissent, si la concurrence entre stablecoins s'intensifie ou si la réglementation évolue, les revenus et bénéfices de l'entreprise pourraient subir des pressions.

Dans ce scénario plus pessimiste, le cours actuel de Circle pourrait être surévalué d'environ 110 %.

Conclusion : Une chute ne signifie pas bon marché

Du point de vue du ratio P/E, le cours actuel de Circle se rapproche déjà du niveau que le marché considère comme raisonnable, reflétant largement les risques opérationnels et la rentabilité de l'entreprise dans le secteur des cryptomonnaies.

Mais d'autres indicateurs de valorisation restent prudents. Par conséquent, même si l'USDC et Arc continuent de recevoir l'attention du marché récemment, il est difficile de qualifier Circle actuellement d'action manifestement sous-évaluée avec un haut degré de certitude.

À l'avenir, les investisseurs devront se concentrer sur un point clé : Circle pourra-t-elle, grâce à ses activités d'infrastructure financière on-chain, réaliser une croissance bénéficiaire stable et à long terme, au lieu de continuer à dépendre principalement des revenus d'intérêts générés par les réserves de stablecoins ?

Ce n'est qu'en y parvenant que Circle pourra potentiellement maintenir à long terme une prime de valorisation supérieure à celle de l'ensemble du secteur des logiciels.

Lectures associées

OpenAI dévoile 4+10 directives vitales pour se protéger spécifiquement des attaques automatisées de l'IA

**OpenAI publie un guide de sécurité en 4+10 points pour se prémunir contre les cyberattaques automatisées par IA** Face à la récente intrusion de modèles d'IA avancés dans les systèmes de Hugging Face, OpenAI tire la sonnette d'alarme. Greg Brockman met en garde contre la capacité croissante des agents d'IA à exploiter des vulnérabilités et à mener des chaînes d'attaque autonomes, abaissant radicalement le seuil d'accès aux cyberattaques. Pour se défendre, OpenAI applique et recommande une approche "utiliser l'IA pour se défendre contre l'IA". Leur stratégie repose sur quatre piliers internes : utiliser Codex pour sécuriser le code, faire classifier les alertes par l'IA, anticiper proactivement les chemins d'attaque, et renforcer les bases traditionnelles de la sécurité. Aux entreprises défenderesses, Brockman propose un plan en trois étapes et dix actions : d'abord, intégrer l'IA dans les équipes de sécurité pour créer des agents spécialisés. Ensuite, l'incorporer dans les flux de développement pour revoir le code et corriger les failles plus vite. Enfin, automatiser progressivement les opérations de sécurité, en commençant par des permissions en lecture seule. L'appel final est à la collaboration : face à cette menace évolutive, le partage des vulnérabilités découvertes, des correctifs et des meilleures pratiques au sein de tout l'écosystème est crucial. L'objectif est de faire en sorte que les capacités défensives collectives progressent plus vite que les outils offensifs, transformant l'IA en bouclier plutôt qu'en brèche.

marsbitIl y a 4 mins

OpenAI dévoile 4+10 directives vitales pour se protéger spécifiquement des attaques automatisées de l'IA

marsbitIl y a 4 mins

L'« automne mouvementé » des portefeuilles Web3 : À l'ère de l'IA, comment comprendre l'évolution de la « lance et du bouclier » de la sécurité Crypto ?

Le mois dernier a été marqué par plusieurs incidents de sécurité dans l'écosystème crypto, mettant en lumière l'évolution des menaces à l'ère de l'IA. Des vulnérabilités dans la génération de clés (Coldcard) à des fuites de données personnelles via des chaînes logistiques (Trezor, SafePal), ces événements rappellent que la sécurité d'un portefeuille dépasse largement la simple protection de la phrase de récupération. L'IA transforme profondément la cybersécurité. Elle automatise et industrialise les attaques : découverte de vulnérabilités, ingénierie sociale hyper-personnalisée (hameçonnage) et exécution d'attaques deviennent moins chères et plus efficaces. La barrière de sécurité que constituait le temps et l'expertise humaine requise s'affaiblit. La surface d'attaque d'un portefeuille est désormais une longue chaîne : génération de clés, matériel, supply chain, données utilisateurs, interactions avec les DApps et smart contracts. Chaque maillon peut devenir un point faible, permettant de contourner les autres protections, y compris par des moyens physiques ("attaque à la clé à molette"). Face à cette automatisation offensive, la défense doit elle aussi intégrer l'IA. Au-delà des listes noires statiques, les portefeuilles doivent développer une capacité proactive à analyser les transactions, détecter les anomalies comportementales et simuler les conséquences des interactions. L'objectif est d'aider l'utilisateur à comprendre les risques de manière claire ("pourquoi est-ce dangereux ?") tout en conservant le contrôle final sur ses actifs. Ces incidents ne remettent pas en cause l'auto-custodie, mais soulignent qu'elle n'est pas synonyme de sécurité innée. Protéger ses actifs nécessite un écosystème de sécurité dynamique et évolutif, où l'IA sert aussi bien le bouclier que la lance, engageant une course aux armements permanente entre attaquants et défenseurs.

marsbitIl y a 9 mins

L'« automne mouvementé » des portefeuilles Web3 : À l'ère de l'IA, comment comprendre l'évolution de la « lance et du bouclier » de la sécurité Crypto ?

marsbitIl y a 9 mins

Le moment le plus sensible pour les obligations américaines : vente aux enchères de 160 milliards de dollars d'obligations longues + procès-verbal de la Fed, le marché mis à l'épreuve demain à l'aube

Voici un résumé en français de l'article. Un double test crucial attend le marché de la dette américaine. Le 20 août à l'aube, le Trésor américain procédera à une vente aux enchères de 16 milliards de dollars d'obligations d'État à 20 ans, alors que le rendement de ces titres atteint un niveau record depuis leur réintroduction il y a six ans. Simultanément, les comptes-rendus de la réunion de juillet de la Fed, présidée par Waller, seront publiés, dévoilant potentiellement un climat interne plus favorable à une hausse des taux que ce que le discours public laissait supposer. La crainte du marché est un scénario où une enchère faible, signalant une demande insuffisante pour la dette américaine à long terme face à des déficits croissants, coïnciderait avec des procès-verbaux de la Fed jugés "hawkish" (favorables au resserrement). Cette combinaison pourrait pousser l'ensemble de la courbe des rendements à la hausse : les taux longs à cause des inquiétudes budgétaires, et les taux courts à cause des anticipations de politique monetaire plus restrictive. Les conséquences dépasseraient le marché obligataire. Une remontée généralisée des taux, notamment à long terme, exercerait une pression immédiate sur les actions technologiques à forte valorisation en augmentant leur coût d'actualisation et le coût du financement pour les entreprises. Cette tempête sur les obligations d'État est mondiale, touchant l'Allemagne, la France et le Japon, mais le poids du marché américain, dont la taille dépasse celle des autres marchés combinés, en fait l'épicentre avec un fort pouvoir de contagion.

marsbitIl y a 14 mins

Le moment le plus sensible pour les obligations américaines : vente aux enchères de 160 milliards de dollars d'obligations longues + procès-verbal de la Fed, le marché mis à l'épreuve demain à l'aube

marsbitIl y a 14 mins

Trading

Spot
活动图片