CoinShares : la bureaucratie aux États-Unis a fait des mineurs les bénéficiaires du boom de l'IA

cryptonews.ruPublié le 2026-08-28Dernière mise à jour le 2026-08-28

Résumé

La bureaucratie aux États-Unis constitue un frein au développement des centres de données, ce dont bénéficient les mineurs de bitcoin, selon un rapport de CoinShares. La demande de capacité étant immense et les délais d'obtention de connexions électriques pouvant atteindre cinq ans, les mineurs possèdent déjà l'infrastructure nécessaire et n'ont pas d'obstacles réglementaires majeurs pour réorienter leurs capacités vers l'intelligence artificielle (IA). CoinShares, qui estime ce thème sous-évalué par le marché, prévoit que la part des revenus provenant de l'IA dans le secteur minier passera d'environ 30% à potentiellement plus de 70% d'ici la fin de l'année. Au premier semestre, les grands mineurs publics ont déjà réduit de plus de 20% leurs capacités de minage pour l'IA. Des sociétés comme TeraWulf et Core Scientific ont déjà dépassé le seuil de 70% de revenus liés à l'IA. Le reste du secteur est à un stade plus précoce de cette transition.

La bureaucratie est devenue un facteur limitant le développement des centres de données aux États-Unis, et les mineurs de bitcoin sont parmi les principaux bénéficiaires de cette situation, estime la société d'investissement CoinShares. Dans son analyse, elle indique que ce sujet est sous-estimé par le marché. Les mineurs s'appuient de moins en moins sur l'extraction de cryptomonnaies pour se tourner vers des activités plus rentables.

La demande de capacité dans les centres de données américains est énorme, et la part de capacité inutilisée est passée de 10% en 2019 à environ 1% aujourd'hui. Les analystes notent que cet indicateur reste au même niveau pour la troisième année consécutive.

Les moratoires et restrictions sur la construction de nouveaux sites ont atteint un niveau record, et la puissance en attente de raccordement au réseau électrique s'élève à environ 2060 GW, écrivent les auteurs du rapport. Cela représente 1,6 fois la puissance totale de toutes les centrales électriques existantes aux États-Unis, qui est d'environ 1300 GW.

Étant donné qu'en moyenne, le raccordement d'un nouveau site au réseau électrique prend environ cinq ans, les centres de données déjà connectés bénéficient d'une prime substantielle sur leur prix, soulignent les analystes. Selon eux, les mineurs possèdent déjà l'infrastructure pour héberger des centres de données et ne rencontrent aucun obstacle réglementaire pour réorienter leurs capacités vers l'intelligence artificielle.

« C'est pourquoi nous observons que la part des revenus provenant de l'intelligence artificielle dans le secteur minier passera de 30% à, selon nos estimations, 70% d'ici la fin de l'année, et peut-être même davantage », a écrit CoinShares.

Au cours du premier semestre, les grands mineurs publics ont réduit de plus de 20% leurs capacités pour l'IA. L'extraction de bitcoins a été diminuée par Core Scientific, IREN, Cipher Digital, TeraWulf et Keel Infrastructure (anciennement Bitfarms).

Certains d'entre eux ont déjà atteint les prévisions de CoinShares. Chez TeraWulf, au deuxième trimestre 2026, les revenus provenant de la location de plateformes informatiques hautes performances représentaient 71%. Chez Core Scientific, 83%. Le reste du secteur est à un stade plus précoce de cette transition.

end-content

Questions liées

QSelon CoinShares, pourquoi les mineurs de Bitcoin aux États-Unis sont-ils devenus des bénéficiaires du boom de l'IA ?

ASelon CoinShares, la bureaucratie aux États-Unis est devenue un facteur limitant pour le développement des centres de données, créant une pénurie de capacités. Les mineurs, qui possèdent déjà l'infrastructure nécessaire et n'ont pas d'obstacles réglementaires, peuvent donc facilement réorienter leurs capacités vers l'IA, devenant ainsi des bénéficiaires clés.

QQuelle est la part des revenus de l'IA que CoinShares estime pour le secteur minier d'ici la fin de l'année ?

ACoinShares estime que la part des revenus provenant de l'intelligence artificielle dans le secteur minier devrait passer de 30% à environ 70%, voire plus, d'ici la fin de l'année.

QQuelle a été l'évolution de la capacité inutilisée dans les centres de données américains depuis 2019 ?

ALa part des capacités inutilisées dans les centres de données américains est passée d'environ 10% en 2019 à seulement 1% aujourd'hui, un niveau qui persiste depuis trois ans.

QQuel est le délai moyen estimé pour connecter un nouveau centre de données au réseau électrique aux États-Unis ?

ALe délai moyen estimé pour connecter un nouveau centre de données au réseau électrique aux États-Unis est d'environ cinq ans.

QQuelles sont les sociétés minières citées comme ayant déjà des revenus significatifs provenant de l'IA ?

AL'article cite TeraWulf, dont les revenus provenant de la location de plateformes de calcul haute performance ont atteint 71% au deuxième trimestre 2026, et Core Scientific, où cette part s'élève à 83%.

Lectures associées

Demain est un jour important pour le Bitcoin : des changements majeurs à venir !

Luke Dashjr, développeur Bitcoin et figure clé du projet Bitcoin Knots, a désigné le dimanche 30 août comme date cible pour une modification majeure de l'algorithme Proof of Work (PoW), susceptible d'affecter le minage du Bitcoin. Il recommande aux mineurs utilisant SHA-2 de suspendre leurs activités le samedi pour préparer une répétition du lancement de la version 29.4.1rc4 de Bitcoin Knots sur le réseau principal. Cette version configurera la correction du dernier bloc SHA-2 avant une transition vers un nouvel algorithme, BLAKE2b, déclenché par un paramètre spécifique publié le dimanche matin. Si le processus se déroule bien, la version finale 29.4.1 sera publiée le 1er septembre, préservant l'historique de la blockchain du 30 août. En cas de problème, un retour au dernier bloc SHA-2 et une nouvelle tentative avec une version rc5 sont prévus. Techniquement, le Bitcoin utilise actuellement SHA-256 (famille SHA-2) pour son PoW. Le changement proposé implique l'adoption de BLAKE2b, un algorithme de hachage différent dont la structure de calcul n'est pas compatible avec la majorité des équipements ASIC de minage Bitcoin actuels. Cela pourrait donc avoir des conséquences significatives sur l'infrastructure matérielle. Cette initiative ne constitue pas une modification de protocole acceptée par l'ensemble du réseau Bitcoin. Elle concerne spécifiquement le logiciel Bitcoin Knots et ses utilisateurs, avec un risque de scission de la chaîne si d'autres nœuds n'adoptent pas ces nouvelles règles.

cryptonews.ruIl y a 31 mins

Demain est un jour important pour le Bitcoin : des changements majeurs à venir !

cryptonews.ruIl y a 31 mins

Comment Bitcoin résiste-t-il aux ordinateurs quantiques ? Comparaison des avantages et inconvénients des trois principaux schémas de signature à base de réseaux

L'équipe de recherche de Blockstream a publié une étude complète sur les schémas de signature basés sur les réseaux euclidiens (lattices) pour Bitcoin, une solution candidate pour résister aux attaques des ordinateurs quantiques capables de casser les signatures actuelles (Schnorr, ECDSA). L'étude évalue trois schémas principaux : Dilithium, Falcon et Hawk, selon des critères cruciaux pour Bitcoin : coût sur la chaîne (taille des clés/signatures), complexité de mise en œuvre, risques de déploiement et potentiel d'évolution (comme la dérivation de clés de type BIP-32). L'étude conclut que Bitcoin devrait viser au moins un niveau de sécurité 3 (NIST) pour se prémunir contre les progrès futurs en cryptanalyse. Parmi les candidats, Hawk, bien que compact et efficace, a été retiré de la course suite à la découverte d'une vulnérabilité structurelle réduisant de moitié sa sécurité supposée. Dilithium, simple à implémenter avec des opérations entières, est le seul à avoir des recherches préliminaires pour la dérivation de clés, mais sa grande taille (plus de 5 Ko pour le niveau 3) le rend peu adapté à la blockchain. Falcon se distingue comme le meilleur compromis : il offre la taille la plus compacte (moins de 3,1 Ko pour Falcon-1024, niveau 5), une vérification très rapide et des hypothèses de sécurité matures. Son principal défi – la génération de signatures nécessitant des calculs en virgule flottante pouvant varier selon les plateformes – a une solution de contournement viable en utilisant des émulations entières déterministes, ralentissant la signature mais préservant la vérification. Toutefois, Falcon manque actuellement d'un schéma de dérivation de clés pratique et son standard FN-DSA n'est pas encore finalisé par le NIST. En conclusion, si un choix immédiat devait être fait, Falcon-1024 est recommandé. Cependant, une approche prudente à court terme consisterait à utiliser des signatures basées sur les fonctions de hachage (comme SPHINCS+) comme solution de transition, en attendant que Falcon soit pleinement standardisé, audité et pris en charge par les portefeuilles matériels. Une combinaison hybride des deux approches est également envisageable.

marsbitIl y a 1 h

Comment Bitcoin résiste-t-il aux ordinateurs quantiques ? Comparaison des avantages et inconvénients des trois principaux schémas de signature à base de réseaux

marsbitIl y a 1 h

La société Ripple (XRP) annonce des plans pour une mise à jour importante à l'avenir

La société Ripple (XRP) a élaboré un plan en quatre phases pour préparer le registre XRPL aux futures menaces potentielles posées par l'informatique quantique sur la sécurité cryptographique. L'objectif est de construire l'infrastructure nécessaire avant que ces ordinateurs ne deviennent une menace directe, afin de minimiser l'impact sur les systèmes, les actifs des utilisateurs et les opérations du réseau. La première phase consiste à identifier les vulnérabilités potentielles dans le XRPL exploitables par l'informatique quantique. Ensuite, des méthodes cryptographiques résistantes aux attaques quantiques seront testées. La troisième phase impliquera des tests parallèles des mécanismes de sécurité existants et des nouvelles solutions résistantes aux quanta. Enfin, si les technologies mûrissent, le réseau XRPL pourrait être migré vers des normes de sécurité plus robustes et résistantes aux attaques quantiques. Ripple travaille également sur des mécanismes de transition d'urgence au cas où l'avancée de l'informatique quantique serait plus rapide que prévu. Actuellement, le XRPL permet déjà aux utilisateurs de modifier les clés associées à leurs comptes, une fonctionnalité qui pourrait faciliter une future transition cryptographique. Cependant, toute mise à jour majeure des standards cryptographiques du réseau nécessite la coordination et l'approbation des validateurs indépendants du XRPL via son processus de gouvernance. Bien que les ordinateurs quantiques ne soient pas encore une menace pratique pour les blockchains majeures comme Bitcoin ou XRPL, de nombreux développeurs anticipent déjà cette éventualité à long terme et évaluent la transition vers des algorithmes post-quantiques.

cryptonews.ruIl y a 2 h

La société Ripple (XRP) annonce des plans pour une mise à jour importante à l'avenir

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片