Les traders des marchés de prédiction augmentent les chances d'une hausse des taux de la Fed

cryptonews.ruPublié le 2026-07-28Dernière mise à jour le 2026-07-28

Résumé

Les traders sur les marchés de prédiction ont accru la probabilité d'une hausse des taux de la Réserve fédérale américaine (Fed) lors de sa réunion de juillet. Sur Polymarket, la probabilité d'un statu quo est tombée à 73,8%, tandis que les chances d'une augmentation de 25 points de base sont passées à 26,4%, avec un volume d'échanges atteignant 109 millions de dollars. La plateforme Kalshi affiche une tendance similaire. La réunion du Comité de la Fed se tiendra les 28 et 29 juillet, le taux cible actuel se situant entre 3,5% et 3,75%. Cette révision des attentes est liée non seulement à une inflation persistante, mais aussi à la hausse des prix du pétrole due aux tensions géopolitiques dans le golfe Persique. Le Brent a brièvement dépassé les 100 dollars le baril la semaine dernière. Cependant, les données montrant un ralentissement de l'inflation en juin plaident également en faveur d'une pause. Les analystes notent que la situation est moins prévisible que d'habitude, certains établissements comme BofA Global Research ayant révisé leurs prévisions.

Les traders sur les marchés de prédiction ont augmenté la probabilité d'une hausse des taux de la Réserve fédérale américaine (Fed) lors de sa réunion de juillet.

Sur Polymarket, la probabilité que le taux reste inchangé a baissé à 73,8% en 24 heures. Les chances d'une hausse de 25 points de base sont passées à 26,4%. Au moment de la rédaction, le volume total des échanges sur ce marché a atteint 109 millions de dollars.

Source : Polymarket.

Sur Kalshi, la répartition est similaire : 72,9% pour un maintien du taux et 27,6% pour une hausse. Le volume total des échanges sur ce marché était de 46,2 millions de dollars au moment de la rédaction.

Source : Kalshi.

La réunion du Comité fédéral des opérations d'open market de la Fed se tiendra les 28 et 29 juillet. La fourchette cible actuelle du taux est de 3,5 à 3,75% par an. Au moment de la rédaction, 66,3% des traders n'attendent pas de changement. Cependant, un tiers des participants au marché s'attend à une hausse à 3,75-4%.

Source : CME FedWatch.

Les marchés réagissent au pétrole et au Moyen-Orient

L'augmentation de la probabilité d'une hausse des taux n'est pas seulement liée à une inflation persistante. Selon Reuters, certaines grandes sociétés de courtage ont commencé à considérer la décision de la Fed en juillet comme une situation au résultat moins évident que d'habitude.

Selon l'agence, BofA Global Research a lié la révision des attentes à la hausse des prix du pétrole. La plupart des courtiers, y compris Deutsche Bank, s'attendaient toujours à un maintien du taux, mais ont reconnu un risque plus élevé de hausse dans le contexte de l'escalade dans le golfe Persique et des signaux limités du président de la Fed, Kevin Warsh.

Le paradoxe d'Ormuz : pourquoi le choc pétrolier n'a pas brisé le Bitcoin

Le Brent a brièvement dépassé les 100 dollars le baril la semaine dernière pour la première fois depuis le 26 mai. Selon S&P Global, le contrat à terme de septembre a clôturé à 100,69 dollars le 23 juillet. Au 27 juillet, le pétrole était revenu en dessous de son pic : en baisse de 9%, à 87,84 dollars le barrel.

Source : Trading Economics.

Dans le même temps, les données de juin ont fourni un argument en faveur d'une pause. Selon le Bureau of Labor Statistics américain, l'indice des prix à la consommation du mois dernier a baissé de 0,4% en glissement mensuel, et l'inflation annuelle a ralenti à 3,5% contre 4,2% en mai.

Rappelons qu'en juillet, les analystes de Grayscale ont lié un possible creux du Bitcoin à la politique future de la Fed.

Comment le taux de la Fed affecte-t-il les prix des cryptomonnaies ?
end-content

Questions liées

QSelon les marchés de prédiction, comment a évolué la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en juillet ?

ASur Polymarket, la probabilité d'une hausse de 25 points de base a augmenté pour atteindre 26,4 %, tandis que la probabilité d'un statu quo a diminué à 73,8 %. Sur Kalshi, les cotes sont similaires à 27,6 % pour une hausse.

QQuelles sont les deux principales plateformes de marchés de prédiction mentionnées dans l'article et quel est leur volume de transactions ?

ALes deux plateformes mentionnées sont Polymarket, avec un volume de transactions de 109 millions de dollars, et Kalshi, avec un volume de 46,2 millions de dollars.

QQuel est le facteur externe, cité par BofA Global Research, qui a contribué à la révision des attentes concernant la décision de la Fed ?

ABofA Global Research a lié la révision des attentes à la hausse des prix du pétrole, notamment dans le contexte des tensions dans le golfe Persique.

QQuel argument statistique récent pourrait plaider en faveur d'une pause dans la hausse des taux par la Fed ?

ALes données de juin montrent que l'indice des prix à la consommation (IPC) aux États-Unis a baissé de 0,4 % en glissement mensuel et que l'inflation annuelle a ralenti à 3,5 %, contre 4,2 % en mai.

QQuel est le niveau actuel du taux directeur de la Fed et quel serait le nouveau niveau en cas de hausse de 25 points de base ?

ALe taux directeur actuel de la Fed se situe dans une fourchette de 3,5 % à 3,75 %. Une hausse de 25 points de base le porterait dans une fourchette de 3,75 % à 4 %.

Lectures associées

L'utopie cryptographique a-t-elle déjà sombré ? L'industrie arrive à un tournant après la dissipation de l'engouement

Il existe désormais une perception répandue selon laquelle l'industrie de la cryptographie s'est transformée en un simple exutoire pour les excès de liquidités, marquant la fin d'une ère après l'éclatement de la bulle spéculative de 2021. L'euphorie s'est dissipée, révélant une industrie confrontée à un moment de désillusion et à un tournant, contrainte de revenir aux principes fondamentaux et de trouver de véritables cas d'utilisation. Les mécanismes incitatifs de l'industrie ayant privilégié les gains à court terme et la "moisson" plutôt que l'innovation, on assiste aujourd'hui à un virage culturel. La vision utopique initiale du cypherpunk a cédé la place à une intégration dans le système financier traditionnel et à la recherche d'une conformité réglementaire. Le capital-risque en cryptographie est en phase de consolidation, la période de rendements exceptionnels étant révolue. Les nouvelles opportunités résident dans des applications plus matures et pratiques telles que les stablecoins, les marchés de prédiction, l'actif tokenisé (RWA), les contrats perpétuels ou l'intelligence artificielle. En définitive, la véritable transformation apportée par la cryptographie pourrait s'opérer de manière discrète, en s'insérant progressivement dans les infrastructures existantes, plutôt que par une révolution bruyante. Pour les bâtisseurs authentiquement curieux, des défis et des opportunités persistent, nécessitant de repenser et de reconstruire les fondations pour l'avenir.

marsbitIl y a 11 mins

L'utopie cryptographique a-t-elle déjà sombré ? L'industrie arrive à un tournant après la dissipation de l'engouement

marsbitIl y a 11 mins

Vendre des tokens ou vendre des résultats : Quelques paradoxes du modèle commercial de l'IA

En 2026, l'industrie de l'IA connaît une croissance rapide des revenus et du volume d'utilisation, mais les modèles économiques sous-jacents révèlent plusieurs paradoxes structurels. Le **paradoxe des coûts** illustre que la baisse drastique du prix des tokens (plus de 95% en trois ans) n'a pas réduit la facture globale. La consommation a explosé (ex: 140 billions de tokens par jour en Chine), suivant l'effet Jevons : une baisse des coûts unitaires stimule une demande encore plus grande. De plus, sans refonte des processus organisationnels, les gains de productivité restent invisibles (paradoxe de Solow). L'optimisation doit donc porter sur la tâche elle-même, et non sur le prix. Le **paradoxe des couches** montre une inversion par rapport à l'ère mobile. Alors que la valeur était captée par les applications, elle se concentre désormais en amont dans la pile IA : les puces (70% des revenus) et certains modèles génératifs. Les applications trop superficielles, facilement remplacées par l'évolution des modèles de base, peinent à créer une valeur durable. La clé est de s'intégrer profondément dans un contexte métier spécifique (ex: Harvey pour le droit). Le **paradoxe de la responsabilité** indique que les profits suivent la prise de responsabilité. Vendre des tokens ou des abonnements touche le budget IT, mais vendre un **résultat garanti** (ex: résolution d'un ticket client) permet d'accéder au budget bien plus important des ressources humaines. Les domaines à forte responsabilité (juridique, médical), malgré des cycles de vente plus longs, offrent une meilleure rentabilité car ils vendent un processus et une assurance, difficilement réplicables par un simple modèle. Le **paradoxe open/closed source** révèle une division claire : les modèles open source dominent en adoption et en volume d'usage (79% des développeurs), mais les modèles fermés captent l'essentiel des revenus (89% des budgets entreprises). Les entreprises payent pour la fiabilité, le support et la responsabilité juridique. L'open source devient souvent un vecteur pour vendre des services cloud ou des outils d'orchestration, la couche modèle se "commoditisant". La tendance fondamentale est la **commoditisation rapide de l'intelligence** de base. La valeur et les profits se concentrent sur quelques points : les composants matériels (puces), les modèles frontaux les plus performants, et surtout, les couches capables d'assurer une livraison fiable de résultats dans des processus métiers complexes.

marsbitIl y a 20 mins

Vendre des tokens ou vendre des résultats : Quelques paradoxes du modèle commercial de l'IA

marsbitIl y a 20 mins

Lei Jun a gagné 7 milliards de yuans en une journée grâce à l'introduction en bourse de Changxin Tech ? Un cadre de Xiaomi répond

Le 28 juillet, Changxin Technology, le leader chinois de la mémoire DRAM, a entamé son deuxième jour de cotation sur le STAR Market, affichant une capitalisation boursière d'environ 3 260 milliards de yuans. Son introduction en bourse la veille a battu des records, avec des transactions dépassant 141 milliards de yuans. Parmi les investisseurs stratégiques ayant réalisé d'importants gains comptables figurent Xiaomi, Alibaba et Nio. La filiale de Xiaomi, Wuhan Yibalingyi, a investi environ 158 millions de yuans pour acquérir 18,24 millions d'actions. Sur la base de la structure de détention, les médias ont estimé les gains papier de Lei Jun, fondateur de Xiaomi, à environ 717 millions de yuans. Cependant, un cadre supérieur de Xiaomi a précisé qu'il s'agissait d'un investissement corporatif et non d'une richesse personnelle directe. Alibaba, investisseur depuis 2021, détient près de 5% des actions via deux entités, avec un investissement total d'environ 7,6 milliards de yuans. La valeur de sa participation dépasse désormais 170 milliards de yuans. Nio, quant à lui, a réalisé un gain papier d'environ 740 millions de yuans sur son engagement de 158 millions de yuans dans le placement stratégique. D'autres bénéficiaires incluent des institutions financières d'État et des compagnies d'assurance, dont les participations potentielles se chiffrent en centaines de milliards de yuans. Toutefois, certaines entreprises comme Country Garden ont vendu leurs parts avant l'IPO, manquant ainsi des gains substantiels. Il est important de noter que ces gains sont des estimations sur papier, les actions étant soumises à une période de blocage, et les rendements finaux dépendront des fluctuations du marché. Les employés de Changxin Technology, basé à Hefei, restent quant à eux concentrés sur les implications de cette introduction en bourse pour leur rémunération et leurs conditions de travail futures.

marsbitIl y a 21 mins

Lei Jun a gagné 7 milliards de yuans en une journée grâce à l'introduction en bourse de Changxin Tech ? Un cadre de Xiaomi répond

marsbitIl y a 21 mins

Trading

Spot
活动图片