Fidelity Mid-Year Review: 6 Tendances Clés des Actifs Numériques pour 2026

marsbitPublié le 2026-06-01Dernière mise à jour le 2026-06-01

Résumé

Fidelity Digital Assets, dans sa revue de mi-année 2026, souligne six tendances clés pour les actifs numériques. L'intégration des actifs numériques aux marchés de capitaux traditionnels se poursuit rapidement, avec un développement des produits comme les options sur ETP Bitcoin et la tokenisation. Les droits des détenteurs de tokens gagnent en attention, mais leur impact sur les prix reste limité. La croissance du taux de hachage Bitcoin ralentit, potentiellement en raison de la concurrence des centres de données d'IA pour l'énergie. Le réseau Bitcoin, bien que stable après l'augmentation de la limite OP_RETURN, fait face à des risques de fragmentation liés aux nœuds Bitcoin Knots et se prépare aux menaces quantiques. Le marché est actuellement baissier, avec des pressions macroéconomiques, mais des fondamentaux structurels solides persistent. L'or surperformé, soutenu par les banques centrales et la dédollarisation, tandis que le Bitcoin n'a pas encore montré la surperformance anticipée par la suite. En conclusion, malgré la volatilité à court terme, les fondations structurelles pour la croissance future des actifs numériques se renforcent.

Auteur : Fidelity Digital Assets

Compilé par : Jiahuan, ChainCatcher

Le milieu d'année est un bon moment pour faire le point et permettre aux investisseurs d'évaluer comment la dynamique du marché a évolué et si les prévisions du début d'année tiennent toujours.

Dans les « Perspectives 2026 », l'équipe de recherche de Fidelity Digital Assets estime que l'enjeu de cette année ne réside pas tant dans une hausse immédiate des prix que dans une dynamique plus subtile de « remodelage » structurel de l'ensemble de l'écosystème des actifs numériques. Malgré une performance des prix parfois plate, parfois volatile depuis le début de l'année, un examen approfondi révèle que plusieurs tendances sous-jacentes continuent de progresser.

Cet article passe en revue les progrès réalisés à ce jour sur plusieurs thèmes clés des « Perspectives 2026 », indiquant quelles prévisions ont été confirmées, lesquelles divergent, et ce que ces changements pourraient signifier pour l'avenir.

1 : Accélération de l'intégration des actifs numériques et des marchés de capitaux

Nous avions prévu que la convergence des actifs numériques avec les marchés de capitaux traditionnels se poursuivrait en 2026. Jusqu'à présent, cette tendance avance bien, à un rythme même plus rapide que prévu dans certains domaines.

Malgré la volatilité générale du marché, la demande d'exposition aux actifs numériques via les canaux financiers traditionnels reste solide, et les plateformes traditionnelles continuent d'élargir leurs offres de produits.

Il est notable que les positions ouvertes sur les options d'ETP Bitcoin au comptant (produits lancés seulement en novembre 2024) rivalisent désormais avec celles des options réglées directement en Bitcoin, reflétant une adoption institutionnelle et grand public en hausse continue.

L'élan dans le domaine de la tokenisation s'accroît également, avec une activité qui semble dépasser les attentes. Les institutions financières traditionnelles lancent de plus en plus de produits d'investissement basés sur la blockchain, tandis que les grandes bourses collaborent ou acquièrent des participations dans des plateformes d'actifs numériques pour élargir leurs canaux de distribution et se connecter aux infrastructures on-chain.

Dans le même temps, le paysage réglementaire devient plus clair. La publication par la SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) et la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) de lignes directrices établissant la classification des actifs numériques, ainsi que l'avancement de législations comme le « CLARITY Act », signifient que les acteurs du marché vont bénéficier d'un cadre plus défini.

Dans l'ensemble, ces progrès indiquent que les actifs numériques continuent de s'intégrer dans le système financier plus large, poussés à la fois par la demande du marché et l'expansion des infrastructures.

2 : Les droits des détenteurs de tokens gagnent en attention, mais restent flous

Nous avions anticipé qu'en 2026, l'alignement des intérêts des détenteurs de tokens deviendrait plus étroit, avec davantage d'entreprises on-chain donnant la priorité à des mécanismes tels que les rachats et une propriété plus explicite.

Jusqu'à présent, cette direction semble inchangée, l'expérimentation se poursuivant dans tout l'écosystème : des dynamiques de rachat basées sur des réserves (comme l'alliance Hyperliquid/USDC) aux mises à jour de gouvernance et de structure comme la restructuration d'Aave DAO/Labs.

Cependant, bien que l'adoption de ces mécanismes s'élargisse, une « prime aux droits des détenteurs de tokens » marquée ne s'est pas encore pleinement reflétée dans la valorisation du marché. Cette tendance progresse, mais elle en est encore à ses débuts, les investisseurs cherchant à déterminer quels modèles peuvent véritablement générer une accumulation de valeur durable.

3 : Transition potentielle entre l'intelligence artificielle et le minage

Nous avions suggéré qu'une concurrence accrue de la part de la demande de puissance de calcul pour l'IA pourrait conduire à une stabilisation de la croissance du hashrate Bitcoin, les mineurs réorientant énergie et infrastructures vers des orientations potentiellement plus lucratives. Cette dynamique semble se manifester cette année : le hashrate moyen sur 30 jours et la difficulté de minage ont diminué d'environ 8,8 % et 7,8 % respectivement.

Bien qu'une partie puisse être attribuée à des facteurs saisonniers, notamment les restrictions d'électricité liées à l'hiver, le récent rebond (le hashrate a augmenté d'environ 1,3 % par rapport au point bas, la difficulté d'environ 8,8 %) suggère que la météo seule ne peut entièrement expliquer ce changement.

Sur une trajectoire plus longue, le taux de croissance du hashrate a ralenti par rapport aux années précédentes, ce qui pourrait être un signe précoce d'un changement structurel. La rentabilité croissante des activités de centres de données pour l'IA, en particulier pour les grands opérateurs ayant accès à des infrastructures électriques, semble de plus en plus probablement être le moteur derrière cette évolution.

Bien qu'encore à un stade précoce, le ralentissement de croissance observé correspond à l'hypothèse initiale, suggérant que les mineurs s'orientent progressivement vers d'autres sources de revenus.

4 : Bitcoin à un nouveau point d'inflexion

Nous avions estimé qu'augmenter la quantité de données pouvant être écrite via l'opcode OP_RETURN (utilisé pour écrire des données sur la chaîne, des frais étant payés) ne conduirait pas à une inflation notable de la blockchain (l'assouplissement de sa limite de données n'a pas provoqué d'abus ou d'encombrement du réseau). Jusqu'à présent, les données semblent confirmer cette évaluation.

L'utilisation d'OP_RETURN de taille plus importante (≥ 84 octets) est restée globalement stable, et la croissance totale de la blockchain est toujours dans la fourchette prévue (environ 1,35–2,5 Mo). D'autres indicateurs d'utilisation des blocs montrent que la capacité reste inférieure à 50 %, ce qui indique que l'augmentation de la flexibilité des données n'a pas exercé de pression substantielle sur le réseau.

Dans le même temps, l'attention s'est portée sur des dynamiques réseau plus macro. Une volatilité notable des nœuds Bitcoin Knots, avec une montée rapide suivie d'un repli rapide, a suscité des spéculations sur une activité potentielle de type Sybil.

Selon les données actuelles, les nœuds Bitcoin Core représentent encore environ 77 % du réseau, les nœuds Knots environ 17 %. Bien qu'ils restent minoritaires, cela introduit un risque de scission accidentelle – improbable, mais non nul : dans certaines conditions, les nœuds Knots pourraient diverger en une chaîne stagnante ou moins sécurisée, avec une échéance estimée, selon les calculs actuels, à environ 80 jours.

Cependant, la part dominante de Core continue d'ancrer le consensus du réseau. Parallèlement, l'élan autour des mises à niveau de sécurité à long terme s'accroît. Le BIP-360 a été simplifié, introduisant un type de sortie résistant aux ordinateurs quantiques (Pay-to-Merkle-Root, P2MR) ; les recherches en cours sur OP_CHECKSHRINCS reflètent l'exploration de schémas de signature post-quantique basés sur le hachage.

Bien que le calendrier précis d'une menace quantique reste incertain, ces avancées montrent que l'industrie accorde une attention croissante à la préparation précoce de la sécurité future du réseau.

5 : Les vendeurs à découvert contrôlent temporairement le jeu

En janvier, nous avions esquissé deux scénarios équilibrés, haussier et baissier, pour l'entrée en 2026, anticipant que les conditions macro rendraient la trajectoire non linéaire malgré l'amélioration des fondamentaux structurels.

Cette année, le scénario baissier a largement dominé : le Bitcoin a chuté de 13 %, en raison d'une déleverage due aux liquidations, d'une inflation persistante et d'incertitudes géopolitiques poussant le marché à anticiper de nouvelles hausses de taux. Cependant, la performance récente du marché révèle une dynamique plus nuancée.

Après la première vague de ventes déclenchée par des conflits géopolitiques récents, le Bitcoin a rebondi et a surperformé les actifs traditionnels sur la même période, reflétant peut-être la demande d'un actif liquide et neutre en période de stress.

Dans le même temps, les catalyseurs structurels positifs demeurent, notamment la formation continue de capitaux institutionnels, l'amélioration progressive de la clarté réglementaire et l'expansion de la liquidité mondiale.

Bien que l'environnement à court terme reste contraint, notre jugement plus macro semble toujours valable, même s'il progresse de manière non linéaire.

6 : L'or reste fort, que va-t-il se passer ensuite ?

Nous avions indiqué qu'une autre année solide pour l'or ne serait pas surprenante, soutenue par la demande des banques centrales et la tendance mondiale à s'éloigner progressivement du système dollar.

Cette année, l'or a d'abord rebondi de près de 30 % dans un contexte de tensions géopolitiques, avant de retomber à des gains plus modérés d'environ 3–4 %. Malgré ce recul, l'or pourrait encore surperformer d'ici la fin de l'année.

Les preuves soutenant le mouvement d'éloignement du système dollar s'accumulent également, avec l'émergence de nouvelles méthodes de règlement alternatives, comme l'acceptation par l'Iran de paiements de péages en Bitcoin, et des paiements liés aux activités dans le détroit d'Ormuz.

Parallèlement, la demande des banques centrales pour l'or reste forte. Les données récentes montrent que les achats continuent, notant que l'or est désormais devenu le principal composant des réserves mondiales, dépassant le dollar et les bons du Trésor américain.

La performance de l'or et la demande continue des banques centrales correspondent largement à notre évaluation initiale ; quant à la surperformance attendue subséquente du Bitcoin, elle ne s'est pas encore matérialisée pour le moment.

Conclusion : Des forces s'accumulent sous la surface

À mi-chemin, le paysage des actifs numériques en 2026 montre un équilibre entre les pressions à court terme et les progrès à long terme. Plusieurs thèmes des « Perspectives » se développent comme prévu, notamment en ce qui concerne la participation institutionnelle, la réglementation et les infrastructures ; d'autres en sont encore à un stade précoce ou ne se sont pas encore pleinement concrétisés.

Pour les investisseurs, cela signifie qu'il faut regarder au-delà de la volatilité des prix à court terme pour voir comment les transformations structurelles prennent forme. De nombreuses fondations qui soutiendront la prochaine phase de croissance semblent se renforcer, même si elles ne sont pas encore pleinement visibles.

Questions liées

QQuel est le premier grand thème identifié par Fidelity Digital Assets pour 2026 et quelles sont les preuves actuelles de sa progression ?

ALe premier grand thème est l'accélération de l'intégration des actifs numériques avec les marchés de capitaux traditionnels. Les preuves actuelles incluent : la demande soutenue d'exposition via les canaux financiers traditionnels, la comparaison des encours des options sur ETF Bitcoin avec ceux des options réglées en Bitcoin, et l'élan dans le domaine de la tokenisation. La clarté réglementaire accrue, comme les guides conjoints de la SEC et de la CFTC, pousse également cette tendance.

QSelon l'article, comment l'intelligence artificielle (IA) influence-t-elle potentiellement le minage de Bitcoin ?

AL'article suggère que la concurrence croissante de la demande en puissance de calcul pour l'IA pourrait ralentir la croissance de la puissance de hachage (hashrate) du Bitcoin. Les preuves actuelles montrent une baisse d'environ 8,8 % du hashrate moyen et de la difficulté de minage sur 30 jours. La rentabilité des centres de données d'IA inciterait les mineurs à réorienter leur énergie et leurs infrastructures vers ces activités alternatives.

QQuels sont les deux développements techniques mentionnés concernant la sécurité à long terme du réseau Bitcoin ?

ALes deux développements techniques mentionnés sont : 1) Le BIP-360 simplifié, qui introduit un nouveau type de sortie résistant aux ordinateurs quantiques appelé Pay-to-Merkle-Root (P2MR). 2) Les recherches en cours sur OP_CHECKSHRINCS, qui explorent des schémas de signature post-quantique basés sur le hachage.

QPourquoi l'article décrit-il le scénario baissier ('bear') comme dominant temporairement le marché en 2026, et quel signe plus nuancé est observé ?

ALe scénario baissier domine en raison d'une combinaison de liquidations provoquant un déléverage, d'une inflation persistante et d'incertitudes géopolitiques conduisant à des anticipations de hausse des taux d'intérêt. Cependant, un signe plus nuancé est que, suite à une vente initiale due à un conflit géopolitique, le Bitcoin a rebondi et a surperformé les actifs traditionnels pendant cette période, reflétant peut-être une demande d'actif liquide et neutre en temps de crise.

QQuelle est la conclusion principale de Fidelity Digital Assets sur l'état du paysage des actifs numériques à mi-2026 ?

ALa conclusion principale est que le paysage des actifs numériques en 2026 présente un équilibre entre les pressions à court terme et les progrès structurels à long terme. Plusieurs thèmes clés évoluent comme prévu (intégration institutionnelle, réglementation), tandis que d'autres en sont encore à leurs débuts. Les investisseurs doivent regarder au-delà de la volatilité des prix à court terme pour voir comment les transformations structurelles se construisent, car les fondations de la prochaine phase de croissance se consolident, même si elles ne sont pas encore pleinement visibles.

Lectures associées

“小美”, Yuanbao, l'interconnexion, est-ce un précurseur pour l'agent intelligent de WeChat ?

Lors de la publication des résultats du premier trimestre 2026 de Meituan, l'attention a été attirée par l'annonce de Wang兴 concernant l'intégration de son assistant IA "Xiao Mei" avec "Yuan Bao" de Tencent. Cette collaboration permettra aux utilisateurs d'exprimer des besoins en services de proximité dans Yuan Bao, déclenchant automatiquement une communication "Agent à Agent" avec Xiao Mei pour accéder aux services de livraison de repas de Meituan. Cet accord stratégique vise à positionner Meituan comme une infrastructure de services de base, tout en s'appuyant sur une entrée IA externe pour compenser son manque d'accès indépendant. Cette démarche intervient dans un contexte où les assistants IA rivaux, comme Dou Bao (ByteDance) et Qian Wen (Alibaba), développent leurs propres écosystèmes fermés ("jardin clos") en intégrant des services transactionnels, contournant potentiellement les avantages de Meituan. L'article analyse les défis de cette collaboration : plafond de l'expérience utilisateur due à l'architecture "Agent à Agent", répartition des bénéfices, et fluidité de l'expérience entre deux écosystèmes distincts. Elle est également interprétée comme un test préliminaire crucial pour le futur "Agent IA" intégré à WeChat, dont le lancement a été rapporté par le Financial Times. Le succès de ce partenariat avec Meituan pourrait servir de modèle pour convaincre d'autres grandes plateformes de s'intégrer à l'écosystème IA de Tencent via des protocoles standardisés, préservant leur souveraineté des données tout en gagnant en visibilité.

marsbitIl y a 19 mins

“小美”, Yuanbao, l'interconnexion, est-ce un précurseur pour l'agent intelligent de WeChat ?

marsbitIl y a 19 mins

Morningstar valorise SpaceX à seulement 780 milliards, loin de la moitié de l'objectif d'IPO : le prix du « plus gros IPO de l'histoire » est-il excessif ?

SpaceX, sur le point de lancer ce qui pourrait être la plus grande introduction en bourse (IPO) de l'histoire, fait face à un sérieux doute sur sa valorisation. Morningstar estime sa juste valeur à seulement 780 milliards de dollars, soit environ 45% de l'objectif de 1 750 milliards de dollars visé par l'IPO. L'analyste Nicolas Owens considère la société comme "sérieusement surévaluée". Le modèle de Morningstar valorise les activités principales de lancement et le service Internet Starlink à environ 611 milliards de dollars. La partie "IA", incluant xAI, ne reçoit qu'une valorisation probabiliste de 170 milliards de dollars, l'analyste jugeant ces perspectives incertaines et dépendantes de technologies non éprouvées comme les data centers orbitaux. En réponse, Elon Musk a évoqué sur X le parcours de Tesla, dont la valorisation a explosé depuis son IPO. Cependant, SpaceX cherche une valorisation bien plus élevée que Tesla par rapport à ses revenus actuels. Malgré son analyse critique, Morningstar reconnaît que le cours de l'action pourrait monter à court terme après l'IPO, en raison du faible flottement initial (seulement 3% des actions), de la forte demande pour les titres liés à l'IA, et de l'inclusion rapide prévue dans l'indice Nasdaq 100. Mais des ventes importantes sont attendues à moyen terme en raison d'un calendrier de levée de restrictions (lock-up) échelonné pour les initiés. L'analyse soulève également des risques, dont un prêt relais de 20 milliards de dollars arrivant à échéance 15 mois après l'IPO, et des questions de gouvernance liées au contrôle majoritaire de Musk et à l'acquisition récente de xAI, une transaction entre parties liées. SpaceX doit commencer sa tournée de présentation aux investisseurs cette semaine, avec un prix fixé le 11 juin et une entrée en bourse prévue le 12 juin sous le code SPCX.

marsbitIl y a 23 mins

Morningstar valorise SpaceX à seulement 780 milliards, loin de la moitié de l'objectif d'IPO : le prix du « plus gros IPO de l'histoire » est-il excessif ?

marsbitIl y a 23 mins

a16z : Pourquoi les marchés prédictifs deviendront l'infrastructure de la "probabilité future"

Les marchés de prédiction, qui permettent de négocier sur les résultats d'événements futurs, évoluent d'un outil de niche vers un champ d'information publique plus large. Leur mécanisme est simple : transformer un événement futur en contrat négociable, où les participants utilisent des fonds réels pour exprimer leurs convictions, formant ainsi un prix reflétant une probabilité approximative. Leur force réside dans la capacité à agréger des informations dispersées en temps réel, avec l'incitation financière ("avoir tort coûte de l'argent") pour attirer ceux qui détiennent une réelle connaissance. L'article souligne que ces marchés ne sont pas des "oracles" magiques, mais exploitent le mécanisme fondamental du marché : allouer des ressources *et* agréger de l'information. Ils appliquent cette capacité d'agrégation pour estimer la probabilité d'occurrence d'événements spécifiques, des élections aux performances des modèles d'IA, là où les actifs traditionnels échouent. Cependant, leur efficacité n'est pas automatique. Elle dépend de qui participe, de la conception des contrats, de la vérification des résultats et de la résistance aux manipulations. Sans la participation des acteurs informés, les prix ne sont que du bruit. Une implication excessive d'informés privilégiés ou des tentatives de manipulation (par exemple, par des équipes de campagne) pourraient pervertir l'outil d'agrégation en outil de propagande. L'étape suivante ne consiste donc pas seulement à accroître le volume des échanges, mais à construire une infrastructure de marché plus fiable : règles de participation transparentes, conception claire des contrats, mécanismes de règlement vérifiables et garde-fous contre les manipulations. La valeur ultime des marchés de prédiction ne réside pas dans le pari sur l'avenir, mais dans leur capacité à fournir, dans un environnement très incertain, un nouveau signal probabiliste public.

marsbitIl y a 34 mins

a16z : Pourquoi les marchés prédictifs deviendront l'infrastructure de la "probabilité future"

marsbitIl y a 34 mins

La forte hausse des modules optiques : pourquoi NOK est-elle la deuxième tête d'affiche après MRVL ?

Le cours de Nokia s'échange actuellement autour de 16,8 $, ayant augmenté de près de 170% depuis l'investissement de 1 milliard de dollars de Nvidia en octobre 2025, portant sa capitalisation boursière à environ 90 milliards de dollars. Le marché réévalue l'entreprise comme un acteur des infrastructures réseau pour l'IA et en périphérie, délaissant son ancienne image d'équipementier télécoms cyclique. La collaboration stratégique AI-RAN avec Nvidia en est le principal catalyseur. Les résultats du Q1 2026 valident cette accélération : les ventes nettes AI & Cloud ont progressé de 49%, avec 1 milliard d'euros de nouvelles commandes. Nokia a relevé ses prévisions de croissance pour ce segment. Des tests réussis avec des opérateurs comme T-Mobile lors du MWC 2026 et l'ouverture d'un laboratoire d'innovation en Californie démontrent que l'intégration des GPU Nvidia dans les équipements réseau pour exécuter des charges de travail IA en parallèle passe du concept à des déploiements commerciaux précoces. Cependant, avec un PER passé à près de 100, la valorisation a déjà intégré une grande partie de l'optimisme futur. Le principal facteur à surveiller sera désormais la vitesse et l'ampleur de la concrétisation des commandes auprès des grands opérateurs, dans un contexte où Ericsson suit une voie différente avec ses propres puces ASIC. La marge d'erreur est désormais réduite.

marsbitIl y a 46 mins

La forte hausse des modules optiques : pourquoi NOK est-elle la deuxième tête d'affiche après MRVL ?

marsbitIl y a 46 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片