La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitPublié le 2026-06-15Dernière mise à jour le 2026-06-15

Résumé

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entr...

Auteur : @0xjiawei

Les chapitres précédents ont abordé la grande tendance : les stablecoins évoluent d'un simple outil de transaction pour devenir un canal généralisé pour le dollar.

Ce chapitre examine comment le gâteau des stablecoins est partagé.

Je diviserai les stablecoins en quatre couches :

  1. Couche d'émission : Émet les stablecoins, détient les actifs de réserve, empoche l'écart de taux. Représentants : Tether et Circle ;
  2. Couche d'infrastructure : Connecte les stablecoins au système financier réel — dépôts/retraits en fiat, liaison bancaire, gestion d'actifs, conformité. Représentants : Bridge (racheté par Stripe), BVNK (racheté par Mastercard), Bitso, Yellow Card, etc.
  3. Couche d'acquisition/distribution : Intègre les stablecoins dans les systèmes des commerçants, gère les flux de paiement, logiciels financiers d'entreprise. Représentants : Stripe, Infini, Coinbase.
  4. Couche applicative : Les utilisateurs et entreprises finaux qui utilisent les stablecoins pour effectuer des paiements, des règlements, du stockage de valeur.

La couche d'émission capte les fonds des utilisateurs et empoche l'écart de taux le plus important ; les deux couches intermédiaires vivent du trafic, des commissions sur la distribution et de l'infrastructure sous-jacente ; la couche applicative bénéficie de la commodité, mais n'a pas de pouvoir de négociation.

Je pense que la couche temporairement sous-estimée est celle de l'infrastructure.

Elle effectue le sale boulot : liaison avec les banques, KYC/AML, traitement des dépôts/retraits en monnaie locale, intégration des commerçants, connexions API, liens avec les réseaux de cartes, résolution des problèmes de règlement et de réglementation dans différents pays.

Mais à l'inverse, c'est aussi là que se trouve le fossé protecteur. Car la technologie des stablecoins, pour faire simple, transférer de l'USDC sur la blockchain n'est pas le vrai défi. La vraie difficulté est de pénétrer le monde réel, de convaincre une entreprise latino-américaine, un prestataire de paiement africain, une plateforme à l'international d'intégrer les stablecoins dans leurs flux de trésorerie quotidiens. Ce sale boulot, quelqu'un doit le faire.

La partie sur la chaîne est la plus simple, la partie entre la chaîne et la réalité est la plus difficile

La première fois qu'on regarde les paiements en stablecoin, on pense : ça se transfère sur la chaîne, c'est rapide, les frais sont bas, il ne reste plus qu'à distribuer le produit aux utilisateurs, non ?

Mais la vraie difficulté des stablecoins réside dans cette grande zone intermédiaire entre la blockchain et le système financier réel. Les entreprises ont des coûts de décision et de migration ; elles ne vont pas changer leur flux de travail efficace sur la base d'ouï-dire selon lesquels les stablecoins arrivent en 1 seconde.

Cela soulève une série de questions : comment convertir la monnaie fiduciaire en stablecoin ? Comment la reconvertir ? Comment gérer la réconciliation, la fiscalité ? Ma banque va-t-elle me bloquer à l'avenir ? L'utilisateur doit-il encore apprendre à utiliser un portefeuille ?

Le travail fondamental de la couche d'infrastructure est de connecter les deux côtés : d'un côté la blockchain et les portefeuilles, de l'autre les banques, les réseaux de paiement locaux, les systèmes d'entreprise et la conformité.

Stripe a racheté Bridge en 2025, acquérant son système d'orchestration de stablecoins — aidant les entreprises à intégrer les capacités des stablecoins dans leurs systèmes métier. Mastercard a annoncé le rachat de BVNK en mars 2026, pour des raisons similaires.

En d'autres termes, les entreprises de paiement traditionnelles se disputent l'entrée : qui deviendra le canal par défaut pour les entreprises utilisant les stablecoins.

La clé de la mise à l'échelle des paiements en stablecoin réside là-dedans.

Les paveurs de route

Allons un peu plus loin, observons la couche d'infrastructure :

  1. Dépôts/retraits + change. La plupart des scénarios pour les entreprises impliquent le processus "monnaie locale → stablecoin → monnaie locale". Cela implique des relations bancaires, de la conformité, de la liquidité, etc.
  2. API + couche de comptes. Les entreprises ont besoin d'un ensemble de capacités financières intégrées dans leurs processus métier — ouverture de compte, réception/émission de paiements, répartition, compensation, réconciliation. C'est un peu comme un SaaS financier, proche du concept de Neobank.
  3. Connexion aux réseaux de paiement. Plus on connecte de canaux de paiement, de banques, de régions, plus les clients deviennent dépendants, et le coût de changement augmente progressivement.
  4. Efficacité des fonds. Aider les entreprises à avoir moins d'argent inactif, à attendre moins longtemps, à subir moins de pertes de change.

Je pense qu'elle a trois caractéristiques qui déterminent qu'elle sera d'abord difficile avant de porter ses fruits.

  • Un sale boulot pénible. Il faut connecter les banques, faire de la conformité, obtenir des licences, monter des équipes locales, pays par pays.
  • Il faut d'abord investir pour capter les entrées. Les entreprises ne changeront pas facilement leur infrastructure de paiement. Celui qui capte d'abord les grands clients, les relations bancaires, les voies de conformité, les canaux de monnaie locale, aura ensuite des effets de réseau. Ces entreprises sont actuellement davantage dans une phase de "conquête de territoire", loin encore de la récolte.
  • Coincée entre l'amont et l'aval. Les émetteurs en amont prennent d'abord l'écart de taux, les plateformes en aval veulent contrôler l'entrée utilisateur. L'infrastructure au milieu est dans une position délicate, risquant de devenir "tout le monde a besoin de toi, mais personne ne veut que tu gagnes trop".

Actuellement, elle est dans une phase intermédiaire, en route vers la "formation d'un pouvoir de négociation".

Si l'on ne regarde qu'aujourd'hui, la couche d'émission prend le plus gros bénéfice, la couche d'infrastructure est plus mince, plus lourde.

Mais si l'on veut vraiment parler d'investissement dans les stablecoins, la logique du seigneuriage de la couche d'émission est déjà bien comprise par le marché, sa valorisation tournera de plus en plus autour des taux d'intérêt, de la réglementation, du retour des revenus. La couche d'infrastructure attire moins l'attention aujourd'hui, souvent simplement parce qu'elle est encore en phase d'investissement initiale, et que le pouvoir de négociation et les habitudes d'utilisation des utilisateurs ne sont pas encore complètement formés.

Une fois que les stablecoins deviendront davantage le canal financier par défaut des entreprises, ceux qui seront véritablement assis confortablement seront ceux qui, au fil des années, auront connecté les stablecoins aux systèmes commerciaux réels.

Questions liées

QQuels sont les quatre niveaux dans la chaîne de valeur des stablecoins, selon l'article ?

AL'article divise la chaîne de valeur des stablecoins en quatre niveaux : 1. La couche d'émission (Tether, Circle) qui émet les stablecoins et détient les actifs de réserve. 2. La couche d'infrastructure (ex : Bridge, BVNK) qui connecte les stablecoins au système financier traditionnel. 3. La couche d'acquisition/distribution (ex : Stripe, Coinbase) qui intègre les stablecoins dans les systèmes marchands. 4. La couche applicative, constituée des utilisateurs finaux et des entreprises qui utilisent les stablecoins.

QPourquoi la couche d'infrastructure est-elle considérée comme ayant un potentiel sous-estimé ?

ALa couche d'infrastructure est considérée comme sous-estimée car elle effectue un travail difficile et essentiel : se conformer à la réglementation (KYC/AML), connecter les banques, gérer les conversions fiduciaires, résoudre les problèmes de conformité locaux et intégrer les API. Ce travail crée une barrière à l'entrée et un avantage concurrentiel. Bien que peu visible et actuellement moins rentable, elle devient cruciale lorsque les stablecoins sont adoptés comme canal de paiement par défaut par les entreprises.

QQuelle est la partie la plus difficile dans le processus de paiement par stablecoin, d'après l'auteur ?

AD'après l'auteur, la partie la plus difficile n'est pas la transaction sur la blockchain (qui est simple, rapide et peu coûteuse), mais la connexion entre la blockchain et le système financier réel. Les défis incluent la conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires, la gestion de la comptabilité et des taxes, les relations avec les banques, et l'éducation des utilisateurs. Cette 'interconnexion' est le rôle clé de la couche d'infrastructure.

QQuelles sont les principales fonctions de la couche d'infrastructure mentionnées dans l'article ?

ALes principales fonctions de la couche d'infrastructure sont : 1. Le dépôt/retrait et le change de devises. 2. La fourniture d'API et d'une couche comptable (comme un SaaS financier). 3. La connexion aux réseaux de paiement (banques, rails de paiement locaux). 4. L'amélioration de l'efficacité des fonds pour les entreprises (réduction des temps d'attente, des pertes de change, des fonds inactifs).

QQuelle acquisition majeure dans le secteur des stablecoins est citée comme exemple de l'importance de la couche d'infrastructure ?

AL'article cite deux acquisitions majeures illustrant l'importance stratégique de la couche d'infrastructure : Stripe a acquis Bridge en 2025 pour son système d'orchestration de stablecoins, et Mastercard a annoncé l'acquisition de BVNK en mars 2026. Ces acquisitions montrent que les grands acteurs des paiements traditionnels cherchent à contrôler le canal par défaut permettant aux entreprises d'utiliser les stablecoins.

Lectures associées

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

Une information significative est apparue cette semaine : le CPU Vera de NVIDIA, conçu pour l'IA des centres de données, sera disponible pour les clients chinois dès août, à un prix unitaire dépassant 20 000 $. Face à cette arrivée, reposant toujours sur l'architecture Arm, la question se pose en Chine : existe-t-il une alternative autonome pour les CPU haute performance au-delà du duopole x86/Arm ? RISC-V émerge comme la réponse. Cette architecture ouverte, née il y a plus de dix ans, dépasse désormais le domaine de l'embarqué pour viser les serveurs et l'IA. Elle représente une opportunité de briser le "triangle impossible" de l'industrie (prospérité, contrôle, autonomie), offrant une voie potentiellement libre, contrôlée et florissante. La Chine devient un acteur central de cette poussée, motivée par la sécurité d'approvisionnement, la réduction des coûts, la souveraineté technologique et l'explosion de l'IA. Des équipes locales ont franchi le seuil symbolique des 15 points SPECint par GHz, signe d'entrée dans le club haute performance. Les progrès vont au-delà du simple cœur (core) pour englober des sous-systèmes complets : réseaux sur puce cohérents (NoC), gestion, fiabilité (RAS). Un processeur serveur 40 cœurs, 100% compatible avec le standard RVA23 (sans instructions personnalisées), illustre cette maturité croissante et cette priorité donnée à la compatibilité logicielle sur les performances artificielles. Cependant, les défis restent immenses. La fragmentation de l'écosystème due aux extensions personnalisées, l'immaturité des outils de développement (EDA) et de validation, les écarts de performance monocœur et d'efficacité énergétique par rapport aux architectures établies, ainsi que les contraintes liées aux procédés de fabrication avancés, constituent autant d'obstacles concrets. Le fossé logiciel, symbolisé par CUDA chez NVIDIA, est particulièrement profond. En résumé, la porte s'est ouverte pour RISC-V en Chine comme une alternative sérieuse et nécessaire à long terme. Le chemin est néanmoins long et semé d'épreuves techniques ardues. La course ne consiste pas à remplacer immédiatement des solutions comme le Vera de NVIDIA, mais à construire, pierre par pierre, une base autonome pour la prochaine révolution du calcul.

marsbitIl y a 13 mins

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

marsbitIl y a 13 mins

Stratosphere, Pudgy Penguins et Streamex organisent un dîner VIP Founders Table lors de l'ETHConf 2026 et de la NYC Tech Week

Stratosphere, Pudgy Penguins et Streamex ont organisé un dîner VIP privé "Founders Table" à New York le 9 juin 2026, dans le cadre de l'ETHConf et de la NYC Tech Week. Cet événement exclusif a réuni des leaders des secteurs des actifs numériques, de la technologie, de l'IA et de la finance traditionnelle. L'objectif du format "Founders Table" est de faciliter des conversations naturelles entre une sélection de fondateurs, d'opérateurs, de fonds d'investissement et de dirigeants institutionnels, sans programme formel. Parmi les participants figuraient des représentants de Citi, BitGo, Pyth Network, Delphi Digital et d'autres organisations majeures. Stratosphere a apporté son réseau, Pudgy Penguins sa marque et sa communauté influentes dans les actifs numériques, et Streamex son expertise sur la tokenisation des matières premières comme l'or. Hassan Shaikh, PDG de Stratosphere, a exprimé son optimisme quant à la prochaine phase des actifs numériques, notamment la tokenisation des commodités. Cette série de dîners privés, qui se poursuivra lors de grandes conférences internationales, vise à renforcer la position de Stratosphere en tant que partenaire d'écosystème pour les marques leaders.

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Stratosphere, Pudgy Penguins et Streamex organisent un dîner VIP Founders Table lors de l'ETHConf 2026 et de la NYC Tech Week

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

Dans son article, l'auteur partage son expérience de développement d'un tableau de bord personnalisé pour suivre et gérer ses paris sur Polymarket, une plateforme de prédiction. En utilisant cet outil avec un capital d'environ 1600 dollars, il a obtenu un rendement de plus de 30% sur une quinzaine de jours. Cependant, il insiste sur le fait que Polymarket n'est pas un lieu adapté pour des stratégies d'arbitrage traditionnelles. Le tableau de bord, divisé en un "Tableau de bord des positions" et une "Veille des opportunités", vise à visualiser les investissements, gérer les risques et suivre les marchés d'intérêt. L'outil intègre un système de contrôle des risques basé sur le fractionnement des paris en trois catégories (T1, T2, T3) selon le niveau de conviction et le risque, et limite l'exposition à certains thèmes pour éviter une "diversification illusoire". L'auteur met en garde contre les pièges des marchés binaires comme Polymarket. Il explique que même pour un pari perçu comme ayant une probabilité de réussite très élevée, le risque de perdre 100% du capital engagé existe toujours. Il souligne l'importance cruciale de la gestion de la taille des positions pour survivre à des erreurs de jugement inévitables à long terme. Il note également que de nombreux marchés, bien que distincts, peuvent être corrélés autour d'un même événement sous-jacent, amplifiant ainsi les risques. Son expérience l'amène à considérer Polymarket non pas comme une source de revenus stables, mais plutôt comme un terrain d'entraînement pour affiner son jugement sur l'actualité politique, économique et technologique. Il conclut que la valeur principale de son outil réside dans l'imposition d'une discipline et d'un cadre rigoureux, transformant l'intuition en processus contrôlé, bien plus que dans la performance affichée sur une période courte.

marsbitIl y a 3 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

marsbitIl y a 3 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

Notion est passé d'un outil de prise de notes à une plateforme de gestion des connaissances et de collaboration comptant 100 millions d'utilisateurs, grâce à un système de croissance à trois niveaux. La croissance a été principalement tirée par le produit (PLG) : sa structure modulaire offre une grande adaptabilité, sa stratégie gratuite a facilité l'adoption et ses fonctionnalités de partage et de collaboration ont généré une diffusion virale naturelle. Le deuxième moteur est l'économie des modèles. Face à la liberté parfois déroutante du produit, les modèles (officiels et créés par les utilisateurs) fournissent des solutions concrètes, réduisant les coûts d'activation pour les nouveaux venus et créant un canal de croissance via les moteurs de recherche. Ils ont également permis l'émergence d'une communauté de créateurs qui soutient l'écosystème. Le troisième moteur est la croissance communautaire. La communauté Notion va au-delà du support technique : elle produit des tutoriels, organise des événements locaux via des ambassadeurs et participe à la traduction culturelle du produit. Elle transforme les utilisateurs en éducateurs et en promoteurs, réduisant ainsi les coûts d'expansion mondiale. Le marketing de contenu de Notion se concentre sur l'éducation aux méthodes de travail plutôt que sur la vente de fonctionnalités. Son passage au marché professionnel s'est fait "par le bas", les équipes adoptant d'abord l'outil avant que les entreprises ne formalisent son usage. À l'ère de l'IA, Notion intègre ces capacités dans ses flux de travail existants, renforçant sa valeur et ouvrant la voie à une évolution potentielle vers un système d'exploitation du travail. La force durable de Notion réside dans cet écosystème difficile à répliquer : la combinaison d'un produit flexible, d'un vaste patrimoine de connaissances utilisateur, d'une économie de modèles dynamique et d'une communauté engagée crée un effet de levier et une fidélité qui vont bien au-delà de simples fonctionnalités logicielles.

marsbitIl y a 5 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

marsbitIl y a 5 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

**Titre :** Guide de test de la carte AI de WeChat : l'ère du "AI Shopping" est-elle arrivée ? **Résumé :** WeChat Pay a lancé une "carte AI dédiée", présentée comme permettant à des agents IA (comme WorkBuddy) d'effectuer des paiements pour répondre aux besoins des utilisateurs. Cependant, les tests révèlent que cela ne permet pas une consommation "entièrement automatique". En réalité, la carte AI est un portefeuille séparé du portefeuille WeChat principal. L'utilisateur doit la recharger avec des fonds spécifiques. Chaque paiement initié par l'IA nécessite une confirmation manuelle sur le téléphone de l'utilisateur. La carte isole les dépenses liées à l'IA pour une meilleure gestion. L'activation se fait via le chatbot WorkBuddy. Les cas d'usage annoncés sont l'achat de contenu payant, l'utilisation d'API/outils payants et les abonnements. Cependant, dans la pratique, il est difficile de déclencher ces paiements. Un test pour commander un thé via WorkBuddy a échoué. L'agent a dû utiliser une compétence externe ("Assistant de vie Meituan"), ce qui a consommé beaucoup de crédits (plus que l'allocation quotidienne gratuite). Après autorisation et paiement via la carte AI, l'agent a acheté un bon d'achat incorrect, pas le produit désiré. L'échec ne vient pas de la fonction de paiement elle-même, qui fonctionne, mais de la chaîne d'exécution de l'agent IA : compréhension précise du besoin, appel correct à des plateformes tierces, sélection du bon produit, etc. La carte AI ne gère que l'étape finale du paiement. Le mécanisme actuel est prudent : fonds limités à la carte AI, confirmation obligatoire pour chaque transaction, pas d'accès direct au portefeuille principal. Cela minimise les risques (mauvais achats, abonnements non désirés). **Conclusion/Recommandations :** Il est possible d'expérimenter cette fonction, mais avec prudence : commencez par de petites recharges, vérifiez toujours les détails (produit, prix) avant de confirmer le paiement, et ne présumez pas que l'agent IA a parfaitement compris une demande complexe (notamment pour la livraison, les coupons spécifiques).

marsbitIl y a 5 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow