David Schwartz, CTO émérite de Ripple, a exposé un aperçu rare de la façon dont le registre XRP pourrait réagir s'il venait un jour à subir des pressions de la part d'un acteur étatique.
La discussion a commencé par une question sur la possibilité pour un régime autoritaire d'utiliser ou d'attaquer le registre XRP en ciblant son réseau de validateurs. Schwartz n'a pas entièrement écarté le risque, et selon lui, si la pression devenait un jour suffisamment sérieuse, le registre XRP pourrait être réorganisé autour d'une structure de validateurs plus résiliente.
Les Attaques Étatiques Pourraient Ne Perturber XRPL Que Temporairement
Le registre XRP fonctionne sans panne majeure depuis plus de 70 millions de registres clôturés, mais ce bilan de fiabilité pourrait bientôt être testé de manières que ses créateurs n'avaient jamais anticipées, dont l'une pourrait être l'interférence des régimes autoritaires et des acteurs étatiques.
Schwartz a reconnu que la menace que représentent les acteurs étatiques pour les réseaux blockchain est réelle. Les acteurs étatiques, a-t-il déclaré, pourraient provoquer des perturbations temporaires des blockchains, y compris le registre XRP, mais les dommages à long terme sont une tout autre affaire. Ces réponses ont été formulées en réponse à une question sur la plateforme de médias sociaux X, où un membre de la communauté XRP a demandé si un régime autoritaire comme celui de Poutine pourrait coopter ou perturber le réseau UNL/validateurs pour militariser le registre.
Cependant, selon l'ancien CTO de Ripple, un contrôle à long terme par des forces extérieures serait beaucoup plus difficile si la communauté XRPL au sens large reste suffisamment active pour réagir. Les validateurs gérés par Ripple représentent moins de 20 % du réseau total, ce qui signifie qu'une attaque concentrée sur l'infrastructure propre de Ripple laisserait l'ensemble des validateurs intact.
La survie du réseau XRPL dans ce type de scénario dépendrait moins de la question de savoir si un validateur est attaqué et plus de la capacité du réseau à continuer de remplacer les opérateurs compromis ou sous pression. L'attaque ne deviendrait vraiment sérieuse que si un acteur hostile parvenait à rendre les gens trop effrayés pour exécuter des validateurs du tout.
Comment la Réorganisation du Registre XRP Affectera le Réseau
Schwartz a également décrit un changement possible à plus long terme de la structure de consensus du XRPL en cas d'attaque par un régime autoritaire. Son exemple était un algorithme de consensus à deux couches, où la couche interne gérerait l'activité normale du réseau, et la couche externe n'entrerait en jeu que lorsque le réseau aurait besoin de modifier la liste unique de nœuds (UNL) de la couche interne.
Les validateurs internes maintiendraient le registre XRP en fonctionnement au quotidien. Si ces validateurs étaient attaqués ou compromis, l'effet serait minimal, car ils seraient facilement remplacés. Les validateurs externes auraient un rôle plus léger et moins fréquent, intervenant principalement lorsque des changements sont nécessaires dans l'ensemble des validateurs.
Cibler les validateurs externes serait également plus difficile car ils n'auraient pas besoin de fonctionner constamment de la même manière visible. Ils pourraient être maintenus légers, n'apparaître que lorsque nécessaire et fonctionner via des services d'anonymisation tels que Tor ou I2P.
