Selon les données collectées par Galaxy Research, six portefeuilles, utilisés pour la dernière fois entre 2011 et 2014, ont transféré entre le 16 et le 26 août un total de 553,59 $BTC d'une valeur d'environ 40 millions de dollars. L'un des portefeuilles n'avait pas été utilisé depuis plus de 15 ans.
De tels cas suscitent souvent des inquiétudes quant au fait que les premiers détenteurs de bitcoin pourraient enfin décider de le vendre.
Cependant, selon Alex Thorn, responsable de la recherche institutionnelle chez Galaxy Digital, le volume de bitcoins inactifs qui se déplacent sur la blockchain a chuté au deuxième trimestre de cette année pour atteindre son niveau le plus bas depuis le troisième trimestre 2022. Galaxy considère qu'une pièce est inactive si elle est restée à la même adresse pendant au moins un an.
Ce ralentissement fait suite à deux années exceptionnellement actives. Les vieux bitcoins se sont déplacés en 2024 et 2025 à des niveaux qui n'étaient comparables qu'au marché haussier de 2017, lorsque les premiers détenteurs, réalisant d'énormes plus-values, ont commencé à dépenser ou à déplacer leurs pièces. Galaxy a qualifié cette période de « grande distribution » et a déclaré s'attendre à un mouvement de bitcoins inactifs deux fois moins important en 2026 que l'année dernière.
Cependant, le mouvement ne signifie pas nécessairement une vente. La blockchain publique du bitcoin montre que les pièces quittent une adresse et arrivent à une autre, mais elle ne peut généralement pas indiquer si le propriétaire a vendu, changé de portefeuille, a fait appel à un gardien ou a simplement réorganisé ses actifs.
Cinq des six portefeuilles, vieux de plus de dix ans, ont envoyé leurs bitcoins ce mois-ci vers des adresses non liées à des plateformes d'échange connues. Le sixième portefeuille a transféré 40 $BTC vers Boerse Stuttgart Digital, une entreprise allemande fournissant des services de garde et de négociation de cryptomonnaies.
Deux des six portefeuilles sont marqués par des tags indiquant leur lien avec une action en justice à New York, dans laquelle un plaignant sous le pseudonyme de Noah Dow cherche à obtenir le contrôle de bitcoins détenus sur 39 069 adresses inactives, conformément aux lois de l'État sur les biens sans propriétaire.
Les plaignants ont envoyé à ces adresses de petites sommes de bitcoins accompagnées d'avis juridiques dans la blockchain, arguant que les pièces pourraient être considérées comme abandonnées si personne ne prouve leur propriété.
En juin, il a été rapporté qu'une adresse mentionnée dans l'affaire avait déplacé 35,55 $BTC après être restée inactive depuis mars 2011, ce qui constituait l'une des premières réponses visibles d'un portefeuille visé par la plainte.
Après la découverte fin juillet d'une faille dans certains portefeuilles matériels Coldcard, environ 210 000 $BTC ont quitté en une semaine des portefeuilles classés par Glassnode comme appartenant à des détenteurs à long terme. La vulnérabilité facilitait pour les attaquants la devinette de clés de portefeuille mal générées, incitant certains utilisateurs à déplacer leurs bitcoins vers des portefeuilles nouvellement créés ou vers une garde régulée, même si leurs propres pièces n'étaient pas directement exposées.
Les portefeuilles Bitcoin dont les clés publiques sont déjà exposées font partie de ceux qui pourraient finalement devenir vulnérables si les ordinateurs quantiques deviennent suffisamment puissants pour casser les méthodes mathématiques qui protègent les signatures numériques modernes. En avril, il a été rapporté que dans un tel scénario, environ 6,9 millions de $BTC pourraient entrer dans cette catégorie.
Cela rend le risque quantique une explication de plus en plus tentante chaque fois que de très vieux bitcoins commencent à bouger, une opinion que Thorn rejette.
end-content« Nous travaillons avec de nombreux grands investisseurs, et aucun d'entre eux n'a mentionné l'informatique quantique comme une raison de vendre », a-t-il écrit en juillet, ajoutant qu'il avait entendu certains investisseurs institutionnels évoquer les problèmes quantiques comme une raison de ne pas acheter de bitcoin.
