2026 : Grand remaniement du financement crypto, les jeux et le DePIN sont morts, deux transactions dans le marché des prédictions absorbent 18 % des fonds annuels

marsbitPublié le 2026-05-09Dernière mise à jour le 2026-05-09

Résumé

L'article révèle une redistribution radicale des capitaux dans le secteur de la cryptographie en 2026. Les données des quatre premiers mois montrent que les financements dans les secteurs du jeu (Gaming) et du DePIN se sont quasiment taris. À l'inverse, les marchés de prédiction dominent : à eux seuls, Kalshi (1 milliard USD) et Polymarket (600 millions USD) ont capté 18% de tous les fonds levés sur l'année, un montant supérieur au total de toutes les levées du secteur DeFi. Les secteurs du paiement et de la consommation grand public (Consumer) absorbent 72% des capitaux. La tendance la plus marquante est la montée en puissance des fusions et acquisitions (48 transactions), dont deux méga-deals ont artificiellement gonflé les chiffres de mars. Ce chiffre rivalise désormais avec le nombre de tours de table de type "seed" (57), signalant un virage stratégique des investisseurs qui préfèrent consolider les acteurs existants plutôt que de financer de nouveaux projets. Le classement des investisseurs les plus actifs a également été bouleversé, avec Coinbase Ventures en tête, suivi par Tether, Animoca Brands et GSR. L'article conclut que le marché, au-delà d'une apparente croissance en mars, montre en réalité une dynamique de fond plus faible et sélective.

Auteur : Memento Research

Compilation : Shenchao TechFlow

Introduction de Shenchao : Les données de financement crypto des quatre premiers mois de 2026 révèlent une réalité cruelle : les fonds pour les secteurs des jeux et du DePIN sont pratiquement à sec, tandis que les deux sociétés de marchés de prédictions, Kalshi et Polymarket, ont emporté plus d'argent que tous les projets DeFi réunis sur l'année. Plus inquiétant encore, le nombre de transactions de fusions-acquisitions a rattrapé celui des tours de financement de type "seed", ce qui signifie que les capitaux se détournent des nouveaux projets pour se concentrer sur l'acquisition des leaders existants.

Aperçu du financement : le pic de mars n'était qu'une illusion

Du 1er janvier au 6 mai 2026, l'industrie de la crypto a réalisé 305 levées de fonds, pour un montant total de 8,65 milliards de dollars. Mais le "pic" de 4,57 milliards de dollars en mars est en réalité dû à seulement deux énormes fusions-acquisitions : celle de BVNK pour 1,8 milliard de dollars et celle de Kalshi pour 1 milliard de dollars.

En excluant ces deux transactions, le rythme réel des financements est d'environ 1 milliard de dollars par mois, ce qui est encore plus faible qu'à la fin de l'année 2025.

Orientation des fonds : les paiements et la consommation absorbent 72 %

Par secteur :

Paiements : 3,74 milliards de dollars (56 transactions)

Consommation : 2,48 milliards de dollars (35 transactions)

DeFi : 1,06 milliard de dollars (47 transactions, le plus grand nombre)

Les deux secteurs des paiements et de la consommation représentent ensemble 72 % des fonds de l'année. Les financements pour les jeux et le DePIN ont quasiment disparu.

Les marchés de prédictions dominent le secteur de la consommation

Les deux sociétés de marchés de prédictions ont capté 18 % des financements annuels :

Kalshi : 1 milliard de dollars

Polymarket : 600 millions de dollars

Ces deux transactions totalisent 1,6 milliard de dollars, dépassant la somme de toutes les 47 levées de fonds du secteur DeFi.

Les fusions-acquisitions deviennent la norme

Les transactions de fusions-acquisitions atteignent 48 (soit 23 % des transactions dont le stade est connu), presque à égalité avec les 57 tours de financement de type "seed" (27 %). Ce cycle est passé du financement de nouvelles idées en phase précoce à l'acquisition des leaders du secteur.

Remaniement du classement des investisseurs

Fonds les plus actifs en 2026 :

Coinbase Ventures : 18 transactions (2ème sur la période 2021-26)

Tether : 13 transactions (nouveau leader)

Animoca Brands : 11 transactions (1er sur la période 2021-26)

GSR : 11 transactions

a16z : 7 transactions (en forte baisse par rapport aux quelque 200 transactions sur la période 2021-26)

Questions liées

QQuels enseignements clés peut-on tirer des données de financement cryptographique pour les quatre premiers mois de 2026 ?

ALes données révèlent un changement majeur : les capitaux se sont presque taris pour les secteurs du jeu (gaming) et du DePIN, tandis que les marchés de prédiction, représentés par Kalshi et Polymarket, ont capté 18% des fonds totaux de l'année. De plus, les fusions et acquisitions sont devenues aussi courantes que les tours de table de type seed, indiquant que le capital privilégie désormais l'acquisition de leaders existants plutôt que le financement de nouvelles idées.

QPourquoi l'augmentation massive du financement en mars 2026 est-elle considérée comme une "illusion" dans l'article ?

ALa forte augmentation en mars, à 45,7 milliards de dollars, était principalement due à deux énormes transactions de fusion et acquisition : BVNK (18 milliards de dollars) et Kalshi (10 milliards de dollars). Une fois ces deux transactions retirées des calculs, le rythme réel du financement n'est que d'environ 10 milliards de dollars par mois, ce qui est plus faible qu'à la fin de l'année 2025.

QQuels sont les deux secteurs qui ont absorbé la plus grande partie des fonds en 2026 et quelle est leur part combinée ?

ALes secteurs des paiements (payments) et de la consommation (consumer) ont absorbé la plus grande partie des fonds. Ensemble, ils représentent 72% du financement total de l'année, avec 37,4 milliards de dollars pour les paiements et 24,8 milliards de dollars pour la consommation.

QComment les marchés de prédiction se sont-ils imposés dans le paysage du financement cryptographique en 2026 ?

ADeux entreprises de marchés de prédiction, Kalshi et Polymarket, ont à elles seules levé respectivement 10 et 6 milliards de dollars. Leur total combiné de 16 milliards de dollars dépasse la somme de tous les financements du secteur DeFi (47 transactions pour 10,6 milliards de dollars) et représente 18% de tous les fonds levés au cours de l'année, dominant ainsi le secteur de la consommation.

QQuels changements majeurs observe-t-on dans le comportement des investisseurs et des fonds en 2026 par rapport aux années précédentes ?

AOn observe une nette augmentation des transactions de fusion et acquisition (48, soit 23% des transactions de phase connue), un nombre presque égal aux tours de table de type seed (57, soit 27%). Cela marque un virage des capitaux, qui passent du financement de nouvelles idées en phase précoce à l'acquisition de champions sectoriels établis. De plus, le classement des fonds actifs a changé : Tether est un nouveau leader, Coinbase Ventures est très actif, tandis que l'activité d'a16z a considérablement diminué par rapport à la période 2021-2026.

Lectures associées

En 30 jours, ZEC a doublé, en un an, multiplié par 15 : pourquoi la FOMO sur $ZEC revient-elle dans la sphère anglophone ?

Ces dernières semaines, ZEC (Zcash) connaît un regain d'intérêt majeur dans la crypto anglophone, avec un prix ayant doublé en 30 jours et multiplié par 15 depuis janvier. Le catalyseur immédiat est la prise de position significative de Multicoin Capital, qui voit en ZEC une protection contre la confiscation fiscale, contrairement au Bitcoin transparent. Des influenceurs comme Arthur Hayes (visant 10% du prix du BTC) et Naval Ravikant soutiennent également cette thèse. Lors de la conférence Consensus Miami, l'équipe de Zcash a annoncé des avancées vers une sécurité post-quantique, renforçant le récit technique. D'autres signaux institutionnels apparaissent : demande d'ETF par Grayscale, listing sur Robinhood et soutien minier de Foundry. Cependant, cette euphorie narrative contraste avec le départ de l'équipe de développement originelle, Electric Coin Company, début 2024, laissant la blockchain évoluer sans ses créateurs. En résumé, ZEC bénéficie d'un puissant momentum médiatique et d'un alignement rare de capitaux et d'influenceurs sur le thème de la vie privée financière, même si l'adoption réelle reste difficile à mesurer en raison de sa nature privée.

marsbitIl y a 42 mins

En 30 jours, ZEC a doublé, en un an, multiplié par 15 : pourquoi la FOMO sur $ZEC revient-elle dans la sphère anglophone ?

marsbitIl y a 42 mins

Le Bitcoin retombe à 79 500 dollars suite au retrait de 277 millions de dollars des ETF au comptant

Le Bitcoin est retombé sous les 80 000 dollars après une journée de sorties nettes de capitaux des ETF spot américains, mettant fin à une série positive de cinq jours. Selon les données, 277 millions de dollars ont quitté ces fonds jeudi, coïncidant avec un repli du prix. Malgré cela, la tendance hebdomadaire reste positive avec des entrées nettes de 768 millions de dollars. Parallèlement, les ETF spot Ethereum ont également enregistré des sorties importantes (plus de 103 millions de dollars), réduisant pratiquement à néant leurs entrées nettes de la semaine. Au moment de la rédaction, le Bitcoin se négocie autour de 79 800 dollars, affichant une hausse hebdomadaire de 3,5%.

bitcoinistIl y a 1 h

Le Bitcoin retombe à 79 500 dollars suite au retrait de 277 millions de dollars des ETF au comptant

bitcoinistIl y a 1 h

Le projet de loi CLARITY soumis à l'examen la semaine prochaine : quel avenir pour les rémunérations sur les stablecoins ?

Le Comité bancaire du Sénat américain doit examiner le 14 mai le projet de loi CLARITY, qui vise à établir un cadre réglementaire clair pour les actifs numériques. Ce texte cherche principalement à délimiter les compétences entre la SEC et la CFTC, à définir quand un jeton est considéré comme un titre ou une marchandise, et à résoudre le conflit entre les banques et l'industrie crypto concernant les rémunérations sur les stablecoins. Un compromis proposé interdirait les récompenses sur les soldes stablescoins inactifs, jugés trop similaires aux dépôts bancaires, tout en permettant les incitations liées à des activités comme les paiements. Les banques craignent une fuite des dépôts assurés vers le secteur crypto, tandis que les entreprises crypto y voient une protection des intérêts bancaires existants. L'adoption du projet de loi, qui nécessite le soutien d'au moins sept sénateurs démocrates, pourrait redéfinir les frontières concurrentielles entre les acteurs traditionnels et les nouveaux entrants dans le paysage financier américain.

marsbitIl y a 1 h

Le projet de loi CLARITY soumis à l'examen la semaine prochaine : quel avenir pour les rémunérations sur les stablecoins ?

marsbitIl y a 1 h

Après six mois de revente de Token, elle a connu tous les pièges de la station de transit

« En termes de retour sur investissement en temps, exploiter un site relais est moins rentable qu'un emploi salarié. » Sukie a partagé son expérience après six mois d'activité de « revendeuse de tokens ». Son relais utilisait des comptes légitimes, coûteux mais stables, contrairement aux concurrents aux pratiques douteuses. En 2024, la marge brute atteignait 30 à 40%. Mais à partir de fin 2025, une guerre des prix a éclaté, avec des rabais allant jusqu'à 70% par rapport aux tarifs officiels. Sukie explique qu'un prix inférieur à 70-80% du tarif officiel est intenable en mode conforme, signe de pratiques grises ou de fonds levés. Basée aux États-Unis mais ciblant le marché chinois, elle a dû faire face à des coûts en dollars et des revenus en yuan, avec une clientèle très sensible aux prix. La maintenance du parc de comptes, le support client et la gestion de la conformité sont extrêmement chronophages. Les canaux de recrutement les plus efficaces ont été le bouche-à-oreille et les partenariats, tandis que TikTok ou les plateformes d'occasion ont donné de mauvais résultats. Récemment, des grands noms comme Justin Sun ou la famille Trump sont entrés sur le marché, utilisant le relais comme outil d'acquisition pour leurs écosystèmes (blockchain, tokens, récits boursiers), rendant la compétition sur les prix impossible pour les petits acteurs indépendants. C'est pourquoi Sukie a décidé d'ouvrir son code et sa méthodologie. Son objectif est double : faire une démonstration marketing et contribuer à assainir le secteur en dissipant son opacité. Elle espère ainsi pousser l'industrie à se concentrer sur la qualité de service plutôt que sur la guerre des prix. Son conseil : ce modèle peut convenir pour un usage personnel et une petite clientèle de proximité, mais il est déconseillé comme projet entrepreneurial à plein temps en raison du manque de barrières à l'entrée et de la pression concurrentielle. La vraie valeur réside dans des marchés de niche comme les entreprises B2B, les institutions académiques ou les marchés étrangers. Le relais n'est qu'un point d'entrée dans l'IA, pas une fin en soi.

marsbitIl y a 1 h

Après six mois de revente de Token, elle a connu tous les pièges de la station de transit

marsbitIl y a 1 h

Masque contre Altman, qui sera le "pêcheur" ?

Elon Musk et Sam Altman s'affrontent dans un "procès du siècle de l'IA". Musk poursuit OpenAI, qu'il a cofondé, alléguant que l'entreprise a trahi sa mission à but non lucratif initiale en se transformant en entité lucrative avec Microsoft. Il réclame jusqu'à 1500 milliards de dollars de dommages et intérêts et un retour au statut non lucratif. OpenAI conteste, présentant Musk comme un concurrent commercial déçu de ne pas avoir obtenu le contrôle. La bataille judiciaire porte sur l'interprétation juridique de la promesse fondatrice. Parallèlement, dans la guerre des produits, le modèle Grok de Musk (xAI) perd du terrain face à ChatGPT. OpenAI, avec une valorisation de 8520 milliards de dollars, domine. Face à ces difficultés, Musk annonce l'intégration de xAI dans SpaceX. Mais tandis que ces deux géants s'opposent, le véritable "pêcheur" qui en profite pourrait être un tiers. Anthropic, avec son modèle Claude, rattrape rapidement OpenAI en revenus et adoption. Les modèles chinois, comme DeepSeek, progressent aussi à grands pas. Enfin, les fournisseurs de puissance de calcul comme NVIDIA restent des gagnants incontournables de cette course à l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Masque contre Altman, qui sera le "pêcheur" ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow