UBS entre en jeu, 20 banques suisses proposent désormais des transactions en cryptomonnaies, touchant plus de 2,5 millions de comptes

marsbitPublié le 2026-05-13Dernière mise à jour le 2026-05-13

Résumé

UBS, le plus grand gestionnaire de fortune mondial, a ouvert en janvier 2026 le trading direct de bitcoin et d'ether pour certains clients de sa banque privée en Suisse. Cette décision s'inscrit dans un mouvement plus large : environ 20 banques suisses proposent désormais des services crypto, couvrant plus de 2,5 millions de comptes. Contrairement aux attentes, les clients acheteurs chez ZKB ont en moyenne entre 30 et 50 ans. Pour plusieurs établissements comme Maerki Baumann ou Swissquote, cette activité génère déjà une part significative des bénéfices. La Suisse bénéficie d'un cadre réglementaire précoce (DLT Act) et d'une infrastructure robuste. Cependant, l'avenir de son avance dépendra de l'adaptation aux nouvelles règles, comme le cadre fiscal de l'OCDE (CARF) en 2027 et les réformes des licences FINMA.

Auteur : Jakub Dziadkowiec

Traduction : Deep Tide TechFlow

Introduction de Deep Tide : UBS, le plus grand gestionnaire de patrimoine au monde, a ouvert en janvier 2026 à certains de ses clients de banque privée l'accès aux transactions directes en bitcoin et en ether. Cette nouvelle n'est pas surprenante en soi, mais elle devient plus intéressante lorsqu'on la replace dans le contexte suisse : environ 20 banques suisses offrent désormais des services liés aux cryptomonnaies, touchant plus de 2,5 millions de comptes. Les données démographiques des clients de la ZKB brisent le stéréotype selon lequel les cryptos sont un jeu pour les jeunes, et les rapports financiers de plusieurs banques montrent que cette activité devient une source tangible de bénéfices.

UBS entre enfin dans la danse

En janvier 2026, UBS a officiellement ouvert aux clients de sa banque privée en Suisse l'accès aux transactions directes en bitcoin et en ether.

Le plus grand gestionnaire de patrimoine au monde, avec plus de 4,7 billions de dollars d'actifs sous gestion, avait jusqu'ici adopté une position plutôt prudente vis-à-vis des cryptomonnaies. Son ancien président, Axel Weber, avait déclaré publiquement fin 2021, alors que le bitcoin atteignait son pic historique, que « les paiements anonymes ne survivront pas ».

Le changement a été motivé par la demande des clients et la pression concurrentielle. Morgan Stanley avait déjà ouvert fin 2025 l'accès aux fonds en cryptomonnaies à tous ses clients en gestion de patrimoine, sans se limiter aux clients à haut risque ayant plus de 1,5 million de dollars d'actifs. JPMorgan permet à certains clients d'utiliser les ETF spot sur le bitcoin de BlackRock comme garantie pour des prêts. Même Vanguard, la dernière « forteresse anti-crypto », a capitulé en décembre 2025, autorisant ses clients à trader des ETF en cryptomonnaies.

UBS est actuellement en train de sélectionner ses partenaires de conservation et d'exécution, et le service est initialement limité à un petit groupe de clients de sa banque privée en Suisse. Une extension aux marchés d'Asie-Pacifique et des États-Unis pourrait suivre.

La Suisse : leader mondial de la crypto-bancarisation

L'entrée d'UBS complète le paysage crypto du secteur bancaire suisse. Environ 20 banques suisses offrent désormais des services liés aux cryptomonnaies, ce qui en fait le premier pays au monde. Viennent ensuite les États-Unis (15) et l'Allemagne (12).

Ce chiffre se traduit par une réelle masse d'utilisateurs. Après le lancement de leurs services en cryptomonnaies en 2024, la Zürcher Kantonalbank (ZKB) et PostFinance offrent ensemble un point d'entrée aux transactions en cryptos pour plus de 2,5 millions de comptes suisses.

PostFinance, une banque publique d'importance systémique en Suisse, a ouvert plus de 36 000 comptes de conservation en cryptomonnaies dès sa première année et a traité plus de 565 000 transactions. Ce chiffre est bien au-delà du stade « pilote ».

Portrait des acheteurs de cryptos : pas ce que vous pensiez

Peter Hubli, responsable des actifs numériques à la ZKB, a admis dans une interview accordée à The Big Whale que la banque s'attendait initialement à une clientèle plus jeune.

« C'est probablement la plus grande surprise de ce lancement. Comme beaucoup, nous pensions attirer une clientèle très jeune. Mais ce n'était pas du tout le cas. »

La réalité est différente : l'âge moyen des acheteurs de cryptos à la ZKB se situe entre 30 et 50 ans, principalement des hommes, concentrés dans les services de banque privée plutôt que de banque de détail.

Un chiffre encore plus révélateur : plus de 40 % des clients ayant ouvert un compte de conservation en cryptos n'avaient auparavant aucun portefeuille d'investissement chez ZKB. Leur argent liquide restait inactif sur leurs comptes. Le trading de cryptos a activé une partie de ces « capitaux dormants », qui ne généraient auparavant aucun revenu de gestion d'actifs.

L'activité crypto génère déjà des bénéfices

Les données financières de plusieurs banques suisses montrent que les cryptos ne sont plus au stade de la « preuve de concept » :

Plus de 20 % des bénéfices de la banque Maerki Baumann proviennent de ses activités en actifs numériques. Environ 10 % du chiffre d'affaires total de Swissquote vient des cryptos. Les actifs en cryptomonnaies de l'Arab Bank Switzerland ne représentent que 5 % des actifs sous gestion, mais contribuent à 7 % de son bénéfice net.

Bien que le volume soit limité, la part des bénéfices est disproportionnée. L'économie unitaire des services en cryptomonnaies est clairement supérieure à celle des activités bancaires traditionnelles.

La Suisse n'est pas un cas isolé, mais un reflet de la vague mondiale d'institutionnalisation

Les mouvements des banques suisses vont dans le sens de la tendance mondiale des capitaux institutionnels. En janvier 2026, EY-Parthenon et Coinbase ont mené une enquête auprès de plus de 350 investisseurs institutionnels dans le monde, couvrant des gestionnaires d'actifs, des family offices et des banques privées. 73 % prévoient d'augmenter leur allocation en cryptomonnaies en 2026, et 84 % utilisent déjà ou envisagent d'explorer les stablecoins.

La sécurité de la conservation et la clarté réglementaire restent les deux préoccupations majeures des investisseurs institutionnels. La Suisse bénéficie d'un avantage précurseur sur ces deux aspects : la loi sur la technologie des registres distribués (DLT Act) adoptée en 2021 fournit un cadre juridique, et des prestataires de services de conservation de niveau bancaire comme Taurus et Sygnum offrent l'infrastructure. Le processus de crypto-bancarisation en Suisse est essentiellement un échantillon local de la tendance mondiale d'entrée des institutions.

Cadre fiscal de l'OCDE + réforme des licences FINMA : deux défis pour l'avantage suisse

Le Cadre de déclaration pour les actifs cryptographiques (CARF) de l'OCDE entrera en vigueur le 1er janvier 2027, mettant fin à l'ère de l'opacité fiscale des actifs cryptographiques. La consultation publique sur la réforme du système de licences de la FINMA s'est terminée en février 2026. Elle redéfinira les règles de conservation et pour les stablecoins, certaines dispositions s'alignant sur le cadre européen MiCA.

Ilya Volkov, membre du conseil d'administration de la Crypto Valley Association, met en garde contre une « micro-gestion réglementaire » excessive qui pourrait éroder l'avantage pragmatique dont la Suisse a longtemps bénéficié.

La capacité de la Suisse à conserver son leadership mondial en 2027 dépendra de la manière dont cette réforme réglementaire sera finalement mise en œuvre.

Questions liées

QQuel est l'élément déclencheur qui a poussé UBS à proposer finalement des services de trading de crypto-monnaies à ses clients ?

ALa décision d'UBS a été motivée par la demande des clients et la pression concurrentielle. Des institutions comme Morgan Stanley, JPMorgan et même Vanguard avaient déjà ouvert l'accès aux cryptos ou aux ETF cryptos à leurs clients, incitant UBS à suivre le mouvement pour ne pas perdre de parts de marché.

QSelon les données de la Zürcher Kantonalbank (ZKB), quel est le profil type de son client investissant en cryptomonnaies ?

AContrairement aux stéréotypes, le client type de la ZKB investissant en cryptomonnaies est un homme âgé entre 30 et 50 ans, issu principalement de la clientèle de banque privée. De plus, plus de 40% de ces clients n'avaient aucun portefeuille d'investissement actif à la banque auparavant.

QPourquoi peut-on affirmer que les services cryptos sont devenus une source de profits significative pour certaines banques suisses ?

ALes rapports financiers de plusieurs banques le démontrent : Maerki Baumann génère plus de 20% de ses bénéfices via les actifs numériques, Swissquote environ 10% de ses revenus totaux, et Arab Bank Switzerland 7% de son bénéfice net bien que les cryptos ne représentent que 5% de ses actifs sous gestion. Cela montre une rentabilité supérieure à celle des activités bancaires traditionnelles.

QQuels sont les deux principaux atouts réglementaires qui ont permis à la Suisse de devenir un leader dans l'adoption des cryptos par les banques ?

ALes deux atouts majeurs de la Suisse sont : 1) Le cadre juridique clair fourni par la loi sur la technologie des registres distribués (DLT Act) adoptée en 2021. 2) L'existence d'une infrastructure de garde de niveau bancaire avec des acteurs comme Taurus et Sygnum, offrant la sécurité exigée par les institutions.

QQuels sont les deux défis réglementaires futurs auxquels la position de leader de la Suisse en matière de cryptos sera confrontée d'ici 2027 ?

ALa Suisse fait face à deux défis réglementaires majeurs : 1) L'entrée en vigueur le 1er janvier 2027 du cadre de déclaration des actifs cryptographiques (CARF) de l'OCDE, qui imposera une nouvelle transparence fiscale. 2) La réforme en cours des licences par la FINMA, qui définira de nouvelles règles pour la garde d'actifs et les stablecoins, et dont l'alignement excessif avec le règlement européen MiCA pourrait, selon certains, menacer l'avantage pragmatique du pays.

Lectures associées

Une étude déconstruit le mythe des licenciements par l'IA : 80 % des entreprises ont licencié, aucune n'en a tiré profit

Une étude de Gartner portant sur 350 entreprises réalisant plus de 10 milliards de dollars de revenus annuels révèle un constat frappant : environ 80 % des organisations ayant déployé des technologies d'IA ou d'automatisation ont procédé à des licenciements. Cependant, aucune corrélation positive n'a été établie entre l'ampleur de ces réductions d'effectifs et le retour sur investissement. Les entreprises obtenant les meilleurs résultats financiers sont celles qui utilisent l'IA comme un « amplificateur » des capacités humaines, augmentant la productivité des employés existants, plutôt que de les remplacer. Pourtant, la tendance du marché est inverse : au cours des quatre premiers mois de 2026, près de 50 000 postes auraient été supprimés aux États-Unis en raison de l'IA, le secteur technologique étant le plus touché. Le rapport soulève également la question du « AI washing », suggérant qu'une partie des licenciements attribués à l'IA serviraient d'excuse à des restructurations prévues pour d'autres raisons. À court terme, le taux d'échec des projets d'agents IA reste élevé, mais les investissements continuent de croître massivement. Gartner prévoit néanmoins qu'à plus long terme, vers 2028-2029, les activités autonomes pourraient devenir des créatrices nettes d'emplois, en générant de nouveaux types de postes que l'IA ne peut pourvoir.

marsbitIl y a 11 mins

Une étude déconstruit le mythe des licenciements par l'IA : 80 % des entreprises ont licencié, aucune n'en a tiré profit

marsbitIl y a 11 mins

Altman profite de l'absence de Musk pour révéler des révélations choquantes : il voulait léguer OpenAI à ses enfants

Alors qu'Elon Musk était absent pour un procès à l'étranger, Sam Altman a témoigné pour la première fois devant le tribunal de Californie dans l'affaire opposant Musk à OpenAI. Altman a déclaré que Musk avait autrefois envisagé de transmettre le contrôle futur d'OpenAI à ses enfants, une idée qu'Altman a qualifiée de "répugnante". Dans son témoignage, Altman a cherché à reconfigurer le récit du conflit, affirmant que c'est Musk qui, dès le début, cherchait à contrôler OpenAI et à consolider son pouvoir. Il a expliqué que la rupture est survenue lorsque Musk a exigé une plus grande part de propriété, un contrôle décisionnel ultime et a proposé de fusionner OpenAI avec Tesla – une idée rejetée par Altman, qui craignait une déviation des objectifs de recherche fondamentale d'OpenAI. Altman a également contesté l'accusation principale de Musk selon laquelle OpenAI aurait trahi sa mission à but non lucratif. Il a affirmé que Musk était au courant et soutenait les discussions sur une structure lucrative, reconnaissant le besoin de capitaux massifs pour la recherche avancée en IA. Le passage à une entité lucrative était, selon Altman, une nécessité pratique. Le témoignage a révélé d'autres tensions : des craintes au sein d'OpenAI quant à des actions de rétorsion de Musk après son départ, et des critiques sur son style de management jugé inadapté à une culture de recherche. Altman a par ailleurs évoqué son bref renvoi en 2023, affirmant être revenu parce qu'OpenAI lui était trop important, se décrivant comme prêt à "courir dans un bâtiment en feu pour le sauver".

marsbitIl y a 1 h

Altman profite de l'absence de Musk pour révéler des révélations choquantes : il voulait léguer OpenAI à ses enfants

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片