Des groupes de cryptomonnaies poursuivent en justice les autorités de l'Illinois à cause d'une taxe sur les actifs numériques

cryptonews.ruPublié le 2026-08-24Dernière mise à jour le 2026-08-24

Résumé

Le Crypto Council for Innovation (CCI) et la Blockchain Association (BA) ont intenté une action en justice contre les autorités de l'Illinois pour contester l'introduction d'une taxe de 0,2% sur les transactions en cryptomonnaies, prévue à partir de janvier 2027. Le litige, déposé devant un tribunal fédéral, soutient que cette taxe viole la Constitution américaine, la constitution de l'État, les lois fédérales et locales, ainsi que l'Internet Tax Freedom Act. Les plaignants affirment que la taxe est inconstitutionnellement vague, imposant aux résidents et aux courtiers de déterminer quels actifs sont imposables sous peine de sanctions civiles et pénales sévères. Ils invoquent également la clause de commerce interétatique, alléguant que la taxe crée un risque de double imposition et fragmente le marché national des actifs numériques. Cette action fait suite à une plainte similaire déposée en juillet par la Digital Chamber, illustrant la mobilisation des groupes de l'industrie contre les réglementations étatiques en année électorale. Parallèlement, l'Illinois est confronté à une autre action en justice de la plateforme de marchés prédictifs Kalshi, contestant une loi étatique interdisant les contrats sur des événements sportifs. Le gouverneur JB Pritzker a également signé un décret interdisant aux employés de l'État de parier sur de telles plateformes.

Le Crypto Council for Innovation (CCI) et la Blockchain Association (BA) ont intenté une action en justice contre les autorités de l'Illinois en raison de l'introduction dans l'État d'une taxe de 0,2 % sur les cryptomonnaies. Il est prévu de la percevoir à partir de janvier 2027.

Dans la plainte déposée vendredi auprès du tribunal de district du comté de Sangamon, qui relève du septième circuit judiciaire, les avocats des deux organisations de défense des intérêts des cryptomonnaies ont contesté la taxe de l'Illinois sur les actifs numériques. Selon eux, elle viole la Constitution des États-Unis, la constitution de l'État, les lois fédérales et les lois de l'État sur la procédure régulière, ainsi que la loi fédérale sur la liberté fiscale d'Internet. En juin, le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker, a signé une loi instituant cette « taxe de privilège » dans le cadre du budget de l'État pour l'exercice 2027. La loi oblige à imposer les utilisateurs de cryptomonnaies sur la base du volume des transactions, et non du revenu.

Dans le cadre de leur réclamation pour violation du droit à une procédure régulière, le CCI et la BA ont affirmé que la taxe est « inconstitutionnellement vague », car elle oblige les résidents et les courtiers, « sous la menace de lourdes sanctions civiles et pénales », à déterminer quels actifs et de quelle manière sont imposés. Les organisations se sont également référées à la Constitution des États-Unis et ont évoqué une prétendue violation de la clause sur le commerce entre les États : selon elles, la taxe de l'État « cré[ait] un risque de double imposition ».

« Les États jouent un rôle important dans la promotion de l'innovation, mais ces pouvoirs ont des limites constitutionnelles », a déclaré la directrice générale de la Blockchain Association et ancienne commissaire de la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis, Summer Mersinger. « L'Illinois ne peut pas imposer un nouveau régime fiscal qui discrimine le commerce numérique, crée de l'incertitude pour les consommateurs et les entreprises, et menace de fragmenter un marché national en pleine croissance rapide. »

Source : Blockchain Association

La plainte du CCI et de la BA fait suite à une action similaire intentée par la Digital Chamber en juillet. L'organisation avait déclaré que la taxe de l'Illinois « discrimine les personnes effectuant des opérations sur des actifs numériques ». Ces plaintes ont montré l'influence des groupes représentant les intérêts des actifs numériques et s'opposant aux lois adoptées par les autorités des États américains en année électorale. La politique, les lois et la réglementation des cryptomonnaies peuvent influencer les électeurs.

Sur le même sujet : Le Nigeria établit des règles pour percevoir des taxes auprès des plateformes de cryptomonnaies pour les actifs numériques

L'Illinois vise aussi les marchés de prédictions

L'opposition à la taxe sur les cryptomonnaies a commencé dans le contexte d'une action en justice de la plateforme de marchés de prédictions Kalshi contre les autorités de l'Illinois à cause d'une loi entrée en vigueur le 1er juillet. Selon l'entreprise, la législation « interdit directement les contrats sur des événements sportifs », violant la législation fédérale en exigeant une licence au niveau de l'État.

Séparément, Pritzker a signé un décret interdisant aux employés de l'État de parier sur ces plateformes. Le décret a été signé en avril afin de « prévenir le délit d'initié face à la croissance des marchés de prédictions en ligne et des contrats de jeu liés à des événements ».

Magazine : Les liens de l'industrie crypto deviennent un fardeau lors des primaires dans l'Illinois

end-content

Questions liées

QPour quelle raison le Crypto Council for Innovation et la Blockchain Association ont-ils intenté une action en justice contre l'État de l'Illinois ?

AIls ont intenté une action en justice contre l'Illinois pour contester la nouvelle taxe de 0,2% sur les transactions de crypto-monnaies, prévue pour janvier 2027. Ils estiment que cette taxe viole la Constitution des États-Unis, la constitution de l'État, les lois fédérales et étatiques sur la procédure régulière, ainsi que la loi fédérale sur la liberté fiscale d'Internet.

QQuel est le principal argument constitutionnel avancé par les organisations de cryptomonnaies contre la taxe de l'Illinois ?

AElles soutiennent que la taxe viole la clause de commerce de la Constitution américaine. Selon elles, elle crée une menace de double imposition discriminatoire envers le commerce numérique et risque de fragmenter le marché national.

QSelon l'article, quelles sont les conséquences potentielles de cette taxe selon Summer Mersinger de la Blockchain Association ?

ASummer Mersinger déclare que cette taxe crée de l'incertitude pour les consommateurs et les entreprises, discrimine le commerce numérique et menace de fragmenter le marché national en pleine croissance.

QQuelle autre entreprise a précédemment poursuivi l'Illinois en justice pour une loi différente mais liée aux marchés prédictifs ?

ALa plateforme de marchés prédictifs Kalshi a également poursuivi l'Illinois en justice. Elle conteste une loi entrée en vigueur le 1er juillet qui interdit directement les contrats sur des événements sportifs, imposant une exigence de licence au niveau de l'État qu'elle estime violer la loi fédérale.

QQuelle mesure supplémentaire le gouverneur Pritzker a-t-il prise concernant les marchés prédictifs pour les employés de l'État ?

ALe gouverneur Pritzker a signé un décret en avril interdisant aux employés de l'État de parier sur ces plateformes de marchés prédictifs, afin de prévenir le délit d'initié.

Lectures associées

La récente flambée du Bitcoin : est-ce une bénédiction ou un piège ?

Ces derniers jours, le Bitcoin a connu une hausse fulgurante, passant d'environ 63 000 à près de 80 000 dollars. Selon l'analyse de Glassnode, cette progression n'est pas uniquement due à une faible liquidité, mais est soutenue par un véritable afflux de capitaux. Des achats agressifs sur les marchés au comptant, une augmentation des volumes d'échange, un renforcement de la liquidité et une demande institutionnelle en sont les principaux moteurs. Les données du marché des produits dérivés indiquent un tournant vers des stratégies de gestion des risques plus agressives, avec un flux net d'achats significatif sur le marché des contrats perpétuels. Cependant, l'augmentation substantielle des positions ouvertes sur les contrats à terme révèle également une participation spéculative croissante et un recours accru à l'effet de levier. L'intérêt institutionnel se confirme, avec des volumes d'échange des ETF Bitcoin et des entrées nettes hebdomadaires dépassant largement les seuils historiques. Les données blockchain montrent une accélération de l'activité des utilisateurs et des transferts économiques, accompagnée d'une nette amélioration de la rentabilité. Les investisseurs réalisent davantage de profits. Toutefois, Glassnode tempère cet optimisme. Les indicateurs de « capital chaud » (capitaux à court terme sensibles aux prix) dépassent leurs fourchettes statistiques hautes, tandis que les entrées de capitaux à l'échelle macroéconomique restent limitées. La plateforme conclut que la hausse actuelle est davantage portée par l'activité des investisseurs à court terme, le positionnement tactique et l'appétit spéculatif, que par une accumulation de capital à long terme et soutenable.

cryptonews.ruIl y a 9 mins

La récente flambée du Bitcoin : est-ce une bénédiction ou un piège ?

cryptonews.ruIl y a 9 mins

Trading

Spot
活动图片