[Featured Research]How Is Polygon Doing It?

BanklessPublié le 2023-01-20Dernière mise à jour le 2023-01-20

Résumé

Over the course of 2022, they’ve onboarded some of the world’s largest brands – Starbucks, Reddit, and Meta – into the land of crypto and brought to life a new (albeit somewhat controversial) NFT format designed for non-crypto natives in the process, known as collectibles.

Polygon has been punching above its weight as of late.

Over the course of 2022, they’ve onboarded some of the world’s largest brands – Starbucks, Reddit, and Meta – into the land of crypto and brought to life a new (albeit somewhat controversial) NFT format designed for non-crypto natives in the process, known as collectibles.

Decrypt calls that Polygon’s “secret sauce.”

Source: Decrypt

How are the Web3 giga chads in the Polygon business development (BD) team bringing all of this real world crypto adoption?

What’s Polygon’s Deal?

Growing a decentralized network is no easy task. Beyond the most nascent of all crypto projects, few (if any) have obtained scale without financially supporting evangelists for the chain.

Ethereum has the Ethereum Foundation.

Source: Ethereum Foundation

Solana has Solana Ventures (and formerly had an army of VCs bankrolling projects building on and migrating to the chain).

Source: Blockworks

In the same vein, Polygon has Polygon Labs; the BD team is one of the groups within this organization.

Much like the BD teams of traditional Web2 firms, Polygon BD finds new use cases and partnership opportunities for the chain and works with promising projects to onboard them into the community, providing technical assistance along the way.

Polygon’s impending upgrade to a zkEVM is a highly complex and drastic core protocol change which invites technical questions and concerns from developers. Polygon Labs is there to showcase protocol development and future roadmap items to assuage transition-related unease.

Polygon’s Progress

While crypto users went into retreat during 2022’s brutal bear market, USD-denominated DeFi TVL across all chains plummeted 75% off December 2021 highs.

Yet, NFT user activity on Polygon proved to be a highlight for the chain in late 2022 as the BD team’s carefully crafted relations bore fruit and their partners’ projects gained adoption.

Source: Nansen

FTX drama in November proved to be no hurdle for Polygon NFT user adoption, which saw exponential increases throughout the month and into December.

Data Source: Nansen

First-time purchasing activity declined dramatically off of its highs while returning buyer activity held strong into the New Year, indicating that the number of new deployments has declined while existing projects have been successful at retaining users.

How do Polygon’s BD relations fit into the story?

Arguably, the most compelling adoption story for Polygon comes from its NFT collectibles partnership with Reddit.

According to Dune Analytics, more than 6M unique user addresses hold Reddit collectibles, with over 8.4M avatars minted since the project’s launch and nearly every subsequent release achieving higher mint volumes than preceding drops, displaying clear user adoption.

Reddit users minted nearly 500k avatar collectibles on December 16th alone!

While Starbucks’ collectibles remain in the beta testing phase, a spokesperson for the company stated that they have seen “unprecedented interest in [the] Starbucks Odyssey” in combination with “overwhelming” customer responses and a massive beta tester waitlist.

Despite its limited release, Starbucks’ Odyssey has done nearly $16k in trading volume, with a $290 floor price for the Project’s first “stamp.”

As Terra’s implosion sent investors fleeing from crypto in May, Meta doubled down, announcing its pilot NFT program that would enable select creators to share their Ethereum and Polygon digital artwork with Instagram’s 1.28B users.

On November 2, Meta stated it would provide creators with an end-to-end toolkit (launching natively with Polygon), empowering the creation, showcasing, and sale of their artwork.

Despite hefty 15% to 30% platform fees, Instagram has proven successful in bridging the gap between Web2 platforms and Web3 technology, allowing users to purchase digital assets with fiat currencies.

The triumphs don’t end with collectibles either.

Native Polygon support for Coinbase and Robinhood’s non-custodial wallet products is a direct result of Polygon Labs’ BD relations, and the team remains closely engaged with the exchanges to help unlock the powers of Polygon DeFi features to further enhance their product offerings.

In CBDC land (commence audible Bankless reader groan), Polygon’s BD team has also made significant inroads.

Project Guardian is the brainchild of Singapore’s central bank, the Monetary Authority of Singapore, and involved participation of JP Morgan Chase, Singapore-based DBS Bank, and Tokyo-based SBI Digital Asset Holdings, leveraging the support of Polygon Labs.

The pilot program explored potential DeFi applications in wholesale funding markets, utilizing permissioned Aave pools to conduct Forex and government bond transactions against liquidity pools consisting of tokenized Singapore Government Securities Bonds, Japanese Government Bonds, Japanese Yen, and Singapore Dollars.

JP Morgan issued Tokenized Singapore Dollars in the process, a general liability for the firm and the first instance of tokenized deposit issuance by a bank.

According to Polygon's business development team, Project Guardian represented a significant milestone for Polygon Labs and is just one aspect of their burgeoning CBDC strategy, with several other projects looking to launch on Polygon.

An Unnecessary Expenditure?

Polygon Labs is funded via subsidies from the Polygon community treasury and does not create products or generate revenue on its own.

Despite successful project implementations, CT has some outstanding questions regarding the group's methods to attract collaborators.

Like HR in a traditional corporation, Polygon Labs is a cost center.

Simply because a group does not generate profits, however, does not mean that it is worthless. Running an Amazon-sized company without an HR department would be impossible!

Cost centers provide value beyond profitability by facilitating operations for the broader organization.

The question is does Polygon Labs provide enough value back to MATIC hodlers to justify the expense?

Phrased alternatively: béchamel or steak sauce?

Sauce It Up

Béchamel sauce: a silky cream sauce that can be used either on its own or as the base for countless other sauces. One of five French “mother sauces” and key to some absolutely b*tchin’ Mac n’ Cheese.

Steak sauce: Tang, but for meat. A great way to insult your host and/or ruin a good steak.

So is the Polygon biz dev more béchamel or steak sauce?

Do they improve the community by seeking out novel partnerships and use-cases? Or is their only function to drain the Polygon treasury, harming the chain’s competitiveness against alt L1s and substitute L2s?

I am certainly not here to attest that every single dollar Polygon Labs has shelled out has been put to its best and highest use. For example, providing a $3M grant to get y00ts to migrate from Solana may not have been an optimal use of capital…

Then again, I never was really into Soylana NFTs.

What really excites me about Polygon’s BD is their ability to attract non-crypto native corporations and build real world partnerships.

There is no second best. End of Tweet.

Not bullish on partnering with real world companies and onboarding normies into crypto, anon? First, please remember that every “crypto native” was once a “normie” too.

Sure, companies are quick to associate and disassociate their brand image with Web3 when all Joe Schmo sees is an industry filled with con artists and crypto grifters searching for their next quick buck. But these companies never truly associate themselves with Web3 in the first place!

Instead, they distance themselves with snazzy marketing terms like “collectibles”, simply applying crypto’s tech and obfuscating the backend, packaging it in a user friendly format intended for the masses.

It is the DeFi mullet thesis playing out in front of your eyes, just in a different form.

Yes, the DeFi mullet is back.

Blockchain tech provides novel property rights structures, faster settlement speeds, composability of protocols, and so much more that companies and central banks can co-opt into their business models — using them to design new products and build much deeper connections with their customers.

What results is a highly symbiotic relationship between the Polygon chain and the trad firms building on it, with Polygon Labs providing the technical support needed for mega corporations to feel comfortable building on the chain.

Yes, it is just a silly little collectible NFT for a coffee rewards program.

But then it opens the door to so much more.

To whom does Starbucks or Nike turn when they decide to implement in-store crypto payments? Where does DraftKings decide to build an on-chain sports book? On what chain do I receive my tickets to an NFL game or Disney cruise?

All of these companies are Polygon partners and would more likely first approach the team they have crafted a long-standing relationship with and trust to provide the technical guidance required to secure billions of dollars in transactions and endless streams of user data.

Relationships and trust are everything when it comes to doing business in traditional markets and take a very long time to build, especially when you come from an industry viewed by the mainstream as seedy and you are asking multi-billion dollar companies to commit resources, time, and money to building on your chain.

If you wait to seek out partners in the bull market or when the use cases finally emerge, you will be too late!

Idle USDC sitting in a treasury wallet doesn’t do anyone any favors and while not every BD expenditure can be guaranteed to be 100% necessary or prudent, that is simply the nature of crypto: you do not know what will prove profitable, forcing a spray-and-pray approach.

Tech startups are frequently unprofitable. For Polygon, the decision to spend money today to build network effects tomorrow could translate to outsized success years down the road.

In this writer’s opinion, Polygon Labs appears to be béchamel sauce quality ✅

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 1 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 2 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 3 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片