Bitcoin price corrected, but bulls are positioned to profit in Friday’s $580M BTC options expiry

CointelegraphPublié le 2023-01-20Dernière mise à jour le 2023-01-20

Résumé

Reduced inflationary pressure fueled crypto investors' appetite for risk markets, eliminating the possibility of bears profiting from the Jan. 20, $580 million Bitcoin options expiry.

Bitcoin (BTC) price has held above $20,700 for 4 days, fueling bulls' hope for another leg up to $23,000 or even $25,000. Behind the optimistic move was a decline in inflationary pressure, confirmed by the December 2022 wholesale prices for goods on Jan. 18. 


The United States producer price index, which measures final demand prices across hundreds of categories also declined 0.5% versus the previous month.


Eurozone inflation also came in at 9.2% year-on-year in December 2022, marking the second consecutive decline from October's 10.7% record high. A milder-than-expected winter reduced the risk of a gas shortages and softened energy prices, boosting analysts' hope of a "soft landing." According to analysts, a soft landing would avoid a deep recession and possibly convince central banks to curb their interest rate hikes.


This week's Jan. 20, $580 million BTC options expiry looks like an easy win for bulls because the surprise 7-day 23% rally above $21,000 caused most bearish bets to become worthless. The recent move has holders (or hodlers) calling a market bottom and the potential end to the bear market, but the options market might hold the answer.


Can Bitcoin options help bulls secure the $20,000 floor?


It might seem like distant reality right now, but Bitcoin was trading below $17,500 just 7 days ago. As the weekly options expiry on Jan. 20 approaches, the bullish bets are about to pay off, while bears will see their options becoming worthless as the deadline looms over them.


Bears' main hope is the possibility of the U.S. Federal Reserve (FED) raising interest rates by 50 basis points at the next meeting, but that will only happen on Feb. 1. The latest data on U.S. retail sales have shown a 1.1% retreat in December, the second consecutive spending cut. The odds are increasingly favorable for a 25 basis point interest rate increase, signaling that the central bank's effort to curb inflation is achieving its expected results.


If bulls win on Jan. 20, they will likely add buying pressure and fuel the $20,000 support level.


Bitcoin bears were caught entirely off-guard


The open interest for the Jan. 20 options expiry is $580 million, but the actual figure will be lower since bears were decimated after Bitcoin breached $20,000. Bulls are in complete control, even though their payout becomes larger at $21,000 and higher.

Bitcoin options aggregate open interest for Jan. 20. Source: Coinglass

“”

The 1.18 call-to-put ratio reflects the imbalance between the $150 million call (buy) open interest and the $125 million put (sell) options. If Bitcoin's price remains above $17,000 at 8:00 am UTC on Jan. 13, less than $2 million worth of these put (sell) options will be available. This difference happens because the right to sell Bitcoin at $16,500 or $15,500 is useless if BTC trades above that level on expiry.


$21,000 Bitcoin would give bulls a $220 million profit


Below are the three most likely scenarios based on the current price action. The number of options contracts available on Jan. 20 for call (bull) and put (bear) instruments varies, depending on the expiry price. The imbalance favoring each side constitutes the theoretical profit:

“”

  • Between $19,000 and $20,000: 7,500 calls vs. 1,700 puts. The net result favors the call (bull) instruments by $110 million.
  • Between $20,000 and $21,000: 800 calls vs. 8,100 puts. The net result favors the call (bull) instruments by $165 million.
  • Between $21,000 and $22,000: 10,600 calls vs. 200 puts. The net result favors bulls by $220 million.

“”

This crude estimate considers the call options used in bullish bets and the put options exclusively in neutral-to-bearish trades. Even so, this oversimplification disregards more complex investment strategies.


For example, a trader could have sold a call option, effectively gaining negative exposure to Bitcoin above a specific price, but unfortunately, there's no easy way to estimate this effect.


Bitcoin bears need to push the price below $20,000 on Friday to minimize the loss. On the other hand, the bulls can double their gains by pumping the price above $21,000 on Jan. 20 and profiting by $220 million.


The 7-day rally toward $21,300 liquidated $1.2 billion worth of leverage short (sell) futures contracts, so they might have less margin required to subdue Bitcoin's price.


For now, bulls are well positioned to profit from the BTC weekly options expiry and use the proceeds to defend the $20,000 support.

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 41 mins

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 41 mins

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 47 mins

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 47 mins

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 1 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片