Le cours de 85 % des jetons lancés en 2025 est tombé en dessous de leur prix d'introduction sur le marché

RBK-cryptoPublié le 2025-12-23Dernière mise à jour le 2025-12-23

Résumé

Selon une analyse de Memento Research portant sur 118 lancements de jetons (TGE) depuis début 2025, 84,7% des actifs se négocient en dessous de leur évaluation initiale. Les deux tiers des jetons ont perdu plus de 50% de leur valeur, et 38% ont vu leur capitalisation chuter de 70 à 90%, une zone qualifiée de "cimetière de jetons". Les projets avec une valorisation initiale élevée (FDV) supérieure à 1 milliard de dollars ont particulièrement mal performé, affichant une baisse médiane d'environ 81%. Les secteurs les plus touchés sont l'infrastructure (chute de 72% à 82%) et l'intelligence artificielle. Le secteur DeFi s'en sort relativement mieux, avec 31,6% de ses jetons au-dessus de leur prix de lancement. L'étude conclut qu'investir au moment du TGE en 2025 était généralement perdant, avec une baisse médiane d'environ 70% pour la majorité des actifs. Seuls les jetons avec une faible valorisation initiale ont montré de meilleurs résultats, 40% d'entre eux négociant au-dessus de leur prix de départ.

Les analystes de Memento Research ont analysé 118 lancements de jetons (token generation event, TGE) depuis le début de l'année et ont enregistré des baisses massives. Selon leurs données, 84,7 % des actifs se négocient en dessous de leur évaluation initiale.

Les deux tiers des jetons de l'échantillon ont perdu plus de 50 % de leur valeur, et pour 38 %, la capitalisation actuelle est inférieure de 70 à 90 % à la capitalisation initiale. Les auteurs qualifient cette fourchette de « zone cimetière » (token graveyard zone, en rouge sur le graphique). Les auteurs s'appuient sur les données des agrégateurs CoinGecko et CoinMarketCap, sur leurs propres calculs et sur des données issues de blockchains publiques ; les prix sont fixés au 20 décembre 2025.

Les TGE de grande envergure avec des évaluations initiales surévaluées ont particulièrement mal performé. Sur 28 lancements avec une évaluation initiale (fully diluted value, FDV) de 1 milliard de dollars ou plus, aucun n'a affiché de performance positive. La baisse médiane était d'environ 81 %.

Les auteurs ont analysé les lancements de jetons dans des catégories telles que les projets d'infrastructure (Infra, 46 lancements en 2025), l'intelligence artificielle (IA, 23 jetons), les plateformes financières décentralisées (DeFi, 19 jetons), les services aux consommateurs (Consumer, 14 jetons), les projets de jeux (Gaming, 6 jetons), les stablecoins et projets associés (Stablecoin, 4 jetons), les places de marché de contrats à terme décentralisées (Perp DEX, 3 jetons), les fournisseurs de données (Data, 2 jetons) et un jeton de projet cryptographique scientifique (DeSi). Pour les 30 plus grands jetons, l'évaluation initiale médiane était de 1,58 milliard de dollars, et pour 28 autres, d'environ 680 millions de dollars.

Les pertes les plus importantes ont été enregistrées dans les projets d'infrastructure. Ils ont constitué la majeure partie de l'échantillon et ont affiché une baisse moyenne de 72 % à 82 %. Le secteur DeFi s'en est relativement mieux sorti, avec 31,6 % des jetons se négociant au-dessus du prix du TGE. Le segment perp DEX se distingue des autres avec une croissance moyenne de 213 %, mais ce résultat est fortement biaisé par le lancement de la plateforme Aster DEX, dont le jeton ASTER a fortement augmenté grâce au soutien agressif prolongé de la plus grande bourse cryptographique Binance et de son fondateur Changpeng Zhao en personne.

Les projets avec une évaluation initiale élevée (FDV) n'ont pas répondu aux attentes et ont été réévalués à la baisse de manière significative par le marché. Cela a particulièrement touché les projets axés sur l'infrastructure et l'IA, qui ont représenté la majeure partie de la baisse.

L'achat de jetons au lancement en 2025 signifiait parier sur de rares exceptions, écrivent les auteurs. La majorité des lancements se sont avérés non rentables, et seuls les actifs avec une faible évaluation initiale ont affiché des résultats nettement meilleurs. Dans ce groupe, 40 % des jetons se négociaient au-dessus de leur prix de lancement, et la baisse médiane était d'environ 26 %. Pour tous les autres segments, les baisses ont été en moyenne de 70 % à 83 %, et les exemples de succès étaient quasi inexistants.

Ainsi, pour la majorité des jetons en 2025, le TGE a été un point d'entrée infructueux. La baisse médiane était d'environ 70 %, et dans le cas d'évaluations initiales surévaluées, le marché a perçu le lancement du jeton comme un maximum local de son prix, suivi d'une baisse brutale.

Des experts ont envisagé une chute du bitcoin jusqu'à 56 000 dollars. D'où vient cette conclusion

Le cours du bitcoin n'a pas atteint les prévisions pour 2025. Qui a prédit quoi

Les pièces de l'année. Comment et pourquoi le jeton TRX de Tron a surpassé presque tout le marché crypto

Questions liées

QSelon l'analyse de Memento Research, quel pourcentage des tokens lancés en 2025 se négocient en dessous de leur évaluation initiale ?

ASelon les données de Memento Research, 84,7 % des tokens lancés en 2025 se négocient en dessous de leur prix de lancement (TGE).

QQuel secteur a enregistré les pires performances en termes de baisse de valeur des tokens en 2025 ?

ALe secteur des projets d'infrastructure (Infra) a enregistré les pires performances, avec des baisses de valeur moyennes comprises entre 72 % et 82 %.

QParmi les tokens lancés avec une évaluation initiale (FDV) supérieure à 1 milliard de dollars, combien ont vu leur valeur augmenter ?

AAucun. Sur les 28 lancements avec une évaluation initiale (FDV) de 1 milliard de dollars ou plus, aucun token n'a affiché une performance positive. La baisse médiane était d'environ 81 %.

QQuel est le seul qui a montré une performance positive notable, et quelle en était la raison principale ?

ALe segment des plateformes de contrats à terme décentralisées (Perp DEX) a affiché une performance positive moyenne de 213 %. Ce résultat est largement dû à la performance du token ASTER de la plateforme Aster DEX, qui a bénéficié d'un soutien agressif et prolongé de la part de la bourse Binance et de son fondateur, Changpeng Zhao.

QQuelle était la différence de performance entre les tokens à faible valorisation initiale et les autres ?

ALes tokens à faible valorisation initiale ont obtenu de bien meilleurs résultats. Dans ce groupe, 40 % des tokens se négociaient au-dessus de leur prix de lancement, avec une baisse médiane d'environ 26 %. Pour tous les autres segments, les baisses moyennes étaient bien plus importantes, comprises entre 70 % et 83 %, avec presque aucun exemple de succès.

Lectures associées

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 9 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

marsbitIl y a 9 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Pump.fun, une plateforme d'émission de memecoins, a lancé le mode BOOST le 21 juillet. Ce nouveau mécanisme par défaut vise à résoudre le problème de liquidités "mortes" estimé à plus de 100 millions de dollars par an. Habituellement, lorsqu'un jeton migre de sa courbe de liaison (bonding curve) vers un pool de liquidités, environ 20% des fonds restent bloqués de façon permanente, même si le jeton tombe à zéro. Le mode BOOST redirige ces 20% (environ 17.6 SOL ou 2516 USDC) pour acheter le jeton lui-même via un système TWAP (prix moyen pondéré dans le temps) pendant les 5 minutes suivant sa migration, puis détruit immédiatement les jetons achetés. L'objectif est de créer un pic d'achat initial ("un feu d'artifice") pour stimuler l'activité trading et améliorer l'expérience des traders, qui recherchent souvent un "pump" au moment du lancement. Pump.fun espère ainsi augmenter la rétention des utilisateurs et les volumes d'échange durables, renforçant à terme ses revenus et la valeur de son jeton natif PUMP. Cependant, des craintes existent. Certains estiment que cela pourrait faciliter artificiellement le succès de jetons de mauvaise qualité et qu'un crash brutal pourrait survenir dès que l'achat programmé s'arrête après 5 minutes, exposant les traders à un risque élevé.

Foresight NewsIl y a 21 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Foresight NewsIl y a 21 mins

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

SBI Funds Management, le plus grand gestionnaire d'actifs indien, a réalisé son introduction en bourse le 21 juillet, levant environ 1 milliard de dollars. L'opération a été souscrite environ 42 fois, mais le cours n'a augmenté que d'environ 6,3 % le premier jour. Ces chiffres signalent que le marché indien dispose de liquidités pour absorber des actifs de qualité, mais que les investisseurs refusent de surenchérir sans condition. Le succès modéré de SBI ouvre une fenêtre pour les introductions en bourse, mais elle sera probablement réservée aux entreprises fortes, avec une marque solide, des flux de trésorerie stables et une croissance à long terme claire. Un autre point notable est le faible niveau des frais de garantie (environ 0,01%), qui a conduit certaines banques internationales à se retirer. Cela reflète le pouvoir de négociation des émetteurs forts comme SBI, qui s'appuient sur leurs réseaux locaux, plutôt qu'un désintérêt pour l'Inde. La croissance du secteur de la gestion d'actifs en Inde, portée par la pénétration des fonds communs de placement, soutient la valorisation de SBI. Cependant, les investisseurs intègrent déjà cette croissance et ne paient pas de prime excessive. Le véritable test pour le marché des IPO indien viendra des prochains grands projets, comme Reliance Jio et la NSE (Bourse nationale). Leur succès à une valorisation raisonnable confirmera la réouverture de la fenêtre. Sinon, le cas SBI restera un succès isolé d'un émetteur privilégié.

marsbitIl y a 39 mins

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

marsbitIl y a 39 mins

Le marché actions A sacrifié : résilience, anticipations et fondamentaux

**Résumé :** En juillet, le secteur technologique des actions A a été affecté par la contagion du risque lié aux ventes forcées sur les marchés coréen et mondiaux. Cependant, cette correction est principalement due à des facteurs externes plutôt qu'à un renversement de la dynamique fondamentale du secteur technologique chinois. Contrairement au marché coréen, très concentré sur les puces mémoire, le secteur technologique A est diversifié, avec des récits d'investissement tant sur les chaînes d'approvisionnement mondiales de l'IA que sur la substitution aux importations. Les autorités ("l'équipe nationale") sont intervenues massivement pour soutenir le marché, avec des engagements d'achats substantiels d'actions et d'ETF, signalant un soutien politique fort et un plancher potentiel du marché. Parallèlement, le marché dans son ensemble bénéficie d'une dynamique de récupération endogène dans trois domaines clés : la consommation (amélioration des prix à la consommation, reprise potentielle des spiritueux), les matières premières cycliques comme l'aluminium (profits élevés, perspectives de hausse des prix, faibles valorisations) et la finance (actifs à dividendes stables, valorisations basses). Ces trois piliers, combinés à la solidité sous-jacente de la technologie, confèrent au marché A une résilience importante, suggérant que le retour à la stabilité n'est peut-être pas loin.

marsbitIl y a 1 h

Le marché actions A sacrifié : résilience, anticipations et fondamentaux

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片