Justin Sun: HT Is Seriously Undervalued Compared to BNB

HuobiPublié le 2022-10-21Dernière mise à jour le 2022-10-24

Résumé

On the evening of October 20, Justin Sun, the global advisor of Huobi Global, talked about the price of HT in a Twitter Space live broadcast. He believes that the price of HT is seriously undervalued compared to BNB.

On the evening of October 20, Justin Sun, the global advisor of Huobi Global, talked about the price of HT in a Twitter Space live broadcast. He believes that the price of HT is seriously undervalued compared to BNB. Here are several reasons:

● These two tokens have the same circulation

● Huobi Global has more tools to empower HT

● Popular coins such as APT have a higher trading volume on Huobi Global

Is it real?

Firstly, look at the circulation. The total supply of BNB is 200 million, while the total supply of HT is 500 million, 300 million more than its compatitor. However, nearly 300 million HTs have already been burnt through the “HT Token Burn Program Community Vote”. From the perspective of circulating supply, the current circulating supply of HT is around 130 million, and the circulating supply of BNB is 160 million. The circulating supply of HT is less than that of BNB. Focusing on non-circulating HT, with 200 million in circulation compared to 160 million, the price of BNB is around 270 US dollars per token, while the price of HT is only 7 US dollars per token, the gap is indeed too wide.

From the burning curve below, by burning 150 million HT in March 2020, the burning speed of HT was significantly accelerated, while BNB was relatively slow.

Second, when HT was initially released, part of it was used to buy point cards as gifts, and HT could be used to purchase VIP members, and also could be used to vote for listing. Since the end of 2020, the empowerment actions will be significantly reduced. In addition, the Chinese users would force to leave in 2021, and the empowerment actions of HT were basically suspended. However, the empowerment of BNB actions was continuous, which lead to a rebound in the price of BNB at the end of 2021, and widens its price gap with HT. The empowerment move of HT is indeed a little weaker, but there is no fundamental difference between them by circulation and brand influence, if HT could follow the BNB in the empowerment perspective, the price gap may see a quick narrowing in the short run.

Lastly, take the trading volume of the popular currency APT as an example to analyze the gap between the giants. According to the data of Coingecko, the trading volume of the APT/USDT trading pair in Binance for the last 1 day is around 120 million US dollars, while in Huobi it is about 40 million US dollars. the gap was just about 3 times. This gap is much narrower than the price gap between HT and BNB.

The following are quoted from Justin in the live broadcast. You can tell for yourself whether it makes sense or not:

“I personally believe that HT is definitely undervalued because the circulation of HT and BNB is exactly the same, about 160 million. Now a BNB coin is a few hundred dollars, while HT is only 7-8 dollars, I think HT is still undervalued. Although Binance has a strong network effect, Huobi Global is still an excellent exchange.

For example, in the past two days, Huobi Global is still the main battlefield for the trading of APT which is a new and top-level project. To a certain extent, the price of HT does not match the users, trading depth, and capital of Huobi global. In another word, HT is still underestimated.

I’m not trying to spread FOMO emotion to you guys. Suppose I’m not a Huobi Global consultant, my judgment of the undervalue of HT will still be firm. So HT now is definitely will be a profitable investment. The reason HT was undervalued is that Huobi Global did not empower HT. Now that I am a Huobi Global consultant, I must ensure that Huobi Global will focus on empowering HT. In meetings for the last few days, I have emphasized more than 50 times to make sure that our organization's top priority is to empower HT and turn the direction of operation back to HT prosperity. "

Lectures associées

Le mythe des ETF de mille milliards s'effondre : SK Hynix chute, Hong Kong passe du "2x long" à un "levier flexible", la Corée restreint les investissements dans les ETF à effet de levier

La folie des ETF à effet de levier sur actions individuelles subit un coup d'arrêt. Après un pic en juin, l'action SK Hynix a chuté de près de 46%, entraînant une baisse de plus de 80% de la valeur nette du plus grand ETF à effet de levier 2x sur cette action, géré par CSOP Asset Management à Hong Kong. Sa taille a fondu de plus de 1000 milliards de HKD. Face à cette volatilité extrême, les régulateurs de Hong Kong et de Corée du Sud resserrent leur cadre. À partir du 3 août, Hong Kong remplace le levier fixe 2x par un mécanisme de « levier flexible » pour ces produits, où le gestionnaire peut ajuster quotidiennement le levier (entre 1.1x et 2x). Cette mesure, visant à protéger les investisseurs et réduire l'impact systémique, suscite des débats sur l'altération de la nature même du produit. Simultanément, la Corée du Sud, après deux jours de coupures circuit fin juillet, envisage de limiter les investissements des particuliers dans ces ETF à 20% de leurs actifs financiers totaux et de renforcer les exigences de connaissances. Le ministre des Finances a présenté des excuses pour une supervision initiale insuffisante. Les analystes soulignent que si les fondamentaux du secteur sud-coréen des semi-conducteurs restent solides, le retrait rapide des capitaux à effet de levier et le changement d'orientation des régulateurs vers le contrôle des risques augmentent significativement la volatilité à court terme.

marsbitIl y a 3 mins

Le mythe des ETF de mille milliards s'effondre : SK Hynix chute, Hong Kong passe du "2x long" à un "levier flexible", la Corée restreint les investissements dans les ETF à effet de levier

marsbitIl y a 3 mins

Après la privatisation d'Internet, la Silicon Valley privatise la civilisation humaine

L'article examine la privatisation de la connaissance humaine par les entreprises d'IA, en partant du cas d'Anthropic qui a scanné et détruit des millions de livres pour entraîner son modèle Claude. Il dépasse la question du copyright pour s'interroger sur le contrôle exercé par quelques sociétés privées sur les fondements de la civilisation humaine. L'analyse montre comment l'idéologie de la Silicon Valley, notamment le techno-optimisme et l'accélérationnisme (e/acc), transforme la croissance technologique en impératif moral, marginalisant les préoccupations éthiques et démocratiques. Des penseurs comme Marc Andreessen, Nick Land ou Peter Thiel sont cités pour illustrer cette vision où le progrès technique, voire l'émergence d'une intelligence supérieure, devient une fin en soi, potentiellement au détriment de l'humanité concrète. L'article souligne le danger d'une concentration du pouvoir : un petit groupe décide des règles (comme les "constitutions" des modèles) qui façonneront la façon dont des milliards de personnes accèdent au savoir et comprennent le monde. Les livres sont "brûlés" d'une nouvelle manière : leur contenu est absorbé dans des boîtes noires propriétaires, perdant son contexte et son indépendance. La civilisation, transformée en données d'entraînement, devient une capacité interne d'entreprises qui en contrôlent désormais l'interprétation et la diffusion. Le risque final n'est pas l'oubli, mais une mémoire de la civilisation humainefiltrée et gérée par l'infrastructure cognitive privée de quelques compagnies technologiques.

marsbitIl y a 7 mins

Après la privatisation d'Internet, la Silicon Valley privatise la civilisation humaine

marsbitIl y a 7 mins

Pas d'émission de token, seulement des péages : Le calcul de Visa en matière de stablecoin est plus radical que celui des émetteurs

Visa a publié ses résultats du troisième trimestre 2026, affichant une croissance robuste. Cependant, l'attention du marché s'est principalement portée sur ses déclarations concernant les stablecoins. Visa a annoncé rejoindre l'alliance Open Standard pour soutenir le nouveau stablecoin OpenUSD (OUSD), tout en maintenant une stratégie multi-devises et multi-chaînes. L'entreprise développe également sa "Plateforme Stablecoin Visa" (VSP), une infrastructure permettant aux institutions partenaires de gérer des stablecoins (dépôt, garde, règlement, conversion). Visa ne vise pas à concurrencer directement les émetteurs établis comme Tether ou Circle. Au lieu de cela, sa stratégie consiste à positionner son réseau et ses infrastructures (règlement, portefeuilles, conversion) comme une couche essentielle pour *tous* les stablecoins, quels qu'ils soient. En rejoignant l'alliance OUSD – une coalition de plus de 140 entreprises dont certaines ont ensuite exprimé des réserves – Visa acquiert une option à faible coût sur l'avenir des stablecoins, sans s'engager exclusivement. L'objectif final est de contrôler le canal de distribution : peu importe quel stablecoin gagne en adoption, les flux devront potentiellement transiter par les infrastructures de Visa, lui garantissant ainsi des revenus de "péage".

marsbitIl y a 27 mins

Pas d'émission de token, seulement des péages : Le calcul de Visa en matière de stablecoin est plus radical que celui des émetteurs

marsbitIl y a 27 mins

Trading

Spot
活动图片