Les revenus pétroliers à 80 % réglés en USDT, le stablecoin est devenu le « deuxième dollar » du Venezuela

比推Publié le 2026-01-13Dernière mise à jour le 2026-01-13

Résumé

Le Venezuela utilise désormais les stablecoins, principalement l'USDT de Tether, pour environ 80 % des revenus pétroliers, contournant ainsi les sanctions américaines via le système de paiement cryptographique. Parallèlement, face à l’hyperinflation et l’effondrement de la monnaie locale (bolivar), l’USDT est devenu une bouée de sauvetage financière pour les citoyens, servant aux transactions quotidiennes, aux transferts transfrontaliers et à l’épargne. Cette adoption massive illustre le double usage des stablecoins : outil de contournement des sanctions pour l’État, et solution de survie économique pour la population, dans un contexte de défiance envers le système bancaire local et de strict contrôle des capitaux. Malgré l’arrestation de l’ancien président Maduro, cette tendance devrait persister. Tether, autrefois perçu comme le stablecoin des « hors-la-loi », cherche désormais à se légitimer sur le marché américain, tout en collaborant occasionnellement avec les autorités pour geler des portefeuilles liés à des activités suspectes.

Auteur : Vicky Ge Huang, The Wall Street Journal

Traduction : Peggy, BlockBeats

Titre original : 80 % des revenus pétroliers réglés en stablecoin, le Venezuela a fait de l'USDT son deuxième dollar


Note de la rédaction : Du « stablecoin des hors-la-loi » à sa tentative d'entrée sur le marché réglementé américain, le rôle de l'USDT au Venezuela révèle la face la plus réelle et la plus contradictoire des stablecoins : ils sont à la fois un outil de règlement pour les exportations pétrolières contournant les sanctions et le système bancaire traditionnel, et une bouée de sauvetage financière pour les citoyens ordinaires face à l'effondrement du bolivar et aux contrôles de capitaux.

Lorsque près de 80 % des revenus pétroliers d'un pays sont captés par des stablecoins, et que même les personnes âgées paient leurs charges de copropriété en USDT, cela constitue non seulement un exemple extrême de la pénétration du crypto dans l'économie réelle, mais nous rappelle aussi que le cœur du débat sur les stablecoins n'a jamais été seulement leur « praticité », mais plutôt leur « double usage » inhérent : une corde de sauvetage là où les institutions faillissent, et une voie d'évasion dans le vide réglementaire.

Voici le texte original :

Nicolás Maduro a, d'une certaine manière, contribué à faire de l'USDT le stablecoin le plus dominant au monde. Aujourd'hui, alors que cet ancien dirigeant vénézuélien est détenu dans une prison de Brooklyn, le rôle central de cette cryptomonnaie dans l'économie du Venezuela est à nouveau sous les projecteurs.

Pour la compagnie pétrolière nationale du Venezuela, l'USDT est devenu un outil crucial pour contourner les sanctions et est utilisé comme monnaie de paiement pour régler les transactions pétrolières. Parallèlement, face aux chocs de la dépréciation continue de la monnaie nationale, le bolivar, Tether offre également une « bouée de sauvetage » financière aux citoyens ordinaires. Comme la plupart des stablecoins majeurs, l'USDT est indexé 1:1 sur le dollar américain.

Selon des analystes de l'industrie crypto, l'arrestation de Maduro et sa destitution de la présidence du Venezuela ne diminueront pas nécessairement la présence de l'USDT localement – après tout, l'hyperinflation reste un problème de long terme. Dans le même temps, le lien financier entre Tether et le Venezuela place également cette entreprise de cryptomonnaie dans une position clé : elle pourrait devenir une aide importante alors que les autorités américaines tentent de retracer la destination des fonds que le régime Maduro est accusé d'avoir volés.

Adam Zarazinski, PDG de la société de renseignement crypto Inca Digital, déclare : « L'utilisation de la cryptomonnaie au Venezuela va persister, et elle va probablement même s'étendre à court terme. Pour l'utilisateur ordinaire, c'est un mécanisme d'auto-assistance face à la défaillance économique et à l'effondrement institutionnel. Mais la même défaillance de gouvernance offre aussi un espace pour contourner les sanctions – si la gouvernance ne s'améliore pas de manière crédible, ce résultat ne changera pas. »

La semaine dernière, Maduro a plaidé non coupable lors de sa comparution devant un tribunal fédéral américain concernant des accusations de trafic de stupéfiants.

Cette nouvelle étape arrive alors que la société de cryptomonnaie Tether et son jeton (autrefois stigmatisé comme « le choix des stablecoins pour les hors-la-loi ») cherchent à obtenir une reconnaissance sur le marché américain. L'année dernière, une législation a été adoptée, ouvrant la voie à une utilisation plus large des stablecoins ; et Tether a annoncé son intention de lancer un stablecoin ouvert aux investisseurs américains. Si cela se concrétise, cela le placerait au même niveau que ses concurrents comme Circle Internet Group et Paxos. Sinon, Tether risque fort d'être marginalisé sur le marché américain.

La semaine dernière, le ministre américain de l'Énergie, Chris Wright, a déclaré que les États-Unis vendraient indéfiniment le pétrole vénézuélien bloqué. Il a indiqué que le produit de ces ventes serait déposé sur des comptes contrôlés par le gouvernement américain et finalement transféré vers ce pays d'Amérique latine pour « bénéficier au peuple vénézuélien ». Un haut responsable de l'administration Trump a également confié au Wall Street Journal que le gouvernement assouplissait sélectivement certaines sanctions pour permettre au pétrole brut et aux produits pétroliers d'être transportés et vendus sur le marché mondial.

Face à l'escalade des sanctions américaines en 2020, la compagnie pétrolière nationale du Venezuela, Petroleos de Venezuela (PdVSA), a commencé à exiger des paiements en USDT pour contourner le système bancaire traditionnel. Les revenus des exportations pétrolières étaient réglés soit par un transfert direct d'USDT vers une adresse de portefeuille, soit par l'intermédiaire de personnes convertissant les recettes en espèces en USDT.

Ce virage a été « transformateur » pour l'économie pétrolière du pays. L'économiste vénézuélien local Asdrúbal Oliveros a récemment déclaré dans un podcast que, selon une estimation, près de 80 % des revenus pétroliers du Venezuela sont perçus sous forme de stablecoins comme l'USDT.

Par la suite, Tether a collaboré avec les autorités américaines pour geler des dizaines de portefeuilles identifiés comme liés au commerce pétrolier vénézuélien. Un porte-parole de Tether n'a pas répondu aux demandes de commentaires.

Peu après l'entrée en vigueur des sanctions, le Tether, dont le code de transaction est USDT, est également devenu une monnaie alternative viable pour de nombreux Vénézuéliens. Ils utilisent ce stablecoin pour les transferts de fonds transfrontaliers, l'épargne de valeur et les paiements quotidiens.

Paolo Ardoino, PDG de Tether, a déclaré lors d'une récente conférence de l'industrie crypto : « Au cours des 10 dernières années, le bolivar vénézuélien s'est déprécié de 99,8 % face au dollar, la livre turque de 80 % et le peso argentin d'environ 94,5 %. Rien qu'avec ce simple graphique, on comprend pourquoi l'USDT a réussi. »

Mauricio Di Bartolomeo, entrepreneur crypto né et élevé au Venezuela, a raconté que sa tante de 71 ans l'avait appelé il y a deux mois parce qu'elle avait besoin d'acheter de l'USDT pour payer les charges de copropriété de son appartement.

« Vous payez le jardinier, vous payez la coiffure, tout se paie comme ça. Fondamentalement, vous pouvez tout faire avec l'USDT », a déclaré Di Bartolomeo, co-fondateur de la plateforme de prêt crypto Ledn. « La pénétration des stablecoins au Venezuela est si profonde que même sans canal réglementé pour les acheter et les vendre, les gens choisissent toujours les stablecoins plutôt que d'utiliser le système bancaire local. »

Les chercheurs affirment qu'il était presque inévitable que l'USDT joue un rôle important au Venezuela – en raison du manque de confiance de la population dans le système bancaire national et des strictes contrôles de capitaux qui limitent leur accès aux dollars physiques. Un exemple typique : le gouvernement vénézuélien a tenté en 2018 de lancer une cryptomonnaie adossée au pétrole, le Petro, mais celle-ci a finalement échoué en raison du manque de confiance du public et de la communauté internationale.

Ari Redbord, responsable mondial des politiques de la société d'analyse blockchain TRM Labs, a déclaré : « Le problème n'est pas l'USDT lui-même, mais la réalité du 'double usage' inhérent aux stablecoins. » TRM Labs a établi un partenariat avec Tether pour suivre l'utilisation du stablecoin sur la blockchain Tron dans le cadre d'activités illégales. « Ils peuvent être une bouée de sauvetage pour les citoyens ordinaires, mais aussi être utilisés comme un outil pour contourner les sanctions sous pression. »


Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7602350

Questions liées

QQuel pourcentage des revenus pétroliers du Venezuela est réglé en USDT ?

APrès de 80 % des revenus pétroliers du Venezuela sont réglés en stablecoins comme l'USDT.

QPourquoi l'USDT est-il devenu si important pour l'économie vénézuélienne ?

AL'USDT offre une alternative stable face à l'hyperinflation du bolivar, sert d'outil pour contourner les sanctions internationales et permet aux citoyens d'effectuer des transactions quotidiennes et des transferts d'argent.

QQuel rôle l'USDT joue-t-il pour les citoyens ordinaires au Venezuela ?

ALes citoyens utilisent l'USDT pour les virements transfrontaliers, l'épargne, et même pour des paiements quotidiens comme les frais de copropriété ou les services courants.

QComment le gouvernement vénézuélien a-t-il tenté de concurrencer les stablecoins comme l'USDT ?

ALe gouvernement a lancé le Petro, une cryptomonnaie adossée au pétrole, mais elle a échoué en raison d'un manque de confiance du public et de la reconnaissance internationale.

QQuel est le dilemme central associé à l'utilisation des stablecoins comme l'USDT selon l'article ?

ALes stablecoins présentent un double usage : ils peuvent être une bouée de sauvetage financière pour les populations dans des économies instables, mais aussi un outil pour contourner les sanctions et les régulations.

Lectures associées

ChatGPT peut désormais gérer vos finances, seriez-vous prêt à lui confier vos comptes bancaires ?

Le 15 mai, OpenAI a lancé un outil de gestion financière personnelle pour ChatGPT, permettant aux utilisateurs américains de l'abonnement Pro (200 $/mois) de connecter leurs comptes bancaires et d'investissement via le service Plaid, avec accès à plus de 12 000 institutions financières. L'outil analyse les données financières pour offrir un tableau de bord détaillé (soldes, transactions, dépenses, investissements, dettes) et permet des conseils personnalisés via dialogue naturel (ex. : plans d'épargne, analyse des dépenses). Il mémorise même des objectifs financiers pour des recommandations contextuelles. OpenAI a préparé ce lancement par deux acquisitions fintech (Roi et Hiro Finance) en 2025-2026, visant à transformer ChatGPT en "assistant super personnel" pour des décisions à haute valeur comme la santé (lancée en janvier) et les finances. Cependant, la fonctionnalité soulève de vives inquiétudes sur la confidentialité, surtout après une plainte collective récente accusant OpenAI de partager des données de conversation avec Meta et Google. Bien que l'entreprise garantisse que ChatGPT ne peut pas effectuer d'opérations et supprime les données sous 30 jours, un paramètre optionnel permet d'utiliser les données pour l'entraînement des modèles. Cette initiative s'inscrit dans une tendance où les entreprises d'IA (comme Anthropic et Perplexity) se spécialisent dans des domaines riches en données personnelles. Mais contrairement aux conseillers financiers humains réglementés, ChatGPT n'assume aucune responsabilité légale pour ses recommandations. OpenAI teste ainsi la confiance des utilisateurs, une étape clé pour son ambition de créer un assistant universel, mais l'acceptation publique reste incertaine face aux risques perçus.

marsbitIl y a 2 mins

ChatGPT peut désormais gérer vos finances, seriez-vous prêt à lui confier vos comptes bancaires ?

marsbitIl y a 2 mins

L’hiver glacial des IPO cryptos : Consensys et Ledger retirent leurs projets collectivement

**Hiver glacial pour les IPO cryptos : Consensys et Ledger retirent leurs projets** Le 14 mai, Consensys, développeur du portefeuille MetaMask, a reporté son introduction en bourse au plus tôt à l'automne 2026. La veille, le géant des portefeuilles matériels Ledger a également suspendu son projet d'IPO aux États-Unis. Ces reports, suivant ceux de l'échange Kraken, marquent un net resserrement de la fenêtre des introductions en bourse pour les entreprises du secteur en 2026, contrastant avec l'effervescence de 2025. 2025 avait été une année record : succès de l'IPO de Circle, introductions de Bullish et Gemini, levée de 146 milliards de dollars via les IPO cryptos. Le BTC avait atteint 126 000 $, attirant les capitaux institutionnels. En 2026, le paysage a changé : le prix du Bitcoin a corrigé, les volumes ont baissé, et l'appétit des investisseurs pour les actions cryptos s'est refroidi. L'IPO de BitGo en janvier, première de l'année, illustre cette défiance avec une performance décevante après un début prometteur. Plusieurs facteurs expliquent cette pause. La mauvaise performance boursière des IPO de 2025 (comme Circle et Bullish) a rendu les investisseurs traditionnels méfiants, exigeant une prime de risque plus élevée face à la forte cyclicité du secteur. Parallèlement, l'engouement se porte massivement vers l'IA, avec des préparations d'IPO colossales (SpaceX, OpenAI, Anthropic) drainant les capitaux au détriment des actifs cryptos, perçus comme plus volatils et moins dotés d'une croissance "certaine". Face à ces conditions de marché difficiles, les entreprises cryptos adoptent des stratégies plus prudentes. Certaines, comme Ledger, pourraient se tourner vers des financements privés. D'autres optimisent leurs produits ou développent des services institutionnels et de conformité, visant à démontrer une rentabilité et des flux de trésorerie stables avant de relancer leurs projets boursiers. Cette période de consolidation pourrait renforcer le secteur à long terme en accélérant la sélection naturelle, favorisant les entreprises aux fondamentaux solides et à la conformité robuste. Elle pousse également l'industrie à passer d'un modèle porté par le récit à un modèle axé sur les performances. Une remontée soutenue du Bitcoin au-dessus de 90 000 $ et des avancées réglementaires pourraient rouvrir une fenêtre d'opportunités pour les IPO dans le second semestre 2026.

marsbitIl y a 2 mins

L’hiver glacial des IPO cryptos : Consensys et Ledger retirent leurs projets collectivement

marsbitIl y a 2 mins

Deux structures de survie : le market maker et l'arbitragiste

Dans le trading haute fréquence, deux approches coexistent : le market making, qui tire profit des spreads en passant des ordres maker avec une utilisation nominale complète du capital, et l'arbitrage inter-bourses, qui vise les écarts de prix et les financements en utilisant principalement des ordres taker, avec une efficacité capitalistique nominale réduite de moitié. L'article explore la nature de leur exposition au risque. Dans un carnet d'ordres, l'exposition résulte d'un arbitrage entre le contrôle du prix (pour le maker) et le contrôle du timing (pour le taker). Pour le market maker, le risque provient de l'inventaire non couvert et du défi d'une tarification juste. Pour l'arbitragiste, il découle des asymétries entre places de marché (glissements, latences, règles de lot). La formation de l'exposition diffère : elle est passive, fragmentée et aléatoire dans le temps pour le market maker, due à l'exécution discontinue sur le carnet. Pour l'arbitragiste, elle est active et exogène, causée par des différences de règles (taille de lot minimale) entraînant des positions résiduelles. L'exposition se manifeste aussi différemment. Pour le market maker, un inventaire unilatéral dans un marché range-bound peut être favorable, tandis qu'en tendance marquée, il devient un passif accru. Pour l'arbitragiste, les risques sont techniques : liquidation automatique (ADL), dérive des oracles, manipulation des financements, rupture de corrélation. Le rapport au profit diverge. Le market maker vise une haute fréquence de transactions avec un faible gain unitaire. Son exposition (inventaire) peut, dans les limites du risque, contribuer directement aux profits en capitalisant sur le retour à la moyenne. Il échange du "contrôle temporel local" contre une "certitude probabiliste à long terme". L'arbitragiste cherche un différentiel spatial déterminé. Son exposition est principalement une source de coûts et d'érosion des profits. Il échange une "immobilisation spatiale du capital" contre une "certitude immédiate et locale". À un niveau avancé, les stratégies convergent. Les arbitragistes utilisent aussi des ordres maker pour réduire les coûts, gérant leur exposition comme un inventaire. Les market makers utilisent des ordres taker pour se couvrir rapidement. Tous deux développent des systèmes hybrides adaptatifs. En définitive, le market maker "vend" du temps au marché, exposant son inventaire. L'arbitragiste "vend" de l'espace, immobilisant son capital. Tous deux utilisent différentes formes d'exposition au risque pour en extraire un mince filet de certitude.

链捕手Il y a 3 h

Deux structures de survie : le market maker et l'arbitragiste

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片