如果BTC价格稳定,5种山寨币可能会看涨

币圈一级市场阿生Publié le 2022-09-27Dernière mise à jour le 2022-09-28

Résumé

由于宏观经济状况恶化加剧了对全球经济衰退的担忧,美国主要股票市场指数上周继续下跌。

由于宏观经济状况恶化加剧了对全球经济衰退的担忧,美国主要股票市场指数上周继续下跌。道琼斯工业平均指数收于 2022 年的最低水平,主要股指录得过去六周内的第五周收盘价。

尽管比特币(BTC)本周仅小幅下跌,但它有可能收于2020 年以来的最低水平。虽然新的多年周收盘价是一个负面信号,但卖家将不得不维持较低的水平,否则可能会成为熊市陷阱。随着多头和空头争夺霸主地位,未来几天的价格走势可能会加剧波动。

一些投资者因为试图触底而错过了在大幅回调期间买入的机会。交易者更应该专注于他们喜欢的项目,并以持续数周或数月的分阶段方式积累代币。所有代币不会同时触底,因此最好关注显示实力的单个加密货币。

虽然比特币接近其年度低点,但某些山寨币表现良好。让我们看一下近期看起来很有趣的五种加密货币的图表。

比特币/USDT

过去几天,比特币多头成功捍卫了 18,626 美元至 17,622 美元的支撑区域,但他们继续面临 20 天指数移动平均线(EMA)19,720 美元的强劲抛售。这表明空头继续在小幅反弹中抛售。

向下倾斜的移动平均线表明空头占上风,但相对强弱指数(RSI)的正背离表明看跌势头可能正在减弱。

突破并收于 20 日均线上方将是空头可能失去控制力的第一个迹象。然后,BTC/Tether ( USDT ) 对可能升至 21,043 美元的 50 天简单移动平均线 (SMA),随后升至 22,799 美元。买家必须克服这一障碍才能为反弹至 25,211 美元奠定基础。

相反,如果空头将价格跌至 6 月低点 17,622 美元以下,则卖盘可能会加剧,该货币对可能会恢复下行趋势。然后,该货币对可能暴跌至 14,500 美元。

多头在 18,626 美元下方买入,但空头继续在 50-SMA 处阻止复苏。这挤压了这两个水平之间的价格,但这种窄幅交易不太可能持续很长时间。

如果价格下跌并维持在 18,626 美元以下,空头可能会将该货币对拉至重要支撑位 17,622 美元。这个水平可能会再次见证多头和空头之间的激烈战斗。从好的方面来看,如果多头将价格推高至 50 SMA 以上,则该货币对可能升至 20,400 美元。

ATOM/USDT

过去几天,Cosmos ( ATOM ) 的交易价格一直高于 13.46 美元的突破水平,这表明市场情绪仍然积极,交易员正在逢低买入。

20 日均线 14.22 美元已趋平,RSI 接近中点,表明供需平衡。如果价格突破 15.26 美元,短期优势可能会向买家倾斜。然后 ATOM/USDT 对可能升至 17.20 美元。

该水平可能再次成为阻力位,但如果买家将价格推高至上方,则该货币对可能会回升势头并升至 20.34 美元,随后升至 25 美元。

与此假设相反,如果价格下跌并跌破 50 日均线 12.90 美元,则优势可能会向空头倾斜。然后该货币对可能跌至 10 美元。

一段时间以来,该货币对一直在 13.45 美元和 17 美元之间徘徊。买家积极捍卫 13.45 美元的支撑位,并试图将价格推高至 50-SMA 以上。如果他们这样做,则反弹至 16 美元并随后升至 17 美元的可能性会增加。

相反,如果价格从当前水平下跌并跌破 20 日均线,则表明空头继续逢高抛售。这可能会将价格拉至 13.45 美元的强劲支撑位。卖家必须将该货币对跌至 13 美元以下,才能为可能跌至 11.50 美元扫清道路。

ALGO/USDT

0.27 美元至 0.38 美元区间波动的不确定性在 9 月 23 日解决了上行趋势,表明新一轮上涨的开始。如果发生这种情况,Algorand ( ALGO ) 仍可能处于上升趋势的第一站。

下行关注的重要水平是 0.38 美元。如果多头将这一水平转为支撑,则可能会增加开始新上升趋势的可能性。ALGO/USDT 货币对随后可能反弹至 0.45 美元,随后升至 0.50 美元。

如果价格跌破 0.38 美元并重新进入该区间,这种看涨观点可能在短期内失效。这可能会使价格跌至 0.33 美元的 20 天均线。如果价格从该水平反弹,多头将再次尝试清除上方阻力。

价格上涨至上方阻力位 0.38 美元,但多头无法建立在这一势头之上。这表明空头尚未放弃,他们继续在 0.41 美元附近的反弹中抛售。

如果空头将价格拉低至 20 EMA 以下,则该货币对可能跌至 0.36 美元。这是多头捍卫的重要水平,因为跌破该水平可能会为可能跌至50-SMA打开大门。

从好的方面来看,多头将不得不将价格推高至 0.41 美元以上,以表明上涨趋势的恢复。

CHZ/USDT

Chiliz (CHZ) 从 6 月的低点大幅回升,多头在 9 月 22 日清除了上方阻力位 0.26 美元,表明上涨趋势的恢复。当硬币的走势与市场情绪背道而驰时,需要仔细观察。

在过去的三天里,空头一直试图将价格压低至突破水平 0.26 美元以下,但多头一直坚守阵地。这表明多头将下跌视为买入机会。上升的移动平均线和正区域的 RSI 表明买家处于主导地位。

如果价格上涨并突破 0.28 美元,CHZ/USDT 货币对可能反弹至下一个阻力位 0.33 美元。

相反,如果价格下跌并跌破 0.26 美元,则表明交易者可能急于退出。该货币对可能首先跌至 0.23 美元的 20 日均线,然后跌至 0.21 美元的 50 日均线。

两条移动平均线都在向上倾斜,表明对买家有利,但 RSI 的负背离表明看涨势头可能正在减弱。如果空头将价格跌至 0.26 美元以下,则该货币对可能跌至 50-SMA。这是多头捍卫的关键水平,因为如果它让位,该货币对可能跌至 0.22 美元。

另一方面,如果价格从 0.26 美元反弹并升至 0.28 美元以上,则可能会继续上涨。然后该货币对可能反弹至 0.32 美元。

QNT/USDT

Quant ( QNT ) 显示出强势,因为它的交易价格高于两条移动平均线。即使整个加密货币行业的情绪一直是负面的,它也成功地收取了更高的费用。

过去多日空头一直守住 112 美元的水平,但多头在 9 月 24 日突破阻力位,将价格推至下降趋势线。当天烛台上的长灯芯表明空头正试图阻止这一水平的上涨。

一个小的积极因素是多头在 9 月 25 日将跌至 112 美元买进,这表明买家正试图将这一水平转为支撑。QNT/USDT 货币对可能再次上升至下降趋势线。如果这个障碍被清除,该货币对可能飙升至 133 美元,随后升至 154 美元。

或者,如果价格下跌并跌破 112 美元,下一个止损点可能是 106 美元的 20 日均线。跌破该支撑位可能会将该货币对拉至 95 美元。

该货币对在突破 112 美元并达到下降趋势线附近后回升。这将 RSI 推入超买区域,这可能会诱使短期交易者获利。

价格从 112 美元反弹,表明市场情绪仍然积极,交易员正在逢低买入。该货币对可能升至 121 美元,然后升至下降趋势线。不利的一面是,跌破 112 美元可能会使该货币对跌至 50 SMA,然后跌至 95 美元。

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 58 mins

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 58 mins

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片