基本原理解析:当小明给小红转了1个ETH,背后都发生了什么?

ETH中文网Publié le 2022-09-27Dernière mise à jour le 2022-09-27

Résumé

本文剖析了以太坊交易中的元数据、缓存和数据三个重要组成部分,手把手地教会读者看懂一笔交易的数据。

本文剖析了以太坊交易中的元数据、缓存和数据三个重要组成部分,手把手地教会读者看懂一笔交易的数据。

发送了 ETH?有为 AMM 提供流动性?部署了新的合约?你所做的任何事都会在世界计算机上留下链上记录。想知道你的交易中有些什么吗?

以太坊计算中逐个原子单位的指南

以太坊是一台世界计算机:一个存在于上千台计算机网络之间的全球共享基础设施。

用户可以通过钱包(比如 MetaMask)与以太坊进行交互,钱包可以创建和发送交易到网络中。一旦接收了交易,它就会被写入区块中。

额外的益处:对数据进行哈希计算(应用哈希函数)

哈希函数:这是一段用于将任意数据量转换为一个压缩、统一数值的代码。它的输入数据可以是任意长度,但输出数据的长度则是一样的。

哈希函数不能反向运行。

cr. @SalomonCrypto

一笔以太坊交易由三个部分组成:

元数据(metadata),包括发送/接受的 ETH 金额、gas 详细信息以及签名数据

缓存(cache),交易预计会使用的账户和私钥的列表。

数据,交易的 payload(智能合约代码或者 API 调用)

元数据 —— 交易相关信息

以下的图片展示了所有元数据字段。我们会在接下来探讨其中不显著的部分。

chainid—— 由 EIP-155 提出,用来保护链不受 ETC 的重放攻击。

type—— 这里有两种类型:一个新的合约(0x0)还有其他所有合约(0x2)。EIP-2718 提出了一个封装功能(0x2),让更多不影响以太坊核心规范的类型得以使用。

nonce—— 从特定地址发送过来的交易数量。一旦交易打包到区块上,钱包的 nonce 值就增加了。避免受到重放攻击。

to—— 接受交易的地址(钱包或智能合约)

value—— 将要转账的 ETH 数额。请注意 —— 这里只计算 ETH,不计算其他代币。

gas—— 这笔交易所使用的 gas 单位

maxFeePerGas—— 创建交易的用户愿意支付的最高费用(每 gas 要支付 WEI。译者注:WEI 是 ETH 的最小单位,1 个 ETH 相当于 10 的18次方 WEI。)它包括了基础费用和优先费。

maxPriorityFeePerGas—— 创建交易的用户在基础费用(base fee)之外愿意支付的最高优先费(每 gas 要支付的 WEI)。这笔费用会直接支付给矿工/验证者,作为激励打包的小费。

gasPrice—— 这笔交易需支付的每 gas 单位的成本。

(r, s, v)—— 构成创建该交易的用户签名的三个值。它们可以用于验证用户是否在此交易上 EVM 执行之前许可了这笔交易。

更多信息,可以自行查阅:Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA)

缓存

这个部分包括了访问列表(accessList),它是交易将用到的地址和私钥的列表。这笔交易还可以使用该列表以外的资源,但成本会比较高。

访问列表是由 EIP-2929 提案提出的,让客户端可以获取/缓存交易期间的数据。

现在,通过访问列表获取地址和私钥数据的折扣是 9 折。但这个折扣会随着未来以太坊支持更多轻客户端而变得更多。

数据 —— 交易中传输的 payload 数据

数据可以用三种方式进行:

ETH 转账 —— 空白

智能合约 API 调用 —— 函数和参数的名字

新的智能合约 —— 智能合约的代码

输入字段的数据以二进制形式记录,但它可以转译成人类可读的形式。

基本原理解析:当小明给小红转了1个ETH,背后都发生了什么?

输入字段存在于链上,但它不是 EVM 状态的一部分。它只是在交易期间为合约提供数据,无法被以太坊追踪到,也不能在共识层上使用。

EVM 只能使用在此交易中提供的数据;它无法查看过去的交易。

这一特质对于想要将历史数据写入以太坊区块链(比如,用于稍后的手动检索)但不考虑直接访问 EVM 的应用程序来说十分有用。

Rollup 是最早充分利用这个想法的一种应用程序。

有时间我们会谈谈 Rollup。现在,Rollup 依靠着这样一种现实:将数据写入输入字段比直接写入以太坊 EVM 状态中要相对便宜。

你现在可以看啦!这就是一笔以太坊交易的样子!

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 1 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片