墨西哥《比特法案》预计通过,数字货币线下服务活跃

链得得Publié le 2022-09-27Dernière mise à jour le 2022-09-27

Résumé

墨西哥CBDC预计在2024年上线,数字比索上线也是为了对抗美元霸权,然而萨尔瓦多起了个坏头。

墨西哥CBDC预计在2024年上线,数字比索上线也是为了对抗美元霸权,然而萨尔瓦多起了个坏头。

7月,墨西哥新莱昂州参议员 Indira Kempis 表示,比特币(BTC)的引入可以促进全球金融包容性,因此承认其为法定货币并使其合法化。他表示,墨西哥是接受比特币作为法定货币的第二大市场。

不过,根据Kempis的数据,墨西哥有超过 6700 万个人没有正式的储蓄账户,而且他们的信用评级无法判定,因为没有存款,这部分人也根本没有可能会进行投资或者接触到其他金融产品。

—1—

墨西哥《比特币法案》会通过吗

自 2018 年上任以来,这位参议员在过去几年一直鼓励加密货币经济。但是她的推特发出以后,并没有成为萨尔瓦多总统一样成为加密界的红人,她的这条推特只有70个点赞和30个转发。

在2021年9月萨尔瓦多的《比特币法案》实施以后,Kempis访问了萨尔瓦多,她评论萨尔瓦多的比特币是大势所趋,“在一个中美洲国家,这种努力正在取得进展,这是历史性的。”

随后,今年的2月,她向国会提出了墨西哥版的《比特币法案》。

2022年已经快进入第四季度,萨尔瓦多总统Nayib Bukele对于比特币的5大猜想还没有实现一半。他的5大猜想中包括预测今年比特币单价将会达到10万美元。

链得得在之前的文章中也提到了萨尔瓦多目前将比特币作为法定货币以后的窘境,萨尔瓦多政府对于“比特币法案”执行的初衷也是在于对抗美元霸权,具体请参看链得得之前文章:太平洋岛国CBDC计划此起彼伏,“美元霸权”局面实难消除

首先是世界监管机构的刁难。国际货币基金组织(IMF)认定其破坏了金融稳定性。目前对于为该国提供的 13 亿美元新贷款的谈判也陷入僵局。IMF 一直敦促萨尔瓦多废除《比特币法案》。

所以,对于同样是紧邻美国的中美国家墨西哥来说,世界寡头们不太可能支持。因为,那是墨西哥。

学过世界史的人应该知道,墨西哥与美国长期以来的不和。实际上,中美洲大部分国家目前对于美国是臣服状态的,除了众所周知的劳动力,还有这些并不发达的中美洲的咖啡、糖、水果、矿场等,只要美国说一个“不“字,中美洲这些靠出口存活的小国就会掀起经济崩盘。

—2—

墨西哥市场欢迎数字货币

作为中美洲国家,墨西哥实实在在需要比特币的情况依旧不容忽视,这也是墨西哥目前推进数字货币的内在动力之一。早在自 2018 年以来,墨西哥城的比特币大使馆酒吧一直接受比特币和其他加密货币作为付款方式。

2021年6月,福布斯世界富豪榜第 172 位墨西哥第三大富豪 Ricardo Salinas Priego 发推文表示“我和我的银行(阿兹台克银行)正在努力成为墨西哥第一家接受比特币的银行。“他还多次在采访中表达“所有国家法定货币都是骗局”,并建议投资者应该拥有比特币。

Salinas去年 11 月在一条推文中宣布,他已经将 10% 的投资组合投资于比特币。

Salinas经营着墨西哥第二大电视台阿兹台克电视台和他的祖父在 1950 年代创立的零售集团 Grupo Electra,两者均由阿兹台克银行出资。

现在这家炙手可热的Elektra 已经开始接受比特币支付。从 2021 年 12 月开始,网上购物将可以使用比特币支付,而这次目标已扩大到实体店,今年6 月开始在其商店中接受比特币支付。

据 Elektra 称,自 2021 年 12 月推出比特币以来的六个月内,已有数百人使用比特币进行购买。产品价格以墨西哥货币比索为基础,比特币支付以后可以实时兑换。随后墨西哥的一些商店也开始接受比特币。

不过,非常明显的是,墨西哥银行(BoM)已采取立场反对在该国金融体系中采用比特币。

在2021年9月萨尔瓦多的《比特币法案》通过的时候,墨西哥央行行长迪亚兹·德莱昂9日表示,与央行发行的“进化”的法定货币相比,加密货币(虚拟货币)比特币作为保值能力差的高风险投资,更接近于易货交易手段。

因为在2022 年 1 月,BoM 宣布正在开发自己的央行发行的数字货币,即数字比索 (CBDC)。墨西哥 CBDC 预计将在 2024 年流通,以帮助墨西哥人获得金融服务,进行比特币等加密货币流通和交易。

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 1 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片