Web3去中心化网络如何增强数字拥有权?

WebX实验室Publié le 2022-09-26Dernière mise à jour le 2022-09-26

Résumé

Web1(信息经济)是一个包含简单静态网站的只读Web版本,Web2(平台经济)是Web1的升级版。

从Web1、Web2到Web3

Web1(信息经济)是一个包含简单静态网站的只读Web版本,Web2(平台经济)是Web1的升级版。当前互联网迭代被称为Web2,强调创建和分发用户生成的内容。YouTube、Instagram 和 Twitter等社交媒体应用、新闻网站、个人博客等一起构成了互联网的主体。而正在兴起的Web3(拥有权经济)旨在将去中心化和基于token的经济带入互联网。

21世纪初,几种不同的网络协议的发展使程序和内容通过读写交互链接成为可能。当前形式的Web2使用户能够使用其他用户创建的材料并创建自己的内容。由于Web2在内容生产方面的自主性,迎来了社交网络时代,随之而来的是博客、在线论坛和在线市场的激增。

然而,尽管Web2为用户提供了显著优势,但中心化公司已经利用这种信息的自由流动来将用户数据和用户习惯货币化。对开发人员和控制用户的网络需求增加了,同时也带来了信任、用户利用和数据控制的崩溃。

Web3的目标是鼓励由去中心化应用程序驱动的开放服务,而不是由科技巨头控制的中心化应用程序。Web3用户可以直接连接到应用程序和协议,在此过程中无需第三方中介。Web3 也被描述为拥有“读、写、拥有”三重属性的互联网版本。

建立在Web3上的开放服务鼓励无需许可的入口,将价值最大化并确保可验证性,使网络服务更加可靠、公平和合理。用户无需支付经常性的费用或提供个人信息即可使用技术平台,而且还能够参与协议的治理和操作。参与者同时也是网络中的利益相关者,而不仅仅是为了满足经济需求被剥削的消费者或商品。

在上述设定中,token代表了去中心化网络的可访问性、治理和所有权。用户在Web2中扮演产品的角色,在Web3则变成了所有者的角色。

Web3中的所有权有两个主要的考虑因素:第一是组织的管理方式。现有的、有缺陷的网络使所有权掌握在组织、机构和公司实体的各种有权势的个人手中。去中心化网络改变了传统单一结构的所有权,使网络和社区在治理和决策方面拥有更大的权力。这也意味着参与者能够更公平地分享奖励。

工程师们构建Web3以利用点对点网络的力量,利用区块链创建持久有效的解决方案。另一个关键因素是数据的所有权。Web3寻求保护个人的合法权益,以完全控制自己的数据并保护自身的线上隐私。这个目标可以通过零知识证明协议、加密算法和私钥来实现。

Web3如何为用户带来所有权

Web3将以多种方式为用户带来所有权,其中一个最直接的方式就是能够托管无法审查或删除的网站。当前的网络托管系统主要依赖于中心化机构控制的服务器。如果这些机构认为自己理由充分,他们可以随时关闭网站。

去中心化的文件存储网络诞生之后,IPFS协议被用来构建无需审查的网站。IPFS和以往使用中央服务器不同,每个人都通过缓存来自站点的数据来充当服务器。一旦另一个用户访问该站点,就会从其中一个缓存用户加载数据。例如,如果有100万名用户访问一个站点来查看一张照片,那么当下一个人访问该站点时,可以从这100万名用户的任何一台电脑主机加载照片文件。

这个过程消除了对中心化实体的需求,因为为网站提供服务的责任分散在访问它的用户身上。由于数据文件具有唯一的加密哈希作为地址,一旦文件收到请求,就会从缓存中寻找并恢复唯一的哈希值。

DAO如何推动Web3所有权的采用

DAO去中心化自治组织在Web3基础设施中发挥着重要作用。Web3所有权和可访问性的下一波用户采用将由社区拥有和管理的DAO来推动,而NFT有助于推动这种采用。

DAO是自治团体,其决策是使用区块链上的智能合约进行的。DAO通过将具有共同兴趣和才能的个人聚集在一起,消除了对管理机构或单一权威点的需求。此外,由于区块链的分布式结构,每个人都可以查看和参与确认所有决策和交易。

通过NFT,DAO可用于促进集体所有权。成员通过定期投票来做出决定,并且访问内置财库需要成员批准。由于NFT不断上涨的成本,许多收藏品无法满足个人客户的需求。DAO 可以使多名用户一起分担单个NFT的成本和所有权,使个人也能参与NFT竞争,促进可访问性和包容性的去中心化精神。

DAO为Web3提供了一种可增强参与度、同时减少腐败或审查机会的治理结构,适用于社交媒体、P2E游戏等多种场景。随着DAO正在逐渐被人们接纳,它将扩散到DeFi、NFT藏品和慈善组织领域。与传统等级组织不同,DAO允许在所有成员同意后立即做出决策。

非营利组织也可以从DAO概念中受益,避免传统行政开支和资源分配不透明的弊病。此外,使用DAO可以有效和及时地将资金分配给预期受益人。因此,非政府组织可能对其最终目的产生更大的影响。

DAO也可以用作投资和快速采用DeFi的直接途径。通过DAO进行的点对点加密交易价格低廉,几乎是即时的,不受银行法律监管。因此,获得贷款或从事其他活动的DAO成员可能会获得比在传统银行或金融机构获得的更好的回报。在拥抱加密货币的国际地区中,这个领域仍然拥有巨大的发展潜力。

最后,使用NFT或者通过DAO来购买和存储数字资产可以推动创作者经济的发展,考虑到当代人对社交媒体和内容创作的喜爱和重视,这一点尤为重要。创作者的作品价值与其名声、粉丝量和质量有着千丝万缕的联系,创作者能够通过Web3的数字确权获得更大的收益。此外,与许多大型组织和企业类似,DAO也会在未来支持用户访问Web3,使更多人受益于Web3带来的数字拥有权。

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 2 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 2 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 2 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 2 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 2 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 3 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片