Биткойн в законе

Block-chain 24Publié le 2022-09-21Dernière mise à jour le 2022-09-21

Résumé

Какие страны уже приняли биткойн (BTC) в качестве законного платежного средства, почему и как они это сделали?

Какие страны уже приняли биткойн (BTC) в качестве законного платежного средства, почему и как они это сделали?

  • Что означает использование биткойна в качестве законного платежного средства?
  • Какие факторы способствуют принятию биткойна в качестве законного платежного средства?
  • Чего страны намерены добиться, приняв биткойн в качестве законного платежного средства?
  • Каковы проблемы принятия биткойна в качестве законного платежного средства?
  • Какие страны запрещают биткойн и другие криптовалюты?

Что означает использование биткойнов в качестве законного платежного средства?

Граждане могут использовать биткойн в качестве формы платежа, если у них есть доступ к этой технологии – и если в их стране биткойн рассматривается как законное платежное средство. Но что именно является законным платежным средством в экономике конкретной страны, решают не ее граждане, а Центральный банк и регулирующие органы. Это означает, что любая форма стоимости, которую они сочтут подходящей в качестве законного платежного средства, может использоваться для оплаты товаров в магазинах. Например, банкноты в 10 долларов и монеты в 0,50 доллара являются законным платежным средством в Соединенных Штатах. Признание биткойна (BTC) законным платежным средством означает, что когда кто-то хочет купить чашку кофе, рулон туалетной бумаги или пачку гречки, он может использовать для оплаты BTC.

Если Центробанк не объявил биткойн законным платежным средством, то риск принятия биткойнов за проданные товары ложится на владельцев магазинов. Если же Центробанк объявил биткойн законным платежным средством, то BTC становится официальной формой обмена стоимостью в экономике.

Рост Биткойна и некоторых других децентрализованных криптовалют побудил несколько центральных банков рассматривать цифровые валюты как более надежную альтернативу фиатным. В результате многие страны, включая Китай, Великобританию, США и Индию, работают над цифровыми валютами своих центральных банков (CBDC). В этих странах основанием для использования цифровых валют является достижение лучшей отслеживаемости и контроля над каждой денежной единицей в экономике. Эта отслеживаемость поможет властям более точно рассчитывать налоги и выявлять лиц, занимающихся отмыванием денег, но, что более важно, выявлять любое накопление богатства и разрабатывать политику, позволяющую удерживать его в своей экономике.

Какие факторы способствуют принятию биткойна в качестве законного платежного средства?

Существуют макроэкономические факторы, которыми страна стремится управлять путем принятия валюты в качестве законного платежного средства. Но этого мало: чтобы сделать биткойн законным платежным средством, у страны должно быть дальновидное руководство.

Есть страны с более фундаментальными проблемами, которые не может решить только цифровая версия фиатной валюты. Например, Аргентина и Венесуэла годами страдали от гиперинфляции и могут обходиться формой валюты, которая получает ценность далеко за пределами их собственной экономики. А в Сальвадоре, Панаме, Гватемале и Гондурасе большой процент ВВП приходится на денежные переводы (в Сальвадоре в 2020 году 24,07% ВВП приходилось на денежные переводы), и это прокладывает путь к форме обмена стоимостью, которая не ограничена национальными границами.

Еще один важный фактор – степень финансовой доступности экономики страны. Там, где денежные переводы вносят большой вклад в экономику, цифровые валюты могут не только способствовать расширению доступа к финансовым услугам, но и обеспечивать экономию на комиссиях за денежные переводы.

Тут, впрочем, следует также отметить, что страны, которые используют Биткойн в качестве законного платежного средства, заявляют, что таким образом обеспечивают своему населению доступ к финансовым услугам. Однако возпользоваться этим доступом можно только при наличии мобильной связи и Интернета. Без цифровой инфраструктуры цифровая валюта сама по себе не сможет решить проблему финансовой доступности.

Какие страны уже приняли биткойн в качестве законного платежного средства и как они это сделали?

Сальвадор — первая страна, принявшая биткойн в качестве законного платежного средства. Помимо описанных выше макроэкономических факторов, в стране нашелся лидер, готовый экспериментировать с биткойнами. С тех пор он является верным послом криптовалюты.

Второй страной, принявшей биткойн в качестве законного платежного средства, является Центральноафриканская Республика (ЦАР). ЦАР богата природными ресурсами, такими как золото и алмазы, и имеет экономику размером 2,3 миллиарда долларов. Тем не менее, финансовая доступность в стране довольно низкая, и там полагаются на денежные переводы. Помимо использования биткойнов, республика также намерена использовать монету Санго (SANGO), цифровую валюту, которая будет отражать состояние природных ресурсов в стране: 20% казны ЦВР будет содержать Санго.

Аналитическая платформа криптовалют CoinMarketCap создала страницу, где перечислены страны, легализовавшие биткоин в качестве законного платежного средства.

Пока там только две страны – уже названные выше Сальвадор и ЦАР. Однако на той же странице можно сделать предположение, выбрав юрисдикцию, которая, по вашему мнению, станет следующей страной победившего биткойна.

На данный момент, по результатам продолжающегося опроса, в списке потенциальных легализаторов биткойна лидирует Парагвай, собравший 82679 голосов. На втором месте - Венесуэла. На третьем - островное государство Ангилья, территорию которого британцы считают своей. На четвертом, пятом и шестом месте - Украина, США и Россия соответственно.

Чего страны намерены добиться, приняв BTC в качестве законного платежного средства?

Страны полагаются на эффективную денежно-кредитную политику как на ключевой рычаг управления своей экономикой. Поэтому им нужна надежная валюта и возможность маневрировать политикой вокруг валюты во время кризиса. И Сальвадор, и ЦАР определили, что хотят удешевить денежные переводы в страну. Президент Сальвадора Найиб Букеле прогнозирует экономию в размере 400 миллионов долларов за счет денежных переводов, поскольку страна переходит на инфраструктуру биткойнов. При использовании молниеносной сети Биткойн, платежи могут быть дешевле, чем существующие методы.

С макроэкономической точки зрения валюты этих стран, как правило, изо всех сил пытались удержать свою стоимость по отношению к доллару США. Сальвадор перешел на использование доллара США в качестве своей валюты, но вскоре понял, что большая часть его экспорта приходится на США, а слабеющий доллар приносит местному населению больше вреда, чем пользы. В отличие от других латиноамериканских экономик, в Сальвадоре не было очень высокой инфляции до перехода на доллар. Вдобавок к этому в стране не было никакого контроля над денежно-кредитной политикой в ​​отношении доллара США, который контролируется централизованным органом в другом государстве. Поэтому Сальвадор надеялся, что BTC решит его ключевые проблемы, связанные с денежными переводами, и при этом не будет зависеть от колебаний курса доллара США.

Каковы проблемы принятия биткойна в качестве законного платежного средства?

Криптовалютный рынок связан с ликвидностью и регулятивными рисками, которые страна берет на себя, используя биткойн в качестве законного платежного средства. Поскольку рынок криптовалют тесно связан с фондовыми рынками США, изменения в политике Федеральной резервной системы повлияют на цены на криптовалюту.

Мотив, который может побудить большинство стран принять биткойн, заключается в более низкой стоимости денежных переводов для населения, не имеющего доступа к банковским услугам. Это может быть неглубокой причиной, поскольку в большинстве этих стран очень низкое проникновение цифровых и мобильных технологий. Поэтому, если они не смогут установить биткойн-банкоматы по всей стране, им будет нецелесообразно масштабировать биткойн в качестве валюты по умолчанию.

Другой проблемой является нестабильный характер крипторынка. Поскольку BTC упал более чем на 70% по сравнению с историческим максимумом в ноябре 2021 года, Сальвадор совершил несколько покупок криптовалюты. Тем не менее, падение цен на биткойны было неумолимым, и большинство этих позиций в настоящее время убыточны. Если казна вложила деньги граждан в волатильный актив, который может потерять 70-80% своей стоимости за полгода, экономическую политику страны вряд ли можно назвать разумной.

Из-за слабой денежной позиции способность страны брать больше займов на международных рынках также сильно пострадала. С другой стороны, регулирование биткойна в значительной степени определяется национальными регулирующими органами. Из-за децентрализованного характера криптовалюты запрет BTC в одной национальной юрисдикции напрямую не влияет на его правовой статус в другой юрисдикции. Тем не менее, когда такая страна, как США, жестко относится к криптовалютам посредством регулирования, рынок реагирует на это. Это ценовое движение может повлиять на все страны, которые используют биткойн в качестве законного платежного средства или в качестве резервной валюты.

Какие страны запрещают биткойн и другие криптовалюты?

Запрет такой глобальной технологии и экономической парадигмы, как BTC, — не лучший способ для правительств защитить своих граждан от рисков, связанных с этим классом активов.

Только вручную поддерживая их на протяжении всего пути, обучая и устанавливая правильные средства контроля, можно добиться поддержки со стороны розничных клиентов.

Было несколько запретов на BTC, другие криптовалюты и майнинг криптовалют по всему миру.

Китай запретил криптовалюты в 2021 году из-за цифровой валюты своего центрального банка, и это также повлияло на добычу биткойнов. В результате скорость хеширования BTC в 2021 году упала. Но индустрия снова встала на ноги благодаря росту числа майнеров биткойнов в Соединенных Штатах.

В 2022 году Индия заняла жесткую позицию в отношении криптовалют. Но, похоже, каждый раз, когда в одной части мира вводится запрет на этот класс активов, другой регион использует эту возможность. Поэтому, пока нет скоординированного запрета на криптовалюты по всему миру, крайне сложно сдержать рост BTC и цифровых активов в целом.

Страны, стремящиеся запретить криптовалюты для защиты своих граждан, которые являются розничными инвесторами, скорее всего, не добьются успеха.

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 2 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 2 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 2 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 2 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 2 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 3 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片