О чем сигнализируют «Золотой крест» и «Крест смерти»

Block-chain 24Publié le 2022-09-20Dernière mise à jour le 2022-09-20

Résumé

«Золотой крест» и «Крест смерти» – это ключевые сигналы, которые технические аналитики используют, чтобы определить, имеет ли актив восходящий или нисходящий тренд.

«Золотой крест» и «Крест смерти» – это ключевые сигналы, которые технические аналитики используют, чтобы определить, имеет ли актив восходящий или нисходящий тренд.

·Что такое скользящая средняя?

·Что такое «Золотой крест»?

·Что такое «Крест смерти»?

·В чем разница между «Золотым крестом» и «Крестом смерти»?

·Как трейдеры могут использовать «Золотой крест» и «Крест смерти» в своих торговых стратегиях?

Что такое скользящая средняя?

Скользящая средняя (англ. moving average, MA) — это используемый в техническом анализе фондовый индикатор, усредненная цена актива за конкретный промежуток времени. Отображается на графике в виде кривой линии. Индикатор применяется для удобства анализа цены: трейдер может не учитывать ежедневные ценовые колебания. Средняя скользящая – это запаздывающий индикатор. Тем не менее, он может использоваться для определения точки входа в позицию. Для этого строится несколько кривых с корректировкой количества временных периодов, которые применяются в расчетах.

Четкое понимание скользящей средней (MA) имеет решающее значение для лучшего понимания «Золотого креста» и «Креста смерти». Как правило, MA рассчитываются для определения направления тренда актива или определения его уровней поддержки и сопротивления.

Скользящие средние указывают, в каком направлении движется актив – в бычьем (положительном, восходящем) или в медвежьем (отрицательном, нисходящем).

MA дают полезные при торговле сигналы на графиках криптовалют в режиме реального времени. Они также могут быть настроены на различные периоды, такие как 10, 20, 50, 100 или 200-дневные периоды. Такие периоды подчеркивают рыночные тенденции, делая их легко идентифицируемыми.

Трейдеры используют различные типы скользящих средних. Первый — это простая скользящая средняя (SMA), которая берет среднюю цену актива за определенный период, деленную на общее количество периодов.

Второй тип – взвешенная скользящая средняя, которая лучше отражает недавние изменения на рынке. Она придает больший вес недавним ценам, но не согласуется со скоростью снижения между конкретной ценой и ценой до нее.

Скользящие средние, также называемые «запаздывающими индикаторами», основаны на исторических ценах. Трейдеры используют скользящие средние в качестве сигналов, которыми они руководствуются при покупке и продаже активов, при этом наиболее внимательно отслеживают 50-дневные и 200-дневные периоды.

Что такое «Золотой крест»?

Так называемый «Золотой крест» возникает, когда краткосрочная скользящая средняя и крупная долгосрочная скользящая средняя пересекаются при движении вверх. «Золотой крест» указывает на рост цен и разворот рынка вверх.

Краткосрочная MA движется вверх намного быстрее, чем долгосрочная MA, пока рыночные условия не заставят их пересечься. Упрощая, жно сказать, что «Золотые кресты» возникают, когда 50-дневная SMA пересекает 200-дневную SMA, что указывает на четкий восходящий тренд.

Формирование «Золотого креста» обычно происходит в три этапа. Когда продажи истощаются, это обычно отмечает конец нисходящего тренда и начало «Золотого креста». На следующем этапе краткосрочная скользящая средняя пересекает долгосрочную скользящую среднюю. За этим быстро следует последняя стадия, отмеченная продолжающимся восходящим трендом, обычно приводящим к повышению цен.

Нет двух одинаковых «Золотых крестов», но эти три этапа обычно отмечают появление каждого из них.

Рассмотрим каждый этап более подробно.

На первом этапе покупатели берут под свой контроль нисходящий тренд. Краткосрочная слабость 50-дневной скользящей средней сигнализирует о начале «Золотого креста». Это связано с тем, что покупатели начинают брать на себя контроль, тогда как как краткосрочные продавцы иссякают.

На графике происходит выравнивание, когда покупатели поднимают цены, пытаясь получить контроль. Результирующий импульс постепенно проталкивает 50-дневную скользящую среднюю через 200-дневную скользящую среднюю, в которой два периода пересекаются. Когда 50-дневная MA превосходит 200-дневную MA, трейдеры обычно проявляют повышенную бдительность, чтобы определить, начался ли восходящий тренд или это просто ложная тревога.

Заключительный этап происходит, когда 50-дневная скользящая средняя продолжает двигаться вверх, указывая на ее импульс. Это также обычно приводит к перекупке, хотя и только короткими вспышками.

Что такое «Крест смерти»?

«Крест смерти» образуется знаменует окончательный спад рынка и обычно происходит, когда краткосрочная скользящая средняя движется вниз, пересекая долгосрочную скользящую среднюю.

Проще говоря, это полная противоположность «Золотому кресту». «Крест смерти» обычно трактуется как медвежий сигнал. 50-дневная скользящая средняя пересекает 200-дневную скользящую среднюю, сигнализируя о нисходящем тренде.

Три фазы отмечают «Крест смерти». Первая происходит во время восходящего тренда, когда краткосрочная MA все еще выше долгосрочной MA. Вторая фаза характеризуется разворотом, во время которого краткосрочная скользящая средняя опускается ниже долгосрочной скользящей средней. Затем следует начало нисходящего тренда, поскольку краткосрочная скользящая средняя продолжает двигаться вниз, оставаясь ниже долгосрочной скользящей средней.

Как и в случае с «Золотыми крестами», нет двух одинаковых «Крестов смерти», но на их появление указывают конкретные признаки.

Рассмотрим подробно каждую стадию «Креста смерти».

Первая стадия «Креста смерти» обычно отмечается активом, находящимся в восходящем тренде. За этим следует слабеющая 50-дневная скользящая средняя, ​​первый признак того, что на горизонте могут появиться медвежьи настроения. Когда цены начинают падать после достижения пика, краткосрочная скользящая средняя расходится с долгосрочной скользящей средней.

На втором этапе 50-дневная скользящая средняя опускается ниже 200-дневной скользящей средней. Это ключевой момент, так как он сигнализирует о том, что актив может войти в нисходящий тренд. Расхождение между двумя скользящими средними становится более выраженным по мере того, как цены продолжают падать. На этом этапе «Крест смерти» вырисовывается гораздо четче.

Заключительный этап отмечен продолжающимся падением нисходящей 50-дневной скользящей средней, которая остается ниже 200-дневной скользящей средней. Это сигнализирует о том, что нисходящий тренд действительно имеет место. «Крест смерти» обычно приводит к дальнейшему давлению со стороны продавцов, поскольку трейдеры ликвидируют свои позиции в ожидании продолжения снижения цен.

Однако, если нисходящий тренд не будет устойчивым, это может означать кратковременный импульс и быстрое восстановление цен, и в этом случае «Крест смерти» считается ложным сигналом.

В чем разница между «Золотым крестом» и «Крестом смерти»?

Ключевое различие между «Золотым крестом» и «Крестом смерти» заключается в том, что первый сигнализирует о восходящем тренде, а второй указывает на нисходящий.

Как уже упоминалось, эти два креста по существу противоположны с точки зрения того, как они отображаются на графике и что они сигнализируют. Поскольку скользящие средние являются запаздывающими индикаторами, оба пересечения служат только для подтверждения разворота тренда, а не для его предсказания. Таким образом, их следует использовать в сочетании с другими техническими индикаторами, чтобы лучше понимать рыночные условия.

«Золотой крест» и «Крест смерти» обычно подтверждаются большим объемом торгов. Другими техническими индикаторами, на которые могут обратить внимание при анализе, являются схождение-расхождение скользящих средних и индекс относительной силы.

«Кресты смерти» обычно сигнализируют о начале долгосрочного медвежьего рынка не только в криптовалюте, но и в целом на фондовых рынках. «Крест смерти» в прошлом уже предвещал крупные экономические кризисы: крах фондового рынка в «Черный понедельник» 1929 года и финансовый кризис 2008 года.

Тем не менее, «Кресты смерти» также могут быть ложными сигналами и не являются точными на 100%. Были случаи, когда рынки восстанавливались после «Креста смерти».

«Золотые кресты сигнализируют о наступлении долгосрочного бычьего рынка. Но, несмотря на то, что они прогнозировали предыдущие крупные бычьи забеги, «Золотые кресты» также могут давать ложные сигналы.

Как трейдеры могут использовать «Золотой крест» и «Крест смерти» в своих торговых стратегиях?

Трейдеры обычно покупают во время «Золотого креста» и продают во время «Креста смерти».

У разных трейдеров будут разные подходы к сигналам пересечения. Некоторые трейдеры могут дождаться подтвержденного «Золотого креста» или «Креста смерти», прежде чем войти или выйти из сделки. Другие могут использовать кресты в качестве подтверждающих сигналов в сочетании с другими техническими индикаторами.

Однако в целом «Золотые кресты» и «Кресты смерти» можно использовать как сигналы разворота тренда. Если трейдер видит формирование «Золотого креста», он может купить актив в ожидании роста цен. Точно так же, если трейдер видит формирование «Креста смерти», он может продать актив в ожидании падения цен.

Конечно, трейдеру всегда важно соблюдать осторожность, руководствуясь сигналами пересечения, так как слепое следование им может привести к убыткам. Как уже упоминалось, бывают ложные сигналы, и важно подтвердить любой сигнал пересечения другими техническими индикаторами, прежде чем открывать позицию.

Опытные трейдеры также знают, что нужно смотреть на картину в целом и учитывать множество показателей. Например, «Золотой крест» может появиться на часовом временном интервале, но просмотр дневного или недельного временного интервала может показать, что на самом деле в игре присутствует «Крест смерти».

Торговый объем также является тем фактором, на который следует обратить внимание при торговле по сигналам пересечения, поскольку всплески объема вполне могут подтвердить или опровергнуть достоверность сигнала.

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 1 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 2 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 3 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片