Недостатки Proof‑of‑Work и Proof‑of‑Stake

Block-chain 24Publié le 2022-09-19Dernière mise à jour le 2022-09-19

Résumé

Не все механизмы консенсуса одинаковы, и различия между основными блокчейнами могут иметь огромное влияние на комиссию за газ и скорость транзакций.

Не все механизмы консенсуса одинаковы, и различия между основными блокчейнами могут иметь огромное влияние на комиссию за газ и скорость транзакций.

Какие существуют основные типы нод?

Proof-of-Work и Proof-of-Stake, пожалуй, самые известные механизмы консенсуса, но постоянно появляются новые.

Блокчейны PoW уже давно доминируют на рынке криптовалют, эту модель использует Биткойн, а также Ethereum до слияния. Это означает, что майнеры несут ответственность за безопасность сети и проверку транзакций, и в результате они получают вознаграждение в виде новых токенов.

Тем не менее, общая критика Proof-of-Work связана с тем, сколько энергии он использует, и с влиянием таких блокчейнов на окружающую среду. Майнерам необходимо огромное количество вычислительной мощности для решения произвольных математических уравнений. По мере развития отрасли требовалось более совершенное оборудование, а также увеличивалось потребление электроэнергии.

Это привело к тому, что Proof-of-Stake стал рассматриваться как более экологичный подход. Там майнеры заменены валидаторами - нодами, которые финансово заинтересованы в бесперебойной работе сети. Хотя сторонники утверждают, что PoS может потреблять на 99% меньше энергии, чем PoW, некоторые опасаются, что PoS может привести к более высокому уровню централизации и цензуры. Ethereum совсем недавно перешел на этот механизм консенсуса, и будет интересно посмотреть, к чему это приведет.

Новый подход известен как Published Proof-of-Contribution, также для краткости называемый PPoC. Здесь каждый участник играет свою роль в обеспечении децентрализации, демократичности и надлежащего управления экосистемой.

Насколько эффективны такие механизмы консенсуса?

Существует несколько способов измерить это: плата за газ, время подтверждения блока и масштабируемость.

Каждый из перечисленных факторов играет решающую роль в успехе блокчейна. Блокчейны Proof-of-Work сталкиваются с резким скачком платы за газ всякий раз, когда существует бычий рынок, а это означает, что своевременная обработка транзакции обходится дороже.

Обычно доработка блоков в PoW занимает до 10 минут, но это время может варьироваться в зависимости от сложности майнинга. Согласно Ethereum, PoS предлагает большую степень уверенности и заданный темп, при этом валидатор выбирается случайным образом для создания нового блока каждые 12 секунд.

Оба механизма достижения консенсуса имеют схожую проблему – это централизация ресурсов и вознаграждений. Другими словами, те, у кого больше всего оборудования для майнинга - или самое большое количество криптовалюты - могут в конечном итоге получить максимальное вознаграждение за блок. Механизмы PPoC помогают решить эту проблему путем майнинга блоков каждые две секунды, при этом каждая нода получает равное вознаграждение. Теоретически это означает, что каждый участник постоянно поощряется за вклад, который он вносит в сеть.

Какие препятствия в настоящее время стоят на пути проверки транзакций?

Где бы вы ни участвовали в PoW или PoS, входные барьеры могут быть довольно высокими.

Как мы упоминали ранее, стать прибыльным биткойн-майнером далеко не просто. Существует стойкая конкуренция со стороны гигантских ферм с огромными ресурсами, и приобретение новейшего оборудования может очень дорого обойтись. Более того, учитывая, что во многих частях мира стоимость электроэнергии растет, а вознаграждения за блоки сокращаются вдвое каждые четыре года, существует реальная опасность того, что пользователи в конечном итоге потратят больше денег, чем заработают.

Proof-of-Stake ставит другой набор задач. Новая сеть Ethereum требует, чтобы ноды-валидаторы вложили 32 ETH - а это стоит десятков тысяч долларов. Это инвестиция, которая будет недоступна для многих типичных потребителей. Эти средства также могут быть урезаны, если окажется, что клиенты действуют против интересов сети. Хотя можно получить вознаграждение за стекинг за меньшие деньги, это означает, что пользователи должны доверять централизованным поставщикам.

При этом могут быть и другие подходы. Некоторые сети блокчейнов предлагают сочетание мастернод, принадлежащих авторизованным организациям, и нод валидатора, которые используются всеми пользователями кошелька. Тогда их интересы защищены через представителя ноды, проверенной через механизм PPoC. Большое преимущество здесь заключается в том, что обычным пользователям не придется беспокоиться о технических тонкостях обеспечения бесперебойной работы блокчейна, но они все равно будут заинтересованы в стекинге.

Какую пользу может принести PPoC обычным пользователям?

Помимо стекинга, блокчейны, использующие PPoC, могут сделать использование криптовалют в качестве повседневного способа оплаты гораздо более практичным.

Неприятно, когда пользователям приходится ждать несколько подтверждений, прежде чем они получат средства на блокчейнах Proof-of-Work - не в последнюю очередь потому, что явная волатильность криптовалюты означает, что стоимость этой транзакции может резко измениться за короткий период времени.

И всякий раз, когда транзакцию необходимо срочно совершить, уплата правильной платы за газ может стать игрой в угадайку. Слишком мало - и майнеры могут оставить транзакцию пользователя в мемпуле, чтобы сосредоточиться на других, более прибыльных. Слишком много - и клиент тратит лишние средства.

Блокчейн-сети, использующие PPoC, такие как Eurus, помогают справиться с обоими этими недостатками, гарантируя, что транзакции могут быть подтверждены в течение двух секунд - и нет никаких пороговых факторов для майнеров, которые необходимо учитывать. Другие преимущества включают свободу совершения межсетевых транзакций и передовую систему поиска блоков, обеспечивающую столь необходимую прозрачность.

Как именно работает Eurus?

Это блокчейн уровня 1, который основан на технологии сайдчейна - с использованием совместимого мостового протокола, способного соединить основную сеть Eurus с Ethereum или другими сетями.

Основатели Eurus говорят, что их цель - обеспечить более быстрые транзакции и платежи в криптовалюте, а также связь основных блокчейнов друг с другом, и устранить некоторые распространенные ловушки, что были выявлены в крупных сетях - низкая скорость транзакций и высокая плата за газ.

Это имеет решающее значение для преодоления больших препятствий, которые связаны с массовым внедрением криптовалют, и в то же время дает общественности возможность участвовать в честном и прозрачном сообществе.

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 41 mins

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 41 mins

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 47 mins

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 47 mins

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 1 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片