Тор-11 аудиторов смарт-контрактов

Block-chain 24Publié le 2022-09-16Dernière mise à jour le 2022-09-16

Résumé

Очередной громкий эксплойт – взлом Solana – напомнил о важности криптобезопасности, критически важным компонентом которой в высококонкурентном мире DeFi является аудит смарт-контрактов.

Очередной громкий эксплойт – взлом Solana – напомнил о важности криптобезопасности, критически важным компонентом которой в высококонкурентном мире DeFi является аудит смарт-контрактов.

Протоколы, как правило, работают на сложном наборе смарт-контрактов, хороший аудит которых решает две ключевые задачи:

1. Безопасность

Качественная проверка смарт-контрактов помогает выявлять потенциальные проблемы и гарантирует, что протокол предпринимает необходимые шаги для устранения любых ошибок или недостатков, которые могут подвергнуть риску средства пользователей.

2. Доверие

Хороший аудит помогает проекту завоевать определенный уровень доверия со стороны криптосообщества, а также внушает потенциальными венчурными инвесторами, что установлен базовый уровень безопасности.

Это важно не только для новых проектов, которые выводятся на рынок, но и для тех существующих, в которых развернуто крупное обновление. Стандартной практикой становится аудит, проводимый сторонней компанией до того, как какие-либо серьезные изменения в смарт-контрактах будут развернуты в производственной среде.

Помимо аудита смарт-контрактов, некоторые фирмы, занимающиеся безопасностью, также предлагают другие услуги в области кибербезопасности: тестирование на проникновение, запуск программ вознаграждения за обнаружение ошибок, оценку уязвимостей и моделирование угроз. Все это дополнительные услуги, которыми может воспользоваться проект, если его команде потребуется дополнительная помощь или поддержка.

Ниже приведены те факторы, которые следует учитывать при выборе аудитора, и перечислены некоторые из самых уважаемых фирм.

Как выбрать аудитора смарт-контрактов?

Одним из первых шагов в поиске подходящего аудитора смарт-контрактов является проверка портфелей тех проектов/платформ, которые эти компании проверяли в прошлом. Это позволит вам узнать количество проведенных компанией аудитов, и, что еще более важно, увидеть, были ли использованы какие-либо проекты/платформы, над которыми аудитор работал.

Кроме того, размер и популярность проверенных компанией проектов поможет определить, стоит ли нанимать этого аудитора, поскольку более крупные проекты будут привлекать больше внимания со стороны хакеров.

Большинство аудиторов будут предлагать аудит контрактов Ethereum, и только некоторые из них будут иметь опыт аудита проектов в альтчейнах, таких как Solana, Polygon, Avalanche, Fantom и BNB. Это связано с тем, что даже EVM-совместимые цепочки имеют разные базовые архитектуры, не говоря уже о некоторых альтчейнах, таких как Solana и NEAR, которые используют совершенно другой язык программирования, например, Rust.

Разные фирмы будут иметь разную компетенцию в области протоколов аудита, построенных на разных блокчейнах, поэтому было бы разумно оценить их уровень, прежде чем привлекать их для аудита. Как минимум, вам следует просмотреть портфолио аудиторской фирмы, чтобы узнать, проводила ли она в прошлом какие-либо аудиты выбранного вами блокчейна. Например, если вы выбираете аудит контракта на основе Solana, проверьте прошлые аудиты компании для проектов на основе Solana.

При этом при просмотре прошлых аудиторских отчетов имейте в виду такую важную вещь, как методология и подход, принятые в аудиторской фирме. Во многих случаях объем аудита варьируется в зависимости от разных проектов, и аудиторские компании берутся за работу разной сложности на основе договоренности со своими клиентами. Очевидно, что чем более подробный и тщательный аудит, тем лучше, но это также означает более длительное проверки и более высокие затраты на проект.

Тщательный аудит также принимает во внимание качество кода, так как, хотя это может не быть проблемой сейчас, плохо написанный код может вызвать сложности в будущем, когда протокол необходимо будет обновить.

Наконец, качество аудиторских отчетов — еще один фактор, на который следует обращать внимание при выборе хорошего аудитора. Хороший отчет должен включать подробное описание всех проблем, обнаруженных в ходе расследования.

Также очень важно отметить, учитывались ли выводы аудита проектом. Хотя вы ожидаете, что отчет об аудите смарт-контракта будет довольно техническим, наличие хорошо структурированного документа, написанного лаконично и понятно большинству людей, является хорошим признаком, на который стоит обратить внимание.

Hacken

  • Количество проектов: 700+
  • Общая MCAP портфеля: $100 млрд+
  • Основные клиенты: FTX, Avalanche, VeChain, Huobi, Kyber
  • Поддерживаемые сети: Ethereum, EVM, Solana, Polygon, Avalanche, NEAR, Fantom, BNB
  • Количество проверенных проектов на Rektboard (претерпевших взлом – прим. ред.): 2
  • Общая сумма Rekt (понесенных убытков – прим. ред.): $8,5 млн

Hacken — ведущая консалтинговая компания в области кибербезопасности, основанная специалистами по безопасности и белыми хакерами с упором на безопасность блокчейна. С момента своего основания в 2017 году Hacken обучает и расширяет сообщество этичных хакеров, что делает компанию выдающимся игроком в отрасли. Hacken приложила усилия для постоянного развития и создания экосистемы безопасности блокчейна, вложив $1,5 миллиона в Cer.live, и запустила такие продукты, как платформа Hackenproof BugBounty с более чем 10000 этических хакеров, Hacken.ai, hVPN, hPass и т. д.

В настоящее время в портфеле компании более 700 проектов, а рыночная капитализация Hacken превышает 100 миллиардов долларов.

Компания работала с более чем 80 проектами, включая такие известные, как FTX, Avalanche, VeChain, Huobi, Kyber и другие.

Помимо того, что Hacken является консалтинговой компанией по безопасности блокчейнов, она предоставляет своим клиентам широкий спектр услуг по обеспечению безопасности, таких как тестирование на проникновение в Интернет и мобильные устройства, оценка уязвимостей и координация программ вознаграждения за обнаружение ошибок.

В истории аудита Hacken два проверенных протокола, Warp Finance и Merlin Labs, понесли совокупный убыток в размере $8,5 млн.

Более заметной атакой стал эксплойт Warp Finance с флэш-кредитом, в результате которого хакер смог снять $7,8 млн. Тем не менее, команда смогла получить залог по кредиту, что позволило вернуть 75% внесенных пользователем средств. После этого инцидента в методологию аудита Hacken были внесены серьезные изменения, направленные на предотвращение использования экспресс-кредитов.

CertiK

  • Количество подключенных проектов: 1800+
  • Общая MCAP портфеля: $278 млрд+
  • Основные клиенты: сеть BNB, Terra, Polygon, The Sandbox
  • Поддерживаемые блокчейны: все сети
  • Количество проверенных проектов на Rektboard: 5
  • Общая сумма понесенных убытков: $100 млн

CertiK — это блокчейн-охранная компания, основанная в 2018 году профессорами Колумбийского и Йельского университетов. Для своих комплексных услуг аудита безопасности блокчейна компания использует формальную проверку и технологию искусственного интеллекта, сотрудничая с некоторыми из лучших экспертов по кибербезопасности. Таким образом, CertiK математически проверяет безопасность смарт-контрактов, сочетая формальную и ручную проверку.

Кроме того, компания разработала «CertiK Chain», ориентированный на безопасность блокчейн, созданный для повышения безопасности смарт-контрактов.

CertiK утверждает, что она провела аудит более 1800 проектов и оценила общую рыночную капитализацию на сумму более $278 миллиардов. Компания провела аудит таких популярных сетей, как BNB, Terra, Polygon и The Sandbox. Ее также поддерживают Binance, Coinbase и Golden Sachs.

Другие услуги CertiK включают Skynet, Skytrace и тестирование на проникновение.

К сожалению, CertiK несколько раз присутствовала в таблице лидеров Rekt, совсем недавно она появилась там в шестой раз. Шесть проверенных CertiK проектов (Saddle Finance, Akropolis, Arbix Finance, Elephant Money, Spartan Protocol, Vee Finance) понесли общий убыток в размере $100 миллионов.

Arbix Finance — последний эксплойт с убытком более $10 миллионов. 4 января 2022 года CertiK разослал предупреждение сообществу в своем Twitter, предупредив своих подписчиков не взаимодействовать с протоколом. С тех пор фирма пометила проект как Rugpull.

Slowmist

  • Количество проектов: более 1000
  • Общая MCAP портфеля: $150 млрд+
  • Основные клиенты: Binance, OKX, Huobi, Pancakeswap, Crypto.com
  • Поддерживаемые блокчейны: Ethereum (все блокчейны EVM), EOS, Fabric, Solana, VeChain, ONT
  • Количество проверенных проектов на Rektboard: 1
  • Общая сумма rekt: $34 млн

SlowMist, основанная в 2018 году, специализируется на обеспечении защиты экосистемы блокчейнов.

Команда SlowMist имеет более чем 10-летний опыт работы в области сетевой безопасности и сотрудничала с различными проектами, такими как Binance, OKX, Huobi, Pancakeswap и Crypto.com.

Помимо проведения аудитов, SlowMist также предлагает множество других продуктов и услуг, связанных с безопасностью. Некоторые из них включают MistTrack, программное обеспечение для борьбы с отмыванием денег (AML), Vulpush (мониторинг уязвимостей) и SlowMist Hacked (крипто-хакерские архивы).

Компания сотрудничает с различными международными и отечественными фирмами по обеспечению безопасности, такими как Akamai, Cloudflare, FireEye, BitDefender и IPIP, чтобы обеспечить дополнительную ценность своих услуг.

Одним из примечательных сервисов SlowMist является MistTrack, система, которая отслеживает движение украденных средств. С момента своего запуска она обслужила более 60 клиентов и вернула около $1 млрд украденных средств.

У протокола Vee Finance, проверенного SlowMist на Avalanche, было украдено $34 млн из-за невыполненных контрактов. SlowMist объяснила, что проблема возникла, когда злоумышленник использовал уязвимость для манипулирования ценой пула Pangolin, который служит источником ценового оракула для Vee Finance, в результате чего проверка проскальзывания перед свопом не работала должным образом.

Quantstamp

  • Количество проектов на борту: 200+
  • Общая MCAP портфеля: $200 млрд+
  • Основные клиенты: Maker, Curve, OpenSea
  • Поддерживаемые сети: все
  • Количество проверенных проектов на Rektboard: 3
  • Общая сумма rekt: $48 млн

Quantstamp является одним из самых признанных аудиторов смарт-контрактов в секторе блокчейн. С момента своего основания компания провела более 200 аудитов и помогла получить более 200 миллиардов долларов.

Команда Quantstamp состоит из докторов наук и специалистов по безопасности с опытом работы в крупнейших технологических компаниях, таких как Google, Facebook, Apple и Ethereum Foundation.

У Quantstamp есть сильная команда экспертов по безопасности, которые предоставляют свои услуги аудита на любом языке, включая языки, специально разработанные для использования в блокчейн-приложениях.

Компания провела аудит многочисленных систем блокчейна, включая Ethereum 2.0, Solana, BNB Chain, Cardano и такие протоколы, как Maker, Curve и OpenSea.

Ее услуги включают аудит блокчейнов уровня 1, приложений NFT и DeFi на основе смарт-контрактов, а также разработку финансовых примитивов для экосистем блокчейнов уровня 1.

Три проекта, проверенные Quantstamp, в прошлом сталкивались с громкими нарушениями, в результате чего общие убытки составили почти $48 млн.

Эксплойт Alpha Finance — один из крупнейших в секторе DeFi с убытками в размере $37,5 млн.

Еще одна жертва взлома смарт-контрактов – Rari Capital: у проекта были украдены токены на сумму около $11 млн. Эксплойт Rari представлял собой чрезвычайно сложный межсетевой взлом, который включал взаимодействие со многими другими протоколами.

Наконец, эксплойт Saddle Finance стал результатом арбитражной атаки на неэффективный протокол, а не результатом проблемы со смарт-контрактом.

Halborn

  • Количество проектов на борту: 150+
  • Общая MCAP портфеля: $75 млрд+
  • Основные клиенты: BlockFi, ApeCoin, Avalanche, THORChain,
  • Поддерживаемые блокчейны: Ethereum, Terra, Cosmos Tendermint, Algorand
  • Количество проверенных проектов на Rektboard: 1
  • Общая сумма rekt: $31 млн

Компания Halborn была основана в 2019 году Робом Бенке и Стивеном Уолбролом, двумя известными этическими хакерами. С тех пор организация выросла и сейчас включает более 80 высококвалифицированных инженеров по безопасности.

Halborn специализируется на анализе и тестировании блокчейн-приложений на предмет уязвимостей безопасности и проблем с дизайном. Выполняя как ручное, так и автоматизированное тестирование, команда Halborn гарантирует, что приложение смарт-контракта готово для основной сети.

Фирма специализируется на таких протоколах, как Ethereum, Substrate, Solana, CosmWasm, Terra, Cosmos Tendermint и Algorand.

Ее клиентами являются BlockFi, ApeCoin, Avalanche, THORChain и Polygon.

Помимо аудита смарт-контрактов, фирма также предоставляет консультации по кибербезопасности, расширенное тестирование на проникновение, DevOps и автоматизацию.

Эксплойт проверенного Halborn протокола MonoX стоимостью 31 миллион долларов занимает 22-е место по величине взлома в DeFi. Согласно SlowMist, основной причиной атаки была неспособность контракта свопа проверить, совпадают ли входящие и исходящие токены в пуле. Благодаря этому злоумышленник смог воспользоваться функцией обновления цены, которая позволила хакеру искусственно завысить цену токенов MONO.

OpenZeppelin

  • Количество подключенных проектов: не указано.
  • Общая MCAP портфеля: $10 млрд.
  • Основные клиенты: Ethereum Foundation, Coinbase, Compound, Aave, The Graph.
  • Поддерживаемые блокчейны: Ethereum
  • Количество проверенных проектов на Rektboard: 1
  • Общая сумма rekt: $275 000

«Стандарт для безопасных блокчейн-приложений» — так OpenZeppelin называет себя. OpenZeppelin — компания, занимающаяся технологиями и услугами в области кибербезопасности, известная разработкой своих библиотек Solidity (OpenZeppelin Contracts). Разработчики могут легко интегрировать эти библиотеки в свои приложения с помощью собственного SDK OpenZeppelin.

С 2015 года компания помогла защитить активы на сумму более $10 млрд в некоторых из самых известных организаций в крипто-секторе, включая, помимо прочего, Ethereum Foundation, Coinbase, Compound, Aave и The Graph.

Кроме того, OpenZeppelin стала первой компанией, занимающейся кибербезопасностью, внедрившей геймификацию для выявления уязвимостей безопасности в смарт-контрактах. «Ethernaut» от OpenZeppelin — это игра, в которой геймерам предлагается найти и использовать уязвимости безопасности в смарт-контрактах, чтобы перейти на следующий уровень.

Компания также предоставляет бесплатные услуги, такие как «Defender», который помогает проектам автоматизировать администрирование смарт-контрактов, предлагая безопасную и частную инфраструктуру транзакций, создание автоматизированных сценариев и многое другое.

Trail of Bits

  • Количество проектов: более 500 (только для аудита безопасности блокчейна)
  • Общая MCAP портфеля: $25 млрд+
  • Основные клиенты: yearn.finance, LooksRare, Acala, Balancer, Nervos
  • Поддерживаемые блокчейны: Ethereum, Tezos, Polkadot, Arbitrum, Polygon и т. д.
  • Количество проверенных проектов на Rektboard: 0
  • Общее количество rekt: 0

Компания Trail of Bits, основанная в 2012 году, является гигантом индустрии кибербезопасности с обширным списком известных клиентов, таких как Adobe, Microsoft, Stripe, Reddit, Zoom, Airbnb и т. д.

У фирмы есть три основных сервиса: Software Assurance, Security Engineering и Research and Development.

Под эгидой Software Assurance компания проводит аудиты безопасности для блокчейна, защиты программного обеспечения, безопасности инфраструктуры, моделирования угроз и криптографической проверки.

На данный момент компания провела аудит смарт-контрактов для таких отраслевых гигантов, как yearn.finance, LooksRare, Acala, Balancer, Nervos и других.

Команда Trail of Bits занимается не только безопасностью блокчейна; она также разрабатывает инструменты, которые помогают разработчикам и исследователям находить и устранять критические уязвимости. Одним из них является Manticore, эмулятор мультиконтрактов и мультитранзакций. Другие инструменты компании – Ethersplay, Slither и Echidna. Помимо исправления ошибок и программного обеспечения, фирма также предоставляет большую библиотеку работ с открытым исходным кодом и курсы обучения экспертов для обучения и углубления понимания людей в области обратного проектирования, анализа программ, тестирования на проникновение и т. д.

Consensys Diligence

  • Количество проектов на борту: 100+
  • Общая MCAP портфеля: $11 млрд+
  • Основные клиенты: биржа 0x, Aave, Balancer, Uniswap
  • Поддерживаемые блокчейны: Ethereum
  • Количество проверенных проектов на Rektboard: 1
  • Общая сумма rekt: $1,3 млн

Consensys фокусируется на проверке передовых блокчейн-приложений и программного обеспечения для экосистемы Ethereum. Однако ее флагманский продукт для кибербезопасности ConsenSys Diligence представляет собой комплексный инструмент анализа безопасности, предназначенный для глубокого анализа смарт-контрактов.

С ConsenSys Diligence проекты могут гарантировать, что их приложение Ethereum готово и безопасно. Этот результат достигается за счет сочетания инструментов анализа безопасности блокчейна и команды опытных аудиторов смарт-контрактов.

За годы работы компания успешно защитила более 100 блокчейн-компаний и раскрыла более 200 проблем. 0x exchange, Aave, Balancer и Uniswap — вот некоторые из проектов, которые фирма проверила.

Помимо аудита безопасности, компания предоставляет две другие услуги, известные как Fuzzing, служба, которая позволяет пользователям находить ошибки сразу после написания своей первой спецификации, и Scribble, язык спецификаций и инструмент проверки во время выполнения, который переводит высокоуровневые спецификации в код Solidity.

Один из клиентов Consensys, The Big Combo (Growth DeFi), стал жертвой эксплойта. Злоумышленник воспользовался ошибкой, чтобы заставить контракт стейкера принять пару ликвидности, содержащую поддельный токен, и смог похитить 1,3 миллиона долларов ликвидности.

Kudelski Security

  • Количество подключенных проектов: 200+
  • Общий MCAP портфеля: $230 млрд
  • Основные клиенты: Binance, Solana, Crypto.com, Input Output, Monero, Zcash
  • Поддерживаемые блокчейны: Ethereum, BNB Chain, Solana, Cardano, Cosmos Tendermint
  • Количество проверенных проектов на Rektboard: 0
  • Общее количество rekt: 0

Kudelski Security — швейцарская компания по кибербезопасности, которая предоставляет инновационные решения и консультационные услуги, чтобы помочь организациям повысить свою кибербезопасность.

Компания была основана два года назад, но уже работала с некоторыми из самых известных имен в секторе криптовалют. Ее клиентами являются Binance, Solana, Crypto.com, Input Output, Monero и Zcash.

На сегодняшний день компания провела более 200 аудитов безопасности, обеспечила рыночную капитализацию на сумму более 230 миллиардов долларов и проверила более 500 000 строк кода.

Помимо услуг по обеспечению безопасности блокчейна, компания предоставляет консультационные услуги, оптимизацию технологий, управляемую безопасность, управляемое обнаружение и реагирование, а также реагирование на инциденты.

ChainSecurity

  • Количество подключенных проектов: 85+
  • Общая MCAP портфеля: $17 млрд
  • Основные клиенты: yearn.finance, Maker, Compound, Rarible, Curve, Kyber network
  • Поддерживаемые сети: Ethereum
  • Количество проверенных проектов на Rektboard: 0
  • Общая сумма rekt: 0

ChainSecurity возглавляют эксперты по безопасности из известного университета ETH Zurich. Компания работала с более чем 85 крипто-организациями и признанными корпорациями, включая yearn.finance, Maker, Compound, Rarible, Curve, Kyber network, и помогла PwC в Швейцарии улучшить свои возможности аудита смарт-контрактов.

На сегодняшний день компания застраховала активы на сумму более $17 млрд.

ChainSecurity также разработала автоматизированную платформу аудита, которая позволяет проектам анализировать смарт-контракты и защищать свои активы. Платформа компании выполняет оценку безопасности, выявляя уязвимости в системе безопасности и проверяя функциональную правильность смарт-контрактов и блокчейн-проектов.

Кроме того, ChainSecurity предлагает автоматический анализ безопасности смарт-контрактов Ethereum.

PeckShield

  • Количество проектов: 50+
  • Общая MCAP портфеля: $26 млрд+
  • Основные клиенты: EOS, Aave, Tron, Nervos, Harmony, Neo, Maker, OlympusDAO, Pancakeswap
  • Поддерживаемые блокчейны: Ethereum, BNB Chain, EOS, Tron, Harmony, NEO
  • Количество проверенных проектов на Rektboard: 8
  • Общая сумма rekt: $132 млн

PeckShield — китайская аудиторская и охранная фирма, основанная в 2018 году. Члены ее команды разбросаны по всему миру и имеют обширный опыт работы в области безопасности и в различных областях экосистемы блокчейна.

Компания начала набирать обороты после того, как обнаружила такие проблемы, как лазейка BatchOverflow в смарт-контракте Ethereum. В настоящее время PeckShield входит в тройку лучших в мире по программе Ethereum Bounty.

Фирма является лидером в предоставлении полных решений безопасности для пользователей блокчейна и провела аудит таких известных в отрасли компаний, как Aave, EOS, Tron и других.

С помощью своих различных услуг, таких как тестирование на проникновение, мониторинг угроз, DAppTotal и CoinHolmes, компания стремится обеспечить сквозную защиту для всех пользователей блокчейна.

Компания также предоставляет информацию для общественности посредством частых обновлений в своем аккаунте в Твиттере с последними новостями о кредитных операциях, массовых проскальзываниях, ковриках и т. д.

В общей сложности PeckShield 8 раз появлялся в таблице лидеров Rekt с общим убытком более $132 млн. Один из проверенных PeckShield протоколов, Popsicle Finance, стал жертвой взлома на $20 млн. Злоумышленнику удалось воспользоваться этой уязвимостью, обманув пул ликвидности на Popsicle Finance и заставив его поверить в то, что причитающиеся им сборы равны общей сумме TVL для всего пула. Другие эксплойты проверенных компанией протоколов включают Alpha Finance (совместный аудит с Quantstamp), MonoX (совместный аудит с Halborn), Harvest Finance (совместный аудит с Haechi), XToken, Superfluid и Value DeFi.

Заключение

Хотя аудит смарт-контрактов важен, его не следует воспринимать как волшебное решение для предотвращения всех форм взлома.

Аудит смарт-контрактов следует рассматривать как часть процесса, который включает в себя постоянное совершенствование.

После того, как проект прошел аудит, разработчики все равно должны приложить усилия, чтобы убедиться, что результаты учтены, и они применяют правильные методы безопасности, чтобы свести к минимуму возможность будущих уязвимостей.

Прежде чем пользователи смогут доверять смарт-контрактам, разработчикам все еще необходимо убедиться, что они работают должным образом. Это также означает проведение тестов безопасности, специфичных для протокола.

Наличие активной программы Bug Bounty после аудита безопасности также важно. Вместо того, чтобы полагаться на одного специалиста по безопасности, программы Bug Bounty привлекают для улучшения базовой безопасности экспертов со всего мира с разным опытом и различным уровнем знаний. Стимулирование глобальной сети экспертов для проверки смарт-контрактов на наличие ошибок гарантирует, что все активы в области будут тщательно проверены.

В целом, проведение аудита безопасности, безусловно, очень полезно, чтобы отсеять любые потенциальные проблемы и помочь проекту обрести определенный уровень доверия, и пользователям всегда рекомендуется выбирать аудитора с хорошей репутацией и проверенным послужным списком.

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 3 mins

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 3 mins

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 9 mins

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 9 mins

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 45 mins

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 45 mins

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 1 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 1 h

Le Lobby Crypto Pousse Le Congrès À Maintenir Intact Le Projet De Loi Fiscale Sur Le Staking Et Le Mining

Le lobby des crypto-monnaies presse le Congrès de maintenir intact le projet de loi fiscale sur le minage et le staking. Les groupes d'advocacy de l'industrie demandent l'adoption sans modification du "Tax Clarity for Mining and Staking Act" (H.R. 9175), qui vise à clarifier le traitement fiscal des récompenses des mineurs (preuve de travail) et des validateurs (preuve d'enjeu). L'enjeu central est le moment de l'imposition : l'industrie souhaite que les récompenses (nouvelles unités de crypto-actifs) ne soient imposées qu'au moment de leur vente, et non dès leur réception. Cette clarification est cruciale pour la trésorerie, la rentabilité et la planification des opérateurs. Cependant, le projet rencontre l'opposition du secteur bancaire traditionnel. Les banques estiment qu'un report d'imposition donnerait un avantage injuste aux produits de rendement des crypto-actifs par rapport aux intérêts, dividendes et produits d'épargne classiques. Au-delà des aspects techniques, ce débat fiscal influence la décentralisation des réseaux. Une fiscalité trop complexe ou immédiate pourrait éliminer les petits validateurs et mineurs, concentrant l'infrastructure entre les mains de grands acteurs capables de gérer la complexité juridique et comptable. Ainsi, la bataille politique autour de cette loi dépasse la simple question comptable ; elle touche à la sécurité économique des réseaux blockchain comme Ethereum et Bitcoin. L'industrie crypto, après s'être longtemps concentrée sur la régulation des marchés, étend maintenant son agenda politique pour tenter de verrouiller des règles fiscales favorables à ses modèles économiques.

bitcoinistIl y a 1 h

Le Lobby Crypto Pousse Le Congrès À Maintenir Intact Le Projet De Loi Fiscale Sur Le Staking Et Le Mining

bitcoinistIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片