二选一:PE仅13倍的盈利巨头SMCI, vs 营收暴增110%却深陷亏损的APLD,你的筹码押给谁?

投研日志Publié le 2026-07-22Dernière mise à jour le 2026-07-22

Résumé

从市盈率(P/E)评估、盈利能力及风险管理的角度来看,相较于APLD,SMCI提供了一种在本质上更为稳健,且投资回报率(ROI)更具可预测性的入场点。

从市盈率(P/E)评估、盈利能力及风险管理的角度来看,相较于APLD,SMCI提供了一种在本质上更为稳健,且投资回报率(ROI)更具可预测性的入场点。两家公司虽然都作为AI基础设施领域的高成长企业开展业务,但其财务成熟度阶段完全不同。

SMCI —— 市盈率(P/E)为13.42倍,对于一家受益于AI服务器庞大需求的科技企业而言,这个水平非常低。这一较低的市盈率提供了强大的估值缓冲垫,意味着对于追求正向资本收益的投资者来说,存在着更高的 “安全边际(Margin of Safety)” 。根据最近的初步数据,SMCI的毛利率正扩大至15%~17% ,表明其现实世界中的盈利能力正在显著增强。

然而,APLD 的财务数据中标注为 “亏损(Loss)” ,这意味着该公司正处于净亏损状态。当企业处于亏损时,不存在可分配给股东的利润,因此无法使用市盈率(P/E)指标来构建投资回报率(ROI)的计算框架。

SMCI 是一家销售额达数百亿美元、手持超过600亿美元庞大积压订单的成熟硬件制造巨头。这意味着,投资SMCI可以看作是对已经兑现的AI需求规模进行投资。

相比之下,APLD 的角色更像是一家投机性的基础设施建设项目。其过去三年的平均营收增长率虽超过110% ,但营业利润率却大幅为负(约 -23% ),这意味着公司严重依赖于消耗大量现金和举债(发行债务)来建设数据中心。

我的选择是“SMCI” 。因为它的回报有着实质性的利润支撑、资产估值被低估,并且得到个位数的低远期市盈率(Forward P/E)的支撑。

(免责声明:这不是投资建议。)

如果你有较高的风险承受能力,希望对未来进行超增长式的投机性押注,并且能够接受公司目前不盈利且伴随更高波动性的事实,那么选择APLD也是你的自由……

Lectures associées

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

Le titre de l'article est : "Gate Institute : La vague de 'Wall Street-isation' des produits financiers cryptos, est-ce une compétition ou une fusion ?" Résumé en français (environ 1400 caractères) : Il y a dix-sept ans, Bitcoin fut créé avec une vision décentralisée et anti-establishment financier. Aujourd'hui, paradoxalement, son adoption massive passe souvent par des ETF émis par des géants comme BlackRock. Cet article analyse cette "Wall Street-isation" apparente des actifs cryptos : les institutions traditionnelles s'emparent-elles du pouvoir d'émission, de tarification, de garde et de distribution ? La réalité est plus nuancée. C'est une convergence à double sens. D'un côté, les plateformes cryptos comme Gate.io étendent leurs services aux actions traditionnelles (états-uniennes, hongkongaises, sud-coréennes), aux CFD et aux produits tokenisés, offrant un compte unifié. De l'autre, des courtiers traditionnels comme Robinhood intègrent les cryptomonnaies et explorent la tokenisation d'actions sur blockchain. Cette fusion vise à créer le "super-compte" financier de demain, où actions, cryptos, ETF et obligations tokenisées (RWA) coexistent dans une même interface, comblant les faiblesses de chaque écosystème. Les RWA, notamment les obligations d'État tokenisées, agissent comme une couche intermédiaire unificatrice. En conclusion, Wall Street n'a pas conquis la crypto, et la crypto n'a pas contourné Wall Street. Ils construisent ensemble une nouvelle forme de marché des capitaux, plus efficace et mondial, où l'idéal décentralisé persiste dans les protocoles, tandis qu'une expérience utilisateur unifiée émerge à l'interface.

marsbitIl y a 9 mins

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

marsbitIl y a 9 mins

S&P Dow Jones s'associe à Pantera pour lancer un indice crypto, le Bitcoin exclu car il ne « génère pas de revenus »

L'indice S&P Pantera Digital Asset Index, lancé par S&P Dow Jones Indices en partenariat avec Pantera Capital, exclut le Bitcoin ainsi que les memecoins. Le critère principal d'inclusion exige que les protocoles génèrent des revenus vérifiés sur plusieurs trimestres et redistribuent de la valeur à leurs détenteurs de jetons, s'inspirant ainsi des exigences de viabilité financière du S&P 500. Sur les 18 actifs numériques composant l'indice (liste complète non publique), les cinq principales pondérations sont Ethereum (ETH), BNB, Solana (SOL), Tron (TRX) et Hyperliquid (HYPE). Tous les protocoles sélectionnés génèrent collectivement un revenu annuel dépassant 30 milliards de dollars. Pantera justifie l'exclusion du Bitcoin en le qualifiant d'actif monétaire déjà accessible via des ETF dédiés, et souligne son absence de revenus de protocole. L'objectif est de fournir aux institutions un benchmark distinct pour les actifs numériques "utilitaires" générateurs de revenus. Bien que cet indice ne soit pour l'instant qu'un benchmark, des discussions sont en cours pour créer des produits d'investissement tels qu'un ETF. Ce lancement intervient dans un contexte où une majorité d'institutions expriment une préférence pour les produits d'investissement régulés afin d'accéder à la classe d'actifs numériques.

marsbitIl y a 13 mins

S&P Dow Jones s'associe à Pantera pour lancer un indice crypto, le Bitcoin exclu car il ne « génère pas de revenus »

marsbitIl y a 13 mins

Trading

Spot
活动图片