世界杯爆冷频现,预测市场的“笨蛋钱”给俺看乐了

Odaily星球日报Publié le 2026-07-02Dernière mise à jour le 2026-07-02

Résumé

本文探讨了2026年世界杯期间预测市场中因频繁爆冷而产生的“笨蛋钱”现象,并通过几个典型亏损案例分析了其是否具有反向参考价值。 首先,文章以西班牙队被佛得角队0-0逼平为例。赛前,巨鲸用户@betoor619投入100万美元,以高赔率买入“西班牙胜”,意图赚取8.5万美元,结果因佛得角门将的神勇表现而血本无归。此役被视为本届世界杯强队频频被弱队逼平的开端。 其次,葡萄牙队同样被首次入围的刚果金队1-1逼平。赛前胜率达49%的“聪明钱”花费超24.3万美元预测葡萄牙获胜,最终亏损。文章指出,强队进攻乏力与弱队坚决执行防守反击策略是爆冷关键。 随后,文章以地址@Zzzz87为例,说明了经验失效的反转现象。该地址在佛得角逼平强队后,转而押注其能战胜沙特阿拉伯,结果再次因佛得角战平而亏损8万美元。不过,该地址在淘汰赛阶段调整策略,转而押注强队,近一周成功实现约26.9万美元的盈利,扭转了近一个月的亏损局面。 文章最后总结道,足球比赛充满不确定性,结果并非单纯由身价或名气决定。无论是跟随“聪明钱”还是反向借鉴“笨蛋钱”,投资者都需要结合比赛实际情况灵活调整策略,而享受比赛过程本身也同样重要。

原创|Odaily星球日报(@OdailyChina)

作者|Wenser(@wenser2010 )

世界杯,20 天了。

预测市场交易量节节攀升,巨额盈亏轮番上演。此前,Odaily星球日报曾盘点世界杯开赛后的“爆赚&亏麻”案例,也细数过跟单聪明钱的策略和工具都怎么搭建。

而今天,除了笑话“大聪明钱”外,我们想聊聊经典亏损案例是否有反指参考价值

西班牙-佛得角打平:门将 7 次惊天扑救,巨鲸为赚 8.5 万美元丢了 100 万美元

40 岁的佛得角门将沃齐尼亚气喘吁吁地看着赛场上的对手,身体微微佝偻着,随时准备将对手踢过来的球扑出。

对于这个身价只有 5 万欧元的门将来说,赛前很多人都并不看好他以及佛得角这只岛国球队;毕竟,他们的对手是世界杯顶级豪强——西班牙队,仅当家球星亚马尔一人的身价就高达 2 亿欧元,高居世界杯球员身价排行榜第一,是沃齐尼亚身价的 4000 倍;西班牙球员总身价更是高达 12 亿欧元,也是本届世界杯赛前的夺冠热门。西甲联赛包括皇马、巴萨、马竞等一系列豪门俱乐部,本土球星数不胜数。

但足球并非单纯的身价比拼游戏,而是更临场较量的体育竞技。

对于佛得角国家队的球员们来说,能够站在世界杯的舞台上,享受足球带来的乐趣和竞技带来的肾上腺素飙升就已经足够了。(Odaily星球日报注:据解说员管泽元分享,作为大西洋岛国,佛得角总领土面积约 4000 平方公里,他们会每个岛进行足球比赛决出胜者队伍,然后最终筛选出最终参与世界杯比赛的球员,有点像国内的“村 BA”、“苏超”等地区性赛事。)

比赛中,西班牙队全场 27 脚狂轰、7 次射正,但最终,所有攻势被沃齐尼亚配合队友一一成功化解。随着主裁判宣告比赛结束的哨声响起,最终,西班牙对阵佛得角比分以“0-0”划上了句号。而这样的爆冷结果,让不少预测市场玩家瞬间血本无归。

开赛前,@betoor619 投入 100 万美元以 92 美分比率买入“西班牙战胜佛得角”,这本是很多人眼中的“预测市场理财局”,不少人甚至觉得这场对阵会是一场“单方面的屠杀、大比分落幕”的比赛。

但佛得角球队,尤其是门将沃齐尼亚并不接受这结果。他们配合严谨,布防紧凑,积极拼抢,防守反击战略执行得异常出色。

最终,@betoor619 并未如愿以偿赚到“理财局”的 8.5 万美元,反而将自己的 100 万美元本金折了进去。

而这场比赛或许也成为了本届世界杯频频爆冷、强队被弱队逼平的开端,后续多场夺冠热门的球队都在小组赛被名不见经传的小国或弱队踢成平局,反而使得买入平局成了预测市场上的最佳选择。

推荐阅读《不管你懂不懂球,买平就是这届世界杯最佳策略?》。

葡萄牙-刚果金打平:41 岁 C 罗风光不再,聪明钱亏损超 24 万美元买教训

6 月 18 日,世界杯小组赛 K 组,赛前同样被寄予厚望的强队葡萄牙队对阵首次进入世界杯的刚果金队。

据国际足协数据,截止 2026 年 6 月 10 日,葡萄牙男足排名第 7 ,位于荷兰队之后,整体实力相对突出,尤其是有“5 夺欧冠、5 拿金球、6 次参加世界杯、历史进球数最多射手王”的 C 罗,更是让很多球迷赛前对葡萄牙队的表现信心十足。很多人赛前期待 C 罗能够在这场比赛中进球,借此成为“历史首位连续 6 届世界杯均有进球的球员”,压梅西一头。

另一边,刚果(金)在世界足协排名仅位居第 45 名。此次参赛,也是刚果金国家队阔别世界杯舞台 52 年后再次入围。

球员身价对比方面,葡萄牙队总身价超过 10 亿欧元,其中包括 2 位“身价亿元先生”以及 8 名身价超过 4000 万欧元的一流球员。刚果金队总身价约为 1.5 亿欧元,仅为葡萄牙队七分之一。赛前,刚果金队透露,其希望“改写屈辱历史,至少跻身世界杯淘汰赛,挺进 32 强”。

回到比赛,对战当天,C 罗位居葡萄牙队首发名单,但最终,其全场 3 次射门 0 次射正;葡萄牙队全场 7 次射门 1 次射正,进攻端火力明显不足。

尽管葡萄牙队不到 7 分钟就由 19 岁小将若昂·内维斯闪电破门,但在上半场补时阶段,也是葡萄牙队最容易疏忽轻敌、放松警惕的时候,刚果金队压哨绝平。

和佛得角类似,刚果金队的防守反击也极为出色,贴身盯防到位;且 3 位平均身高超 185 的中卫也进一步限制了 C 罗的发挥,葡萄牙中后场压力巨大,最终无缘开门红。

预测市场上,赛前某胜率 49% 的聪明钱花费超 24.3 万美元预测“葡萄牙战胜刚果(金)”,开仓均价 76 美分,结果以亏损收场。

就在今天结束的英格兰对阵刚果金的淘汰赛中,刚果金一度凭借防守反击策略抢先打入一球,最终英格兰队依靠凯恩“双响炮”踢进 2 球险胜刚果金,才免遭“弱队逼平甚至战胜强队”的爆冷戏码梅开二度。

沙特对战佛得角战平:笨蛋钱押注佛得角胜,最终亏损 8 万美元

世界杯赛事预测中,每当你试图沿用上一次的经验时,走向就反转。

在此前小组赛中,佛得角凭借门将沃齐尼亚及全队严格执行的防守反击策略连克对手,后续再次逼平乌拉圭。

有鉴于此,预测市场上的“大聪明”们在佛得角对阵沙特阿拉伯比赛前,大胆预测佛得角将赢得胜利。

但最终,佛得角最终仍然依靠极为坚韧的防守风格与全队团结一心的策略执行,以“0-0”的比分与沙特阿拉伯战平。

据 PPP 预测市场工具监测显示,世界杯顶级反指地址 @Zzzz87 再次预测错误,该地址预测佛得角胜沙特再次亏损 8 万美元。此前,该地址世界杯开赛以来一度亏损 62 万美元,胜率跌至不足 40%,且通常仓位越大胜率越低。

近一周,@Zzzz87 痛定思痛,开始改变思路,不再执着于弱队爆冷,而是转而押注强队直接取得胜利。果然,随着淘汰赛打响,强队被翻盘的情况逐渐减少。@Zzzz87 的“买强策略”也迅速奏效,盈利比例从近 30%到接近 120%不等。

因此,尽管近 1 个月内该地址亏损金额达 25.5 万美元左右,但近一周盈利规模来到了 26.9 万美元左右。

目前,该地址持有“瑞士 VS 阿尔及利亚”、“西班牙 VS 奥地利”、“葡萄牙 VS 克罗地亚”、“阿根廷 VS 佛得角”等相关比赛的多个预测事件,买入金额从数千美元到 3.6 万美元不等。胜负明天即见分晓。

足球是圆的,一切皆有可能

看了不少案例,到底是曾经的“笨蛋反指”总结教训变身“聪明钱”,还是“顶级反指魔咒”再次应验生效?

实难定论,因为有人删号跑路,拒绝被“幸存者偏差”观察,也有人胜负各占,或多号对冲。

不管是踢比赛还是预测比赛,唯一的确定便是“不确定性”。

世界杯的结果绝非球队身价比拼,也不是国力强弱和培养制度对比,更不随外围参与者的意志和财力而转移。不管跟聪明,还是反跟笨蛋,你更需要观看比赛,在享受的同时灵活调整。

Questions liées

Q文章中提到,一位用户因预测哪场比赛而亏损了100万美元?

A文章中提到,用户@betoor619投入100万美元预测西班牙战胜佛得角,但最终两队0-0战平,导致其亏损了全部本金。

Q文章称哪支球队的防守反击策略,在小组赛中给强队造成了很大麻烦?

A文章提到,佛得角队和刚果金队都凭借出色的防守反击策略,在小组赛中分别逼平了西班牙和葡萄牙等强队。

Q文章中提到,预测市场中的用户@Zzzz87改变策略后,押注什么类型的球队获得了盈利?

A@Zzzz87改变策略,不再执着于押注弱队爆冷,而是转而押注强队直接取胜,并在淘汰赛阶段通过这个策略获得了盈利。

Q文章中举出的“经典亏损案例”主要是为了讨论什么?

A文章中列举这些案例是为了探讨“经典亏损案例是否有反指参考价值”,即观察这些亏损的交易行为能否作为反向操作(即反指)的参考依据。

Q文章最后一段认为,世界杯比赛结果的根本特性是什么?

A文章最后一段指出,世界杯比赛结果的根本特性是“不确定性”,它不单纯取决于球队身价、国力强弱或外围参与者的意志和财力,并建议在享受比赛的同时灵活调整策略。

Lectures associées

Q-Day : Le compte à rebours avant que l'informatique quantique ne mette fin aux cryptomonnaies ?

**Q-Day et la Cryptographie : La Menace Quantique sur les Cryptomonnaies** L'avènement de l'ordinateur quantique tolérant aux fautes (CRQC) représente une menace existentielle pour les cryptomonnaies en raison de sa capacité à casser les algorithmes de chiffrement asymétrique actuels (comme ECDSA) via l'algorithme de Shor. Le "Q-Day", point critique où cette capacité devient pratique, est estimé entre 2035 et 2045. Les blockchains, par leur nature immuable et décentralisée, sont particulièrement vulnérables. Le risque est immédiat pour les actifs dont la clé publique est déjà exposée sur la chaîne (ex : certaines anciennes adresses Bitcoin). La migration vers la cryptographie post-quantique (PQC), comme les algorithmes basés sur les réseaux (ML-KEM/DSA) ou les hachages (SLH-DSA), est donc urgente. Cependant, cette transition est extrêmement complexe : * **Pour Bitcoin** : Le défi principal est la gouvernance et la gestion sociale des UTXO historiques à risque. Une mise à jour progressive par soft fork est privilégiée, mais elle se heurte à l'inflation de la taille des signatures PQC et à un dilemme éthique sur le gel éventuel des actifs non migrés. * **Pour Ethereum** : La migration nécessite une refonte à plusieurs niveaux (comptes, consensus, couche de données). La stratégie repose sur l'agilité cryptographique, l'abstraction de compte pour les utilisateurs et des solutions techniques comme leanXMSS couplé à un zkVM pour compresser les grandes signatures. La fenêtre d'action confortable est estimée à 5-8 ans. L'industrie doit se coordonner à l'échelle de l'écosystème (protocoles, portefeuilles, bourses). La menace quantique n'anéantira pas la blockchain, mais force une reconfiguration fondamentale de ses bases cryptographiques, testant sa résilience technique et sociale.

marsbitIl y a 4 h

Q-Day : Le compte à rebours avant que l'informatique quantique ne mette fin aux cryptomonnaies ?

marsbitIl y a 4 h

Compte à rebours pour Q-Day : L'informatique quantique va-t-elle mettre fin aux cryptomonnaies ?

La cryptographie moderne est vulnérable face aux ordinateurs quantiques, en particulier l'algorithme de Shor, menaçant les systèmes actuels comme RSA et ECC. Le « Q-Day », moment où les ordinateurs quantiques pourront casser ces cryptosystèmes, est estimé entre 2035 et 2045. La cryptographie post-quantique (PQC) se développe, avec des algorithmes comme ML-KEM, ML-DSA et SLH-DSA normalisés par le NIST, pour garantir une sécurité durable. Dans le domaine de la blockchain, le Bitcoin et l'Ethereum sont particulièrement exposés. Pour Bitcoin, le risque principal concerne les UTXO dont la clé publique est déjà exposée sur la chaîne. La migration vers des algorithmes PQC se heurte à des défis techniques (signatures plus volumineuses) et à un dilemme de gouvernance concernant les fonds dormants. Ethereum, grâce à son agilité cryptographique et à l'abstraction de compte, pourrait adopter une approche plus graduelle, notamment via ses L2. La transition ne sera pas uniquement technique, mais nécessitera un large consensus social et une coordination à l'échelle de l'écosystème. Le véritable enjeu n'est pas l'absence de solutions, mais la capacité de l'écosystème à migrer de manière coordonnée avant que les risques quantiques ne deviennent une réalité économique. La fenêtre d'action confortable est estimée à 5-8 ans.

链捕手Il y a 4 h

Compte à rebours pour Q-Day : L'informatique quantique va-t-elle mettre fin aux cryptomonnaies ?

链捕手Il y a 4 h

Trading

Spot
活动图片