¿Qué tan difícil es hacer un chip? Un error en una operación de división le costó 475 millones de dólares.

marsbitPublié le 2026-06-15Dernière mise à jour le 2026-06-15

Résumé

El desarrollo de chips es un proceso extremadamente complejo y costoso. Un pequeño error en una unidad de división de coma flotante en un chip Intel Pentium provocó un gasto de 475 millones de dólares en su retirada global en los años 90. Esto ilustra la dificultad central: un chip debe funcionar correctamente desde el primer intento, a diferencia del software que puede parchearse posteriormente. Según estudios, solo el 24% de los proyectos de chips tienen éxito en el primer "tape-out" (fabricación). Más del 70% del ciclo de diseño se dedica a la verificación, un proceso crucial para detectar errores. Verificar exhaustivamente un núcleo de CPU con las tecnologías actuales más avanzadas podría llevar miles de años, lo que es inviable. El campo de la verificación de chips se enfrenta a un "triángulo de imposibilidad" entre alto rendimiento, buena capacidad de depuración y bajo coste. A pesar de ser un trabajo arduo y menos glamuroso que áreas como la IA, es fundamental. El autor, investigador y divulgador, lidera un equipo que desarrolla la plataforma ágil de verificación ENCORE, basada en FPGAs, para mejorar la eficiencia. También realiza divulgación científica para hacer esta compleja tecnología más accesible, argumentando que vale la pena perseverar en tareas difíciles y a largo plazo como la investigación en verificación y la divulgación técnica.

Hola a todos, soy Shi Kan del Instituto de Tecnología de la Computación de la Academia China de Ciencias, un "profesional de la tecnología con múltiples facetas". Tengo más de diez años de experiencia en la industria de los chips, y actualmente me dedico a la investigación académica relacionada con los chips en la Academia China de Ciencias; pero al mismo tiempo, también soy un creador de contenido tecnológico en Bilibili llamado "Lao Shi Tan Xin" (El viejo Shi habla de chips), y mis espectadores me llaman "Lao Shi".

Chips: La piedra angular de la sociedad moderna

Cuando se mencionan los chips, todos sabemos lo importantes que son.

Ya sea la inteligencia artificial, que está muy de moda, o la medicina, la conducción autónoma, las comunicaciones por red, etc., prácticamente todas las tecnologías modernas que puedas imaginar dependen de los chips, una tecnología fundamental de la era de la información.

Llevo mucho tiempo trabajando en el desarrollo de chips, y el proceso es realmente interesante, principalmente por dos razones.

En primer lugar, los chips tienen aplicaciones muy amplias. Si te dedicas a esta industria, es poco probable que te preocupes por quedarte sin trabajo, ya que muchas industrias necesitan tecnología de chips.

La segunda razón puede ser más importante: el desarrollo de chips es algo extremadamente difícil. Como ingenieros de chips, necesitamos seguir aprendiendo y enriqueciéndonos constantemente para enfrentar y aprovechar esta era llena de oportunidades y desafíos.

Entonces surge la pregunta: ¿en qué radica exactamente la dificultad de la tecnología de chips?

¿Por qué son tan difíciles los chips?

Completado: 10% //////////

Quizás sepan que el proceso de fabricación de un chip es, en esencia, el viaje de evolución de un grano de arena. La arena es probablemente uno de los recursos más abundantes e inagotables del planeta; pero convertir la arena de bajo valor en un chip de alto valor añade únicamente la sabiduría humana.

A partir de la arena, necesitamos purificarla para obtener obleas (wafers). Luego, las obleas pasan por una serie de etapas como fotolitografía, implantación iónica, grabado, empaquetado, etc., para convertirse finalmente en un pequeño chip a partir de la arena abundante e inagotable.

Después de todo esto, con tantos pasos, la fabricación de chips es solo una parte de todo el proceso de desarrollo de chips, no es lo mismo que el desarrollo de chips en sí.

Hay otro eslabón muy importante: el diseño de chips. Se refiere a completar el diseño del circuito según los requisitos y hacer que funcione correctamente. Luego, entregamos el circuito diseñado al fabricante de chips para que realice la fabricación posterior y finalmente obtenga la entidad física del chip.

Pero aquí hay otro problema: ¿cómo asegurar que la funcionalidad del chip sea la misma que la del diseño inicial?

Aquí hay una pequeña historia interesante. En 1947, una programadora muy famosa, Grace Hopper, descubrió que su computadora no funcionaba. Después de una investigación y exploración cuidadosa, descubrió que una polilla se había metido en un relé de la computadora. Así que, con unas pinzas, extrajo cuidadosamente la polilla y la pegó en un papel.

Este podría ser el primer "bug" (insecto), o sea, fallo, descubierto en toda la historia del desarrollo de la computación.

Si el ejemplo anterior es demasiado antiguo, en realidad tenemos más ejemplos. Les planteo un problema matemático: ¿cuál es el resultado final de esta expresión? En realidad, este problema es muy simple, porque en la expresión posterior, el numerador y el denominador son iguales y se cancelan; y el número antes del signo menos y después también son iguales, por lo que al restar números iguales, la respuesta final debería ser 0. Sin embargo, en una computadora y chip reales, es posible que el resultado obtenido no sea así.

Por ejemplo, en un chip Pentium de Intel, el resultado obtenido fue 255.00000000. ¿Qué pasó? Resulta que un científico estadounidense, mientras realizaba investigaciones científicas, al ejecutar esta expresión, no obtenía el resultado correcto. Finalmente descubrió que en la unidad de división de punto flotante de este chip había un error de diseño que no se había detectado.

No subestimen este error de diseño, sus consecuencias fueron muy graves. En la década de 1990, Intel gastó 475 millones de dólares para retirar globalmente todos los chips Pentium que presentaban este problema.

Volviendo a la pregunta anterior: ¿en qué radica exactamente la dificultad de la tecnología de chips?

En mi opinión, la dificultad de los chips radica en que necesitan tener éxito a la primera. Hacer chips no es como el software, donde puedes corregir diversos problemas posteriormente mediante parches. En contraste, una vez que un chip ha completado su viaje evolutivo desde la arena hasta el chip, es posible que ya hayas gastado decenas o cientos de millones, e incluso miles de millones, para completar el tape-out y fabricación del chip, y es muy difícil modificarlo después.

Entonces, la siguiente pregunta es: ¿cuántos proyectos de chips pueden lograr el éxito a la primera?

La verificación de chips: Un cuello de botella

Completado: 40% //////////

Según los datos de resultados de la investigación, solo el 24% de los proyectos de chips logran tener éxito a la primera. Es decir, 3/4 de los proyectos de chips, debido a la existencia de diversos errores de diseño, grandes y pequeños, no detectados, necesitan al menos realizar un tape-out adicional, lo que consume mucho tiempo y dinero.

Por lo tanto, la clave del problema es: ¿cómo podemos asegurar, en la medida de lo posible, que el chip tenga la menor cantidad posible, o idealmente ninguno, de bugs o errores de diseño antes del tape-out y fabricación? Esta es precisamente la dirección en la que he estado investigando durante los últimos años.

De acuerdo con estos mismos datos de investigación, en todo el proceso de desarrollo de chips, especialmente con el desarrollo actual de la inteligencia artificial y diversas tecnologías de vanguardia, los chips se están volviendo cada vez más complejos. La verificación de chips se ha convertido así en un eslabón que ocupa una proporción muy alta en el ciclo de desarrollo total de los chips, incluso superando la mitad, alcanzando el 70% del ciclo total de diseño de chips.

Pero lamentablemente, la verificación de chips también es algo muy difícil. Aquí enumero algunos números astronómicos, como la circunferencia de la Tierra, la cantidad posible de estrellas en la Vía Láctea o la longitud de un año luz.

En la verificación de chips, también existe un número astronómico: la cantidad de ciclos necesarios para verificar completamente un núcleo de CPU. ¿Qué representa este número astronómico?

Si usamos la tecnología de simulación de software más avanzada actual para verificar completamente un núcleo de CPU, se necesitan al menos 15,000 años. Usando la tecnología de emulación de hardware más avanzada actual, podemos acortar este tiempo ligeramente a 30 años. Pero todos sabemos que desarrollar un chip no puede esperar 15,000 años, ni 30 años.

Entonces, ¿cuál es la esencia del problema? En realidad, lo hemos estado investigando en los últimos años. Descubrimos que en la verificación de chips existe un llamado "triángulo imposible", es decir, el alto rendimiento de la verificación, una buena capacidad de depuración y el bajo costo; y estos tres factores cruciales para la verificación de chips no pueden satisfacerse simultáneamente. Para los métodos o investigaciones principales actuales, como máximo se pueden lograr dos de los tres, y esta es precisamente la razón fundamental por la cual la eficiencia de la verificación de chips es muy baja.

Alguien tiene que hacer algo diferente

Completado: 60% //////////

Debido a estas razones, la verificación de chips no ha tenido un gran desarrollo en el pasado.

En las empresas de chips, los ingenieros de chips pueden estar más enfocados en escribir casos de prueba y ejecutar regresiones de verificación. En esencia, es un trabajo duro y tedioso. Lo mismo ocurre en el ámbito académico: hay muy pocos académicos dedicados a la investigación en verificación de chips, especialmente en comparación con áreas candentes como la inteligencia artificial, la investigación relacionada con la verificación de chips es muy escasa.

Por eso, un académico destacado me dijo que en el mismo tiempo, podría publicar tres o incluso más artículos en el campo de la inteligencia artificial, pero en verificación de chips, quizás no publique ni uno.

Lamentablemente, tenía razón.

Sin embargo, alguien tiene que hacer algo diferente.

Por lo tanto, durante los últimos años, he dirigido a un equipo dedicado a la investigación relacionada con la verificación de chips, y hemos construido desde cero un sistema de investigación de verificación ágil. El núcleo de este sistema de investigación es una plataforma de verificación llamada ENCORE, basada en un chip especial: las matrices de puertas programables en campo (FPGA). ENCORE puede mejorar significativamente la eficiencia de la verificación y lograr una buena capacidad de depuración.

Para construir este sistema de investigación de verificación ágil, por un lado, necesitamos optimizar constantemente la eficiencia de la detección, depuración y corrección de errores a nivel algorítmico; por otro lado, también esperamos construir una plataforma de aceleración de verificación ágil de extremo a extremo basada en chips de lógica programable (FPGA). A nivel de aplicación, esperamos que esta plataforma sea aplicable tanto para la verificación de procesadores de propósito general, como CPU o GPU, como para la verificación de chips de aplicación específica, como los aceleradores de IA, muy populares en la actualidad.

En el pasado, hemos realizado mucho trabajo de exploración de vanguardia en este campo, incluyendo el mencionado ENCORE y muchas nuevas investigaciones. También hemos publicado estos resultados de investigación en muchas conferencias académicas internacionales reconocidas.

Posteriormente, también hemos estado realizando trabajos muy interesantes, pero como aún no se han publicado, no los compartiré por ahora.

Hacer que más personas comprendan mejor los chips

Completado: 80% //////////

Sin embargo, durante el proceso de investigación, gradualmente descubrí que estos resultados científicos o académicos están dirigidos principalmente a un pequeño círculo de personas que solo entienden la verificación de chips y campos relacionados. Entonces, ¿cómo hacer que más personas vean nuestro trabajo, comprendan nuestra investigación científica e incluso participen en él?

Naturalmente, se me ocurrió la divulgación científica sobre chips, lo que también me parece muy interesante. Llevo cuatro o cinco años dedicándome a la divulgación, desde textos al principio, hasta luego hacer videos en Bilibili. La divulgación sobre chips no solo me ha traído muchos aprendizajes, sino que también me ha ayudado a conocer a muchos amigos afines, así como a espectadores que me aprecian y apoyan.

Sin embargo, hacer videos de divulgación sobre chips no es algo simple, especialmente en la actualidad con la proliferación de videos cortos. Otro destacado creador de contenido científico también me dijo que en el mismo tiempo que yo hago un video largo y profundo sobre divulgación de chips, él podría hacer 10, o incluso más videos cortos relacionados con temas candentes, y su audiencia podría ser muchas veces mayor.

Lamentablemente, también tenía razón.

Pero sobre esta base, creo que aún necesitamos personas que insistan en hacer cosas difíciles. Espero poder combinar la divulgación sobre chips y la verificación de chips, dos cosas igualmente difíciles pero interesantes, y mostrarles a través de videos y textos lo que hacemos, los artículos que hemos publicado y contenidos como los chips de código abierto que nuestro gran equipo está investigando.

Además de los chips, también compartiré con ustedes tecnología dura como la inteligencia artificial y la informática, así como mis experiencias de crecimiento, los libros que he leído y el conocimiento que he adquirido. Sé que en realidad no soy un genio, ni un experto omnisciente y todopoderoso. Más bien, espero poder ser una especie de "guía" para todos, compartiendo el camino que he recorrido.

Así que, volviendo a la pregunta que quería compartir hoy: la investigación científica sobre chips y la divulgación sobre chips, ¿cuál es más interesante? Por supuesto, para mí ambas son igualmente interesantes. La razón es simple: porque ambas son igualmente difíciles. Al mismo tiempo, ambas requieren que las mantenga a largo plazo, de manera persistente.

Mucha gente dice que debemos hacer cosas difíciles pero correctas. Pero el problema real es: ¿cómo juzgas si algo es correcto antes de hacerlo? Si algo es considerado por otros como sentarse en un banco frío, como hacer trabajo duro y tedioso, ¿seguirías insistiendo en hacerlo?

Por lo tanto, prefiero hacer cosas difíciles y a largo plazo, como la investigación académica en verificación de chips, como hacer videos largos y profundos de divulgación sobre chips. Porque si algo es difícil y requiere persistencia a largo plazo, es muy probable que sea correcto.

Esto es todo lo que quería compartir con ustedes hoy. Soy Lao Shi, ¡gracias a todos!

Este artículo proviene del WeChat Official Account: Gezhi Lundao Jiangtan (Foro de Ciencia) , autor: Shi Kan, título original: 《¿Qué tan difícil es hacer un chip? Un error en una operación de división le costó 475 millones de dólares | Shi Kan》

Questions liées

Q¿Por qué es tan difícil el desarrollo de chips y cuál es un ejemplo de las graves consecuencias de un error en el diseño?

AEl desarrollo de chips es difícil principalmente porque requiere un éxito inmediato. A diferencia del software, los chips no pueden ser corregidos fácilmente después de la fabricación. Un ejemplo es el error en la unidad de división de punto flotante del chip Pentium de Intel, que llevó a un costo de 475 millones de dólares para retirar todos los chips afectados en los años 90.

Q¿Cuál es el porcentaje de proyectos de chips que logran el éxito en el primer intento según los datos presentados en el artículo?

ASegún los datos de la investigación mencionada en el artículo, solo el 24% de los proyectos de chips logran el éxito en el primer intento. Esto significa que tres cuartas partes de los proyectos requieren al menos una nueva iteración de fabricación, lo que conlleva enormes costos adicionales de tiempo y dinero.

Q¿Qué es el 'triángulo imposible' en la verificación de chips y por qué es un problema fundamental?

AEl 'triángulo imposible' en la verificación de chips se refiere a la imposibilidad de satisfacer simultáneamente tres factores cruciales: alto rendimiento, buena capacidad de depuración y bajo costo. Los métodos actuales solo pueden lograr dos de estos tres a la vez, lo que limita fundamentalmente la eficiencia del proceso de verificación.

Q¿Qué es la plataforma ENCORE desarrollada por el autor y su equipo, y cuál es su objetivo principal?

AENCORE es una plataforma de verificación de chips desarrollada por el autor y su equipo. Está basada en FPGA (Field-Programmable Gate Array) y forma el núcleo de un sistema de investigación de verificación ágil. Su objetivo principal es aumentar drásticamente la eficiencia de la verificación mientras mantiene una buena capacidad de depuración, abordando así los desafíos del 'triángulo imposible'.

QSegún el autor, ¿por qué combina la investigación en verificación de chips con la divulgación científica (como hacer videos en Bilibili)?

AEl autor combina la investigación en verificación de chips con la divulgación científica porque cree que ambas son 'cosas difíciles y a largo plazo' que vale la pena hacer. La divulgación le permite compartir su trabajo, investigaciones (como los chips de código abierto) y conocimientos sobre tecnología con un público más amplio, más allá del pequeño círculo académico, actuando como una guía para los interesados.

Lectures associées

PDG de Sharplink : Un million de développeurs Ethereum, qui peut rivaliser ?

**Le PDG de Sharplink, Joseph Chalom, célèbre un jalon majeur pour Ethereum : le réseau compte désormais plus d'un million de développeurs ayant contribué à son écosystème, selon Electric Capital. Environ 232 000 d'entre eux sont restés actifs au cours des douze derniers mois.** Lors d'un récent voyage en Asie, Chalom a été impressionné par le sérieux et l'ambition des développeurs locaux, notamment dans des espaces communautaires comme le nouveau Ethereum Community Hub de Hong Kong. Il soutient que le principal avantage d'Ethereum n'est pas sa vitesse, mais sa capacité à attirer et retenir le plus grand réservoir de talents techniques, se concentrant sur la question cruciale : "Où les meilleurs bâtisseurs choisissent-ils de construire à long terme ?" Cet avantage se renforce par les défis de pointe que ces développeurs abordent aujourd'hui : l'extensibilité du protocole, la confidentialité, la résistance quantique et les systèmes agentiques. Chalom cite des initiatives comme la mise à niveau "Glamsterdam" prévue pour 2026, qui améliore les capacités tout en préservant la neutralité crédible, et les travaux sur la "composabilité synchrone" pour une interaction transparente entre les Rollups. La combinaison de la composabilité, des standards partagés (comme l'EVM), de la modularité des Rollups et d'une culture orientée recherche crée un effet de réseau puissant et une barrière durable. Cette fondation de confiance, de sécurité et de liquidité est ce qui, selon Chalom, consolide la position d'Ethereum en tant que système d'exploitation par défaut de la finance internet, particulièrement apprécié par les grandes institutions. En conclusion, Chalom est plus convaincu que jamais de l'avantage concurrentiel d'Ethereum, porté par cette communauté de bâtisseurs qui façonne l'avenir des infrastructures financières mondiales.

Odaily星球日报Il y a 18 mins

PDG de Sharplink : Un million de développeurs Ethereum, qui peut rivaliser ?

Odaily星球日报Il y a 18 mins

Le dernier article de Saylor : Le Bitcoin n'est pas de l'argent, c'est du capital numérique, l'argent doit être construit dessus

L'article de Michael Saylor présente le concept de « pile d'actifs numériques » construite autour du Bitcoin. Il positionne le BTC comme la couche fondamentale de « capital numérique », un actif pur, rare et volatile. Sur cette base, quatre couches supplémentaires sont élaborées : le crédit numérique (ex. : STRC, instruments adossés au Bitcoin offrant un rendement), la monnaie numérique (stable, adossée au dollar et générant des intérêts), le rendement numérique (produits à levier pour des rendements amplifiés) et les capitaux propres numériques (ex. : MSTR, absorbant la volatilité résiduelle). L'argument central est que le Bitcoin lui-même n'a pas besoin de générer de rendement (pas de jalonnement, pas d'inflation, pas de modification du protocole). C'est la structure capitalistique construite au-dessus qui crée de la valeur pour différents types d'investisseurs. La « monnaie numérique » stable et rémunératrice sert de pont pratique vers le monde du Bitcoin pour les entreprises, les épargnants et le système financier actuel, tout en renforçant l'utilité et l'adoption du BTC. Cette approche vise à répliquer les mécanismes de la finance traditionnelle (hiérarchisation des risques) sur une base technologique supérieure, sans altérer les principes fondamentaux du Bitcoin.

marsbitIl y a 39 mins

Le dernier article de Saylor : Le Bitcoin n'est pas de l'argent, c'est du capital numérique, l'argent doit être construit dessus

marsbitIl y a 39 mins

SK Hynix peut-elle encore doubler sa valeur lors de ce cycle haussier ?

TL;DR Le courtier Aletheia Capital a récemment fixé un objectif de cours très agressif de 3 500 dollars pour SK Hynix, bien au-dessus des estimations des analystes conventionnels (autour de 2 000-2 520 dollars). Cette projection ambitieuse repose sur l'hypothèse que trois facteurs convergeront jusqu'en 2027 : une pénurie persistante de mémoire HBM (High Bandwidth Memory) pour l'IA, une hausse continue des prix de la DRAM standard, et une demande soutenue des serveurs IA générant des flux de trésorerie robustes. Le désaccord central porte sur la base de bénéfices de l'entreprise en 2027. Le marché traditionnel applique un « décote cyclique » aux fabricants de mémoire, en raison de la volatilité historique de leurs profits. La cible de 3 500 dollars défie ce principe en tablant sur une transformation structurelle portée par l'IA. Le rôle clé du HBM, composant essentiel pour alimenter les puces IA comme celles de Nvidia, est au cœur de la thèse. Sa production complexe absorbe des ressources importantes, réduisant potentiellement l'offre en DRAM standard et tirant les prix de l'ensemble du secteur à la hausse. SK Hynix, leader avec environ 58% du marché HBM au premier trimestre 2026 selon Counterpoint, est le principal bénéficiaire de cette dynamique. Pour que la valorisation extrême se matérialise, trois conditions doivent être réunies : une demande d'IA (entraînement et inférence) restant forte, une tension sur l'offre de HBM et de DRAM se maintenant au-delà de 2026 malgré les augmentations de capacités prévues chez les concurrents, et une génération de flux de trésorerie libre suffisante, non absorbée par des dépenses d'investissement massives. Ainsi, l'objectif de 3 500 dollars représente un scénario de queue optimiste, dépendant d'une conjonction favorable de variables. Il illustre le débat en cours sur la possibilité que l'IA recalibre durablement les fondamentaux du secteur de la mémoire, contre l'anticipation d'un retour cyclique.

marsbitIl y a 45 mins

SK Hynix peut-elle encore doubler sa valeur lors de ce cycle haussier ?

marsbitIl y a 45 mins

HIP-3 à un tournant : après que Trade.XYZ ait avalé 90 % du marché, plusieurs acteurs quittent la scène

Hyperliquid connaît une transformation majeure avec l’écosystème HIP-3, qui permet la création de marchés décentralisés. Depuis son lancement, HIP-3 a généré plus de 3000 milliards de dollars de volume d'échanges, mais le marché est dominé par Trade.XYZ, captant plus de 90% des parts. Ce quasi-monopole a conduit à la fermeture de plusieurs projets comme Felix et Ventuals, qui ne parvenaient pas à rivaliser face à la liquidité et aux effets de réseau de Trade.XYZ. Les nouveaux entrants font face à des obstacles financiers élevés, notamment un dépôt de garantie de 50 millions de HYPE (environ 35,89 millions de dollars), et des périodes de retour sur investissement pouvant atteindre quatre ans. En revanche, Trade.XYZ bénéficie d'une rentabilité bien supérieure, avec un délai de récupération de seulement cinq mois. Cette concentration pose des risques pour la diversité et l'innovation au sein de l'écosystème HIP-3. Des propositions ont été avancées pour assouplir les conditions d'entrée, comme un mécanisme d'échanges hiérarchisés ou une révision du modèle économique des enchères de marché, afin de favoriser un environnement plus ouvert et compétitif. Hyperliquid explore également de nouvelles pistes, comme les marchés de prédiction via HIP-4, pour diversifier ses activités au-delà des contrats perpétuels et construire un écosystème plus résilient.

marsbitIl y a 1 h

HIP-3 à un tournant : après que Trade.XYZ ait avalé 90 % du marché, plusieurs acteurs quittent la scène

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter CHIP

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter USD.AI (CHIP) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément USD.AI (CHIP).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos USD.AI (CHIP)Après avoir acheté vos USD.AI (CHIP), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des USD.AI (CHIP)Tradez facilement USD.AI (CHIP) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

341 vues totalesPublié le 2026.04.21Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter CHIP

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de CHIP (CHIP) sont présentées ci-dessous.

活动图片