Ganadores y perdedores semanales del mercado de criptomonedas – TAO, CC, DOT, WLD

ambcryptoPublié le 2026-03-29Dernière mise à jour le 2026-03-29

Résumé

Los principales ganadores semanales en el mercado de criptomonedas fueron TAO, con una subida del 44,7% tras romper su estructura alcista, y Memecore, que lideró el sector memecoin con un alza del 33%. Canton también destacó con una rápida apreciación del 13,47%. Otros como DeXe, FET y Chiliz registraron ganancias significativas impulsadas por narrativas de IA y expectativas de tokens deportivos. Entre los perdedores, Polkadot (DOT) cayó hasta soportes de febrero, perdiendo el nivel de $1.40, mientras que Aave extendió su tendencia bajista con una caída del 10,7%. NEAR Protocol retrocedió un 9,7%, y tokens de IA como Internet Computer (ICP) y Worldcoin (WLD) también tuvieron desempeños débiles. Bitcoin cerró la semana con una caída del 3%, defendiendo temporalmente los $65.6k, aunque la incertidumbre geopolítica y macroeconómica mantiene la volatilidad elevada en el mercado.

Bitcoin [BTC] registró una caída adicional del 3% durante la última semana, después de haber disminuido un 3,8% la semana anterior. La capitalización de mercado de las altcoins se redujo en un 1,52%, lo que significa que Bitcoin ha registrado más pérdidas que el mercado de altcoins en conjunto.

Sin embargo, muchos de los 50 principales activos cripto por capitalización de mercado estaban en rojo debido a la corrección de Bitcoin y al miedo generalizado en el mercado. Algunos tokens seleccionados superaron ampliamente al mercado.

Echemos un vistazo más de cerca a estos outperformers y sus contrapartes bajistas.

Ganadores semanales

TAO a la cabeza de las altcoins alcistas una vez más

Fuente: TAO/USDT en TradingView

El movimiento por encima de $302 a principios de marzo rompió la estructura de 1 día de manera alcista. La semana pasada, se superó un máximo local en $310,6 (naranja punteado), mostrando una ruptura de estructura alcista. En otras palabras, Bittensor experimentó una estructura de precios alcista en múltiples marcos de tiempo.

El rally de la semana pasada fue desde $261,1 hasta $377,8, un movimiento del 44,7% en su cenit. Desde entonces, ha retrocedido al nivel del 50%. Hacia el sur, los niveles de $286 y $305 son zonas clave de retroceso a tener en cuenta.

Mientras el precio se mantenga por encima de $261, las posibilidades alcistas de TAO siguen siendo fuertes.

Memecore eclipsa a los principales memecoins con un movimiento del 33%

Los datos de Glassnode mostraron que el sector de los memecoins ha sido uno de los más destacados durante la última semana. Subió un 5,8%, mientras que Bitcoin y Ethereum [ETH] cayeron un 3,5% y un 5%, respectivamente.

Los fuertes avances de Memecore probablemente impulsaron la capitalización de mercado general de los memecoins. Otro meme, siren [SIREN], también contribuyó.

Otros memes populares como Dogecoin [DOGE], Shiba Inu [SHIB] y Pepe [PEPE] se movieron menos del 0,5% cada uno.

Canton se dispara a máximos locales después de estar en modo de retroceso en marzo

Canton fue un ganador semanal sorpresa. Se disparó un 13,47% en 12 horas el sábado 28 de marzo. La estructura de precios de marco temporal superior era alcista, pero CC ha estado retrocediendo desde $0,19 hasta $0,14 desde la primera semana de febrero.

A finales de febrero, experimentó un rally que desafió el máximo local en $0,175, con un aumento de casi un 9% en un día, antes de que continuara el retroceso. Un escenario similar podría repetirse una vez más.

Otros ganadores notables

DeXe [DEXE] y Artificial Superintelligence Alliance [FET] subieron un 18,5% y un 11,8% durante la semana. Chiliz se disparó un 11,9% debido a la especulación sobre una mayor actividad de fan tokens para la próxima Copa Mundial de la FIFA 2026.

Midnight [NIGHT] subió casi un 9% pero continuó luchando dentro de una tendencia bajista, después de enfrentar un rechazo en $0,065 a principios de marzo. Ondo [ONDO] también se disparó un 8,4% ya que los flujos de RWA reforzaron su narrativa.

Perdedores semanales

Polkadot se hunde de nuevo al soporte de febrero

Fuente: DOT/USDT en TradingView

DOT ha estado en modo exclusivamente bajista en los gráficos de precios durante la última semana. El soporte de mediados de marzo en $1,40-$1,45 se probó el lunes 23 de febrero. Se mantuvo por un breve tiempo pero fue roto por la presión de venta un día después.

En el momento de escribir, el soporte de $1,25 de principios de febrero estaba bajo asedio. El RSI estaba formando una divergencia alcista con el precio en los últimos días, lo que podría producir un rebote de precio pronto.

Aave acumula pérdidas semanales considerables

El popular protocolo DeFi Aave continuó su tendencia bajista de seis meses y anotó una pérdida del 10,7% para la semana. Finalmente se rompió la zona de soporte de $100-$105 de febrero.

El aumento de las reservas en exchanges reforzó la presión de venta. Tal y como están las cosas, es probable que la altcoin registre más pérdidas.

Los precios del protocolo NEAR prueban $1,3 como resistencia antes de deslizarse a la baja

La fuerza relativa del sector de la IA se ha desvanecido, con solo algunos tokens mostrando una fuerza notable. NEAR no fue uno de ellos, habiendo perdido un 9,7% durante la última semana.

Los niveles de $1,3 y $1,2 habían sido soportes interinos establecidos a principios de mes, pero habían caído por debajo de ambos y estaban en $1,16 en el momento de escribir.

Otros perdedores notables

El errático rendimiento de los tokens del sector cripto de IA fue destacado por Internet Computer [ICP] cayendo un 7,1% durante la semana. El sector tiene tokens en ambas categorías, mostrando que los traders deben buscar altcoins selectas y fuertes y narrativas en evolución.

Ethena [ENA] y Mantle [MNT] cayeron un 6,5% y un 7,2%, respectivamente. Worldcoin [WLD] fue otro destacado desempeño débil, con una caída semanal del 12,5%.

Bitcoin está en un punto de decisión, pero la volatilidad aún podría golpear fuerte

Fue alentador que Bitcoin pudiera defender los mínimos locales de $65,6k, y Ethereum continuara por encima de $2,000. Esta estabilidad podría ser frágil. La inflación impulsada por el petróleo y las escaladas en Medio Oriente podrían poner más estrés en el mercado cripto.


Resumen final

  • DeXe y FET continuaron su estelar desempeño, con Bittensor siendo un toro líder en el sector de las altcoins.
  • Los desempeños de Memecore y SIREN dieron un giro positivo a un mercado de memecoins por lo demás estancado.

Questions liées

Q¿Cuáles fueron los principales ganadores semanales en el mercado de criptomonedas mencionados en el artículo?

ALos principales ganadores semanales fueron TAO (Bittensor) con un aumento del 44.7%, Memecore con un 33% de subida, Canton (CC) con una rally del 13.47%, seguidos por DeXe (18.5%), FET (11.8%) y Chiliz (11.9%).

Q¿Por qué Polkadot (DOT) aparece como uno de los perdedores semanales?

APolkadot registró pérdidas significativas, cayendo hasta el soporte de febrero en $1.25, debido a la presión de venta y la ruptura de niveles clave de soporte previos en $1.40-$1.45.

Q¿Qué factores externos podrían afectar negativamente al mercado de criptomonedas según el artículo?

ALa inflación impulsada por los precios del petróleo y las escaladas de tensión en Oriente Medio podrían generar estrés adicional en el mercado de criptomonedas, afectando su estabilidad.

Q¿Cómo se desempeñó el sector de memecoins en comparación con Bitcoin y Ethereum?

AEl sector de memecoins tuvo un rendimiento superior, con una subida del 5.8%, mientras que Bitcoin y Ethereum cayeron un 3.5% y 5% respectivamente, gracias al impulso de tokens como Memecore y SIREN.

Q¿Qué indicador técnico sugiere un posible rebote en el precio de Polkadot (DOT)?

AEl RSI (Índice de Fuerza Relativa) estaba formando una divergencia alcista con el precio en los últimos días, lo que podría indicar un rebote próximo en el precio de DOT.

Lectures associées

L'instant chaînon le jour de l'ouverture : 20 milliards de dollars déjà engagés, comment les contrats on-chain savent-ils qui gagne

À l'aube de la Coupe du Monde, plus de 20 milliards de dollars ont déjà été engagés sur les marchés de prédiction décentralisés, principalement via les contrats "vainqueur" sur Polymarket et Kalshi. Cet article explore le fonctionnement concret de ces contrats une fois le tournoi lancé. Il explique d'abord comment les cotes évoluent en temps réel pendant les matchs, avec un mécanisme clé : l'annulation à zéro ("elimination归零") pour les équipes mathématiquement éliminées. Le cœur du sujet réside dans la façon dont ces contrats "savent" qui a gagné : via des oracles. Deux modèles dominent. L'oracle "optimiste" d'UMA (utilisé par Polymarket) repose sur une soumission de résultat suivie d'une période de contestation. Celui de Chainlink (utilisé par des partenaires officiels de la FIFA) agrège automatiquement des données de multiples sources pour un règlement sans contestation. L'article interroge ensuite la réalité des volumes, citant une étude estimant qu'une partie significative pourrait être du "wash trading". Il conclut en soulignant le paradoxe réglementaire : miser sur un résultat est considéré comme un "contrat d'événement" légal aux États-Unis sur ces plateformes, mais comme un pari sportif soumis à d'autres règles ailleurs. Le véritable enjeu est d'observer comment cette machine, alimentée par des stablecoins et arbitrée par des oracles, fonctionne pendant le tournoi.

marsbitIl y a 13 mins

L'instant chaînon le jour de l'ouverture : 20 milliards de dollars déjà engagés, comment les contrats on-chain savent-ils qui gagne

marsbitIl y a 13 mins

Conversation de Sequoia avec Jensen Huang : Un changement massif de 60 ans dans le modèle de calcul, vous ne serez pas remplacé par l'IA, mais par "ceux qui savent bien l'utiliser" qui vous surpasseront

Source : Sequoia Capital. Compilation : Yuliya, PANews. Le monde connaît une révolution de l'IA d'une ampleur et d'une rapidité historiques. Lors d'un dialogue avec Konstantine Buhler de Sequoia, Jensen Huang, fondateur et PDG de NVIDIA, a partagé sa vision de cette transformation. Le modèle de calcul subit un changement fondamental. Pendant 60 ans, il a reposé sur le stockage et la récupération de données. Aujourd'hui, avec l'IA, tout est généré en temps réel et sur mesure en fonction du contexte. Le centre de cette révolution est l'« usine d'IA », une infrastructure de calcul massive qui produit de l'intelligence (des « tokens »), similaire à la façon dont un générateur produit de l'électricité. Huang compare cela à l'émergence d'un troisième réseau mondial, après l'énergie et les communications : un réseau d'intelligence enveloppant la planète. Pour investir dans cet écosystème, Huang décrit une structure en cinq couches : 1. **Énergie** : La base critique pour alimenter le calcul. 2. **Puces et matériel informatique** : Composants physiques comme les GPU. 3. **Infrastructure** : Terrains, bâtiments et opérations des centres de données. 4. **Couche des modèles** : Développement des grands modèles de fondation (LLMs). 5. **Couche applicative** : Start-up réinventant tous les secteurs (finance, droit, santé...). Huang réfute catégoriquement les récits alarmistes sur les suppressions d'emplois. Le vrai danger, dit-il, n'est pas d'être remplacé par l'IA, mais d'être surpassé par quelqu'un qui sait l'utiliser. Il distingue **tâche** et **emploi**. L'automatisation des tâches (comme l'analyse d'images médicales ou l'écriture de code) ne supprime pas les métiers ; au contraire, elle amplifie la productivité et la valeur des professionnels, augmentant la demande pour leurs compétences de niveau supérieur (diagnostic, résolution de problèmes, innovation). L'IA agit comme un multiplicateur de capacités, « augmentant » les compétences humaines et élevant la valeur des métiers. Pour Huang, l'IA ne crée pas de chômage, mais une hausse globale de la demande de main-d'œuvre et une opportunité de revalorisation professionnelle pour tous.

marsbitIl y a 1 h

Conversation de Sequoia avec Jensen Huang : Un changement massif de 60 ans dans le modèle de calcul, vous ne serez pas remplacé par l'IA, mais par "ceux qui savent bien l'utiliser" qui vous surpasseront

marsbitIl y a 1 h

« Je n’ai plus besoin de meilleurs modèles » : les réactions contrastées face à l’IA sur un post Reddit viral

Anthropic a récemment lancé Claude Fable 5, son premier modèle de niveau Mythos accessible au public. Bien qu'il affiche des performances record sur le benchmark SWE-Bench Pro, dépassant largement ses prédécesseurs, la réaction des utilisateurs sur Reddit est mitigée. Un post populaire sur r/artificial, intitulé "Claude Fable m'a fait réaliser que je n'ai pas besoin d'un meilleur modèle", résume un sentiment répandu : la fatigue face aux nouvelles versions. De nombreux utilisateurs estiment que les modèles précédents comme Opus 4.8 sont déjà "suffisants" pour leurs besoins quotidiens, évoquant un rapport coût-bénéfice défavorable, le prix de Fable 5 étant presque le double. Le principal point de critique concerne les "garde-fous" de sécurité de Fable 5. Les utilisateurs se plaignent que le modèle refuse trop fréquemment des requêtes liées à la sécurité ou à la programmation, les renvoyant vers Opus, ce qui nuit à son utilité pratique, surtout pour les abonnés payants. Cependant, une minorité d'utilisateurs aux tâches complexes (simulations physiques, code à très long contexte) font l'éloge de Fable 5, décrivant une différence de capacité "nuit et jour" pour leurs projets exigeants. Le débat soulève une question plus large : un fossé se creuse-t-il entre les modèles de pointe accessibles au public et les versions encore plus puissantes réservées aux entreprises et gouvernements ? Alors que les benchmarks montrent une progression constante, la perception des utilisateurs suggère que pour la majorité, le "suffisamment bon" pourrait être déjà atteint, laissant les gains marginaux aux seuls cas d'usage extrêmes. L'avenir de Fable 5 dépendra des ajustements d'Anthropic sur la sécurité et de l'adoption par les utilisateurs spécialisés.

marsbitIl y a 1 h

« Je n’ai plus besoin de meilleurs modèles » : les réactions contrastées face à l’IA sur un post Reddit viral

marsbitIl y a 1 h

Lorsque le trafic IA dépasse celui des humains, comment prouver que vous êtes réel ?

L'essor des agents IA génère désormais plus de trafic web que l'humanité, bouleversant les modèles économiques fondés sur l'attention humaine. Ces programmes, qui extraient des données sans cliquer sur des publicités ni acheter, privent les sites de revenus tout en accaparant leur contenu. Face à ce phénomène, environ 2,5 millions de sites bloquent désormais les robots d'IA. Les méthodes traditionnelles comme les CAPTCHA deviennent obsolètes face aux IA capables de les surpasser. La réponse émergente repose sur la biométrie comportementale : analyser les mouvements de souris, la cadence de frappe, les hésitations ou les erreurs de saisie – des caractéristiques humaines difficiles à reproduire pour une machine. Des entreprises comme IBM ou BioCatch développent ces systèmes, qui peuvent même détecter des fraudes en analysant les comportements. Deux approches s'opposent pour gérer cette vérification d'identité. La première, centralisée, est illustrée par Worldcoin qui scanne l'iris pour créer une preuve d'humanité unique, soulevant des inquiétudes quant à la collecte et au contrôle des données biométriques. La seconde, décentralisée, utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs), permettant de prouver son humanité sans révéler son identité. Cependant, cette dernière est vulnérable aux marchés noirs où des personnes louent leur identité. Si la solution centralisée se déploie rapidement, elle implique une surveillance biométrique permanente. La voie cryptographique, bien que perfectible, préserve la vie privée. Le choix se pose donc entre un système de surveillance efficace mais intrusif, et une alternative anonyme qui lutte contre les dérives économiques liées à la vérification d'identité.

marsbitIl y a 1 h

Lorsque le trafic IA dépasse celui des humains, comment prouver que vous êtes réel ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter WLD

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Worldcoin (WLD) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Worldcoin (WLD).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Worldcoin (WLD)Après avoir acheté vos Worldcoin (WLD), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Worldcoin (WLD)Tradez facilement Worldcoin (WLD) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

227 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter WLD

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de WLD (WLD) sont présentées ci-dessous.

活动图片