Ces derniers mois ont révélé un aspect de l'industrie cryptographique qui attire rarement l'attention pendant les marchés haussiers. Depuis que le Bitcoin a reculé par rapport à son sommet historique atteint en octobre 2025, les performances financières se sont détériorées, l'embauche a ralenti, les licenciements sont devenus omniprésents et les tours de financement, qui se bouclaient autrefois en quelques semaines, se sont étirés sur des mois ou ont tout simplement disparu.
À travers le secteur, des réseaux, des projets et des startups ferment discrètement leurs portes, et l'activité des fonds de capital-risque axés sur la cryptomonnaie s'est refroidie à un niveau reflétant une prudence bien plus grande que la confiance.
Les fermetures touchent tous les recoins du secteur. La liste comprend des échanges, des blockchains de première (L1) et de deuxième (L2) couches, des portefeuilles, des plateformes $NFT, des entreprises développant des outils pour les DAO et des jeux blockchain. Les raisons invoquées sont tout aussi variées : des vulnérabilités de sécurité, des demandes de licence rejetées, une économie de token non durable, des scandales liés au market making, et dans certains cas, des équipes qui ont simplement déclaré que leur produit n'avait jamais trouvé son public.
Échanges et plateformes de trading
BitMEX, un échange de produits dérivés cofondé en 2014 par Arthur Hayes, a annoncé le 23 juillet qu'il cesserait ses opérations le 23 septembre à 04h00 UTC. La plateforme, pionnière des swaps perpétuels cryptographiques, a invoqué un réexamen stratégique plutôt qu'un motif spécifique. AscendEX a suspendu le trading le 1er juillet et confirmé sa fermeture le 11 juillet, citant une tentative infructueuse d'obtention de la licence MiCA dans l'UE, une rupture de partenariat de fourniture de liquidités et des conditions de marché défavorables.
Il y a deux jours, Bitcoin.com News rapportait que BitMart avait engagé le processus de fermeture progressive de sa plateforme de trading mondiale – un processus qui prend généralement plusieurs semaines, le retrait des fonds des clients, la clôture des positions ouvertes et l'exécution des obligations opérationnelles se faisant de manière graduelle. L'échange a cité les conditions d'exploitation, la conjoncture générale du marché et son orientation stratégique à long terme comme raisons sous-jacentes à cette décision, sans fournir de détails au-delà de cette brève explication.
Odos, un agrégateur d'échanges décentralisés (DEX), a annoncé le 23 juillet qu'il cesserait de fournir tous ses services d'ici le 30 juillet, sans préciser de raison. Luck.io, un casino basé sur Solana, a exhorté ses utilisateurs le 24 avril à retirer leurs fonds immédiatement, suite à des controverses concernant ses allégations de probité et ses liens avec l'échange Rollbit.
Faillites
Movement Labs, le développeur de la blockchain Movement L1, a déposé le 21 juillet une demande de faillite au Chapitre 11 après qu'un partenaire de market making ait vendu environ 66 millions de tokens MOVE peu après leur introduction en bourse, déclenchant des enquêtes et un effondrement du prix. Parallèlement, la plateforme de trading institutionnel Blockfills a déposé une demande de faillite au Chapitre 11 le 15 mars après qu'une crise de liquidité liée à l'effondrement du marché des cryptomonnaies en février 2026 a fait que ses dettes dépassaient ses actifs d'un montant compris entre 100 et 500 millions de dollars. L'ancien opérateur de pool de minage de bitcoin Poolin a également déposé ce mois-ci une demande de protection contre la faillite au Chapitre 11, une autre victime notable de la crise.
Blockchains de première et deuxième couches
Plusieurs projets d'infrastructure ont fermé après avoir conclu que leurs réseaux manquaient de demande. Les fondateurs de Powerloom, après un réexamen stratégique, ont ordonné aux validateurs de désactiver les nœuds d'ici le 16 juin, et le réseau principal a cessé toute activité le 21 juillet, malgré cinq ans de développement.
Le 10 juin, après un an de lancement, Botanix a mis fin aux opérations de son L2 Bitcoin, Spiderchain, invoquant une demande insuffisante pour les solutions DeFi basées sur Bitcoin. Le même jour, après deux ans d'activité, Hyli a fermé son réseau blockchain à divulgation nulle. Sophon a fermé son L2 basé sur zkSync fin juin après que la chaîne, qui avait levé environ 60 millions de dollars, n'attirait que 100 à 200 utilisateurs par jour et ne générait que 30 dollars environ de frais quotidiens ; l'équipe a déclaré qu'elle se recentrerait sur le développement sur Base.
Le 15 juin, Swell a cessé les opérations de son L2 Swellchain pour rediriger les ressources vers un nouveau produit appelé Faro. Le 26 mars, Milkyway a fermé sa chaîne de staking basée sur Celestia, invoquant une faible demande à la fois dans l'écosystème Celestia et dans le secteur DeFi. Mint Blockchain, un L1 pour les actifs réels, a cessé ses activités le 17 avril sans raison spécifiée, accordant aux utilisateurs jusqu'au 20 octobre pour retirer leurs fonds. De plus, la version bêta du séquenceur zkEVM de Polygon a pris fin le 1er juillet, comme prévu.
Protocoles DeFi
La communauté de Radiant Capital a voté le 1er juin pour la liquidation de son organisation autonome décentralisée (DAO) et l'arrêt du développement, environ 20 mois après une attaque qui avait volé 50 millions de dollars et dont le protocole avait déclaré ne pas pouvoir se remettre en toute sécurité. Ionic Protocol a suspendu toutes ses activités le 18 juin en raison des répercussions persistantes d'un piratage survenu en 2025.
Carrot Finance, un protocole de prêt sur Solana, a fermé le 30 avril après qu'une perte de 8 millions de dollars liée à un piratage de Drift Labs a rendu ses réserves insolvables. Step Finance a cessé ses activités le 24 février après qu'un piratage le 31 janvier a drainé environ 40 millions de dollars de son trésorerie ; Remora Markets, une plateforme liée de contrats perpétuels tokenisés, a fermé le même jour et a entamé le remboursement des détenteurs.
Polynomial, un échange de dérivés, a procédé le 18 février à la clôture forcée de toutes les positions après que son modèle hybride de carnet d'ordres et de teneur de marché automatisé n'a pas réussi à attirer de la liquidité ; la cessation complète des activités a suivi le 3 mars. Seamless Protocol a indiqué que ses produits de tokens à effet de levier sur Base n'avaient pas gagné en traction et a programmé sa fermeture au 30 juin, proposant de distribuer les fonds restants aux détenteurs de tokens.
Everclear, un protocole interchaînes de liquidité qui traitait jusqu'à 500 millions de dollars de volume mensuel, a cessé ses activités le 21 mai, concluant qu'il ne pourrait pas construire un modèle de revenus durable. La communauté d'Angle Protocol a accepté de liquider ses stablecoins EURA et USDA sur environ un an, un rachat à un ratio 1:1 étant disponible jusqu'au 1er mars 2027.
Ionic, un DEX de Loopring et d'autres produits DeFi, ainsi que Ventuals – une plateforme de contrats perpétuels basée sur Hyperliquid permettant aux détenteurs de vHYPE de retirer leurs fonds mis en gage plus les revenus – ont également cessé leurs activités durant cette période, de même que Dango – un DEX pour contrats perpétuels et un L1 qui a arrêté le trading le 29 juillet et fermera sa chaîne d'ici le 13 août, concluant à un manque de perspectives de rentabilité.
Portefeuilles
Des vulnérabilités de sécurité ont conduit à la fermeture de plusieurs portefeuilles. Secondfi, un portefeuille basé sur Cardano, a annoncé sa fermeture le 22 juillet après que des attaquants aient volé 16,1 millions d'ADA pour une valeur d'environ 2,4 millions de dollars en juin. Ctrl Wallet, anciennement connu sous le nom de XDEFI, a fixé sa date de fermeture au 3 août suite à une vulnérabilité découverte le 23 juin ciblant les portefeuilles basés sur Cardano dans son système.
Xenea a donné aux utilisateurs 72 heures pour exporter leurs clés privées avant d'arrêter son portefeuille multichaîne le 9 juillet. Leap Wallet a confirmé le 2 avril qu'il cesserait ses activités le 28 mai et a recommandé aux utilisateurs de Cosmos d'exporter leurs phrases de récupération et de migrer vers d'autres plateformes. Magic Eden a retiré le 1er avril son application de portefeuille des magasins d'applications et l'a complètement mise hors service d'ici le 1er mai pour se concentrer sur son activité principale, la place de marché $NFT.
$NFT, jeux et autres plateformes
Foundation, une place de marché $NFT, a fermé le 15 avril après l'échec d'une vente de l'entreprise prévue à Blackdove. Intergaze, une chaîne $NFT basée sur Cosmos, a donné aux utilisateurs 14 jours pour retirer leurs fonds avant de transférer les actifs restants vers Stargaze. Pudgy Party, un jeu mobile de Pudgy Penguins, fermera le 14 juillet alors que l'entreprise redirige ses ressources vers son nouveau projet, Pudgy World.
Fishing Frenzy, qui comptait environ 10 millions d'installations et 1 million de dollars de revenus, fermera le 25 juin après que son développeur a déclaré que le jeu n'avait jamais trouvé d'équilibre durable entre produit et marché. Gensokishi Online, un MMORPG basé sur Polygon, a fermé le 30 avril après que ses pertes mensuelles aient atteint environ 8 millions de yens. Le studio Pixel Heroes Adventure s'est complètement dissous le 15 avril, licenciant tout son personnel.
Fantasy.top – un service de clôture de jeux en ligne avec cartes à collectionner – et Dmail – un service de messagerie décentralisé citant des coûts d'infrastructure élevés et une monétisation faible – ont également cessé leurs activités au cours de cette période. Zapper – un service de suivi de portefeuille DeFi vieux de sept ans – fermera le 3 août après avoir conclu que son modèle économique ne justifiait plus la poursuite de ses activités.
DAO et outils d'analyse
Tally, une plateforme de gestion de DAO, a annoncé sa fermeture le 17 mars après six ans d'activité. Le PDG Dennison Bertram a déclaré que l'application plus souple des règles de la SEC sous l'administration actuelle avait rendu la gouvernance blockchain facultative pour de nombreux projets, entraînant un effondrement de la demande pour cet outil. Syndicate, soutenu par A16z, a cessé ses activités le 21 mai après cinq ans d'existence dans un contexte de déclin de l'intérêt pour les nouveaux réseaux de rollups.
Parsec, une plateforme d'analyse en chaîne partiellement financée par Galaxy Digital, a cessé ses activités le 19 février, invoquant un paysage concurrentiel difficile, et a promis de rembourser les abonnements. Slingshot, un agrégateur DEX, a commencé à réduire ses activités fin janvier et a fermé complètement le 28 février en raison d'une faible fréquentation. Entropy, une startup de self-custody ayant levé 25 millions de dollars en 2022, a fermé en janvier après que des changements répétés de direction n'ont pas permis d'obtenir de financement supplémentaire.
Legend, un portefeuille et agrégateur DeFi, a fixé sa date de fermeture au 12 juillet après que son cofondateur a déclaré que le produit avait trouvé un public mais n'avait jamais atteint une échelle durable. Yupp, une plateforme de feedback sur les modèles d'intelligence artificielle, a fermé le 31 mars, ayant duré moins d'un an, expliquant que l'amélioration rapide des modèles d'IA avait rendu son service de crowdsourcing obsolète.
Soundness, un projet de blockchain résistant aux ordinateurs quantiques, a cessé ses activités le 18 juin, affirmant que le secteur ne priorisait tout simplement pas la sécurité post-quantique. Satori, un échange décentralisé (DEX) de contrats perpétuels, a mis fin à ses activités le 16 juillet, invoquant des conditions de marché défavorables persistantes. La fermeture ou la suspension de plusieurs autres projets sans annonce publique détaillant les conditions ou les raisons a également été rapportée.
Ce que cela signifie
Cette liste met en lumière trois facteurs de pression récurrents. Des vulnérabilités de sécurité ont conduit à la fermeture d'au moins une demi-douzaine de projets – du piratage de 40 millions de dollars de Step Finance aux incidents liés à Cardano ayant affecté Secondfi et Ctrl Wallet. Les obstacles réglementaires ont joué un rôle direct dans le cas d'AscendEX, qui n'a pas obtenu de licence MiCA, et indirect dans celui de Tally, dont le fondateur a lié la fermeture à un assouplissement de l'application des règles par la SEC, réduisant la demande pour les outils de gouvernance. Cependant, le groupe le plus important a invoqué des raisons purement économiques : des équipes qui avaient créé des produits fonctionnels, dans certains cas avec des capitaux importants, mais n'ont tout de même pas réussi à attirer suffisamment d'utilisateurs ou de revenus pour continuer.
end-content
