$475M in Bitcoin options expire this week — Are bulls or bears poised to win?

CointelegraphPublié le 2022-08-11Dernière mise à jour le 2022-08-11

Résumé

BTC futures data shows bulls are not sure that Bitcoin price will hold above $24,000, but range-bound action could help them profit from Aug. 12’s $475 million options expiry.

Bitcoin (BTC) has been posting higher lows for the past eight weeks, but during this time, BTC has not been able to flip the $24,000 resistance to support on at least three different opportunities. This is precisely why the $475 million Bitcoin options expiry on Aug. 12 might be a game changer for bulls.

Considering the current regulatory pressures in play, there seems to be a good enough rationale for avoiding bullish bets, especially after the U.S. Securities and Exchange Commission pressed charges against a former Coinbase manager for illegal securities trading on July 21.

The additional impact from the Terra (Luna) — now renamed Terra Classic (LUNC) — ecosystem imploding and subsequent crypto venture capital firm Three Arrows Capital (3AC) registering for bankruptcy continue to weigh on the markets. The latest victim is crypto lending platform Hodlnaut, which suspended user withdrawals on Aug. 8.

For this reason, most traders are holding back their bets above $24,000, but events outside of the crypto market might have also negatively impacted investors' expectations. For example, according to regulatory filings released on Aug. 9, Elon Musk sold $6.9 billion worth of Tesla stock.

Moreover, on Aug. 8, Ark Investment manager CEO Cathie Wood explained that the 1.41 million Coinbase (COIN) shares sold in July were caused by regulatory uncertainty and its potential impact on the crypto exchange's business model.

Most bearish bets are below $23,000

Bitcoin's failure to break below $21,000 on July 27 surprised bears because only 8% of the put (sell) options for Aug. 12 have been placed above $23,000. Thus, Bitcoin bulls are better positioned for the $475 million weekly options expiry.

A broader view using the 1.23 call-to-put ratio shows more bullish bets because the call (buy) open interest stands at $262 million against the $212 million put (sell) options. Nevertheless, as Bitcoin currently stands above $23,000, most bearish bets will likely become worthless.

If Bitcoin's price remains above $23,000 at 8:00 am UTC on Aug. 12, only $16 million worth of these put (sell) options will be available. This difference happens because there is no use in the right to sell Bitcoin at $23,000 if it trades above that level on expiry.

Bulls could pocket a $150 million profit

Below are the four most likely scenarios based on the current price action. The number of options contracts available on Aug. 12 for call (bull) and put (bear) instruments varies, depending on the expiry price. The imbalance favoring each side constitutes the theoretical profit:

· Between $21,000 and $22,000: 70 calls vs. 4,200 puts. The net result favors bears by $90 million.

· Between $22,000 and $24,000: 1,600 calls vs. 1,460 puts. The net result is balanced between bulls and bears.

· Between $24,000 and $25,000: 3,700 calls vs. 120 puts. The net result favors bulls by $90 million.

· Between $25,000 and $26,000: 5,900 calls vs. 30 puts. Bulls increase their gains to $150 million.

This crude estimate considers the call options used in bullish bets and the put options exclusively in neutral-to-bearish trades. Even so, this oversimplification disregards more complex investment strategies.

Futures markets show bulls are less inclined to show strength

Bitcoin bears need to pressure the price below $24,000 on Aug. 12 to balance the scales and avoid a potential $150 million loss. However, Bitcoin bulls got $265 million worth of leverage long futures positions liquidated between Aug. 8 and 9, so they are less inclined to push the price higher in the short term.

With that said, the most probable scenario for Aug. 12 is the $22,000 to $24,000 range, providing a balanced outcome between bulls and bears. Considering Bitcoin's negative 50% performance year-to-date, even a small $90 million win for bulls could be regarded as a victory, but that would require sustaining BTC above $24,000.

The views and opinions expressed here are solely those of the author and do not necessarily reflect the views of Cointelegraph. Every investment and trading move involves risk. You should conduct your own research when making a decision.

Lectures associées

Guide d'investissement en période de creux par Grayscale : Évaluer la valeur des cryptomonnaies grâce aux flux de trésorerie

**Guide Grayscale pour investir au plus bas : Évaluer la cryptomonnaie via les flux de trésorerie** Le marché cryptographique actuel nécessite des méthodes de valorisation plus sophistiquées, au-delà de la simple spéculation. Si les actifs de type "marchandise" comme le Bitcoin restent difficiles à évaluer, de nombreux autres actifs, notamment les tokens DeFi, s'apparentent à des droits financiers générateurs de flux de trésorerie et peuvent donc être valorisés à l'aide de cadres d'analyse traditionnels comme l'actualisation des flux de trésorerie (DCF). Ce rapport prend pour exemple Aave, un protocole de prêt décentralisé leader. Il démontre comment sa valeur peut être calculée en analysant les revenus du protocole, les mécanismes de capture de valeur pour les détenteurs de tokens (comme les rachats de tokens) et en utilisant des multiples comme le ratio cours/bénéfice (P/E). Aave présente des revenus nets solides, une trésorerie diversifiée et une trajectoire de croissance liée à l'adoption des stablecoins et des actifs tokenisés (RWA). Le point clé est que la réussite d'un protocole (ses revenus) ne garantit pas automatiquement la hausse de son token. Les mécanismes de "capture de valeur" (redistribution, brûlage, rachats) sont essentiels pour lier la performance économique au prix du token. De plus, l'incertitude réglementaire autour des DAOs, qui pourraient être clarifiée par des lois comme le "CLARITY Act", reste un facteur à considérer. En conclusion, le marché se mature et récompense désormais les projets aux fondamentaux solides et aux modèles économiques durables. Pour les investisseurs, cela signifie adopter une approche axée sur la valeur, en analysant les flux de trésorerie, la profitabilité et les mécanismes de gouvernance des protocoles comme Aave, Uniswap ou MakerDAO (Sky) pour identifier des opportunités d'investissement rationnelles.

marsbitIl y a 10 mins

Guide d'investissement en période de creux par Grayscale : Évaluer la valeur des cryptomonnaies grâce aux flux de trésorerie

marsbitIl y a 10 mins

Après la hausse des semi-conducteurs, les fonds achètent-ils des commandes d'IA ou tablent-ils sur un rebond macroéconomique ?

**TL;DR** Une détente géopolitique au Moyen-Orient (accord-cadre sur un cessez-le-feu et la circulation dans le détroit d'Hormuz) a entraîné une baisse du prix du pétrole et des attentes d'inflation, soulageant ainsi la pression sur les actions de croissance à haute valorisation. Cela a déclenché une hausse des marchés américains le 18 juin, particulièrement marquée dans les semi-conducteurs et la chaîne d'approvisionnement matérielle de l'IA. La question centrale est de savoir si cette hausse représente un retour aux fondamentaux de l'IA ou une simple correction de valorisation sélective. L'analyse suggère que les flux se sont orientés de manière préférentielle vers les maillons matériels de l'IA (puces, interconnexion optique, mémoire, fabrication locale) où les revenus et les commandes sont plus tangibles et vérifiables par les dépenses d'investissement des entreprises. L'exemple d'Intel (+10-11%), boosté par des déclarations politiques de Trump sur une potentielle collaboration avec Apple pour une fabrication locale, illustre la combinaison de catalyseurs politiques et de révisions à la hausse du sentiment. Cependant, sans détails contractuels concrets, ce mouvement relève pour l'instant davantage du récit que de la validation financière. En résumé, cette hausse est interprétée comme une réparation sélective de l'aversion au risque : la fenêtre a été ouverte par un choc macroéconomique atténué, et les capitaux ont prioritairement réintégré les segments matériels de l'IA offrant une visibilité à court terme. La pérennité de ce mouvement dépendra des prochains résultats trimestriels, notamment des dépenses d'investissement des géants du cloud et des perspectives des entreprises de la chaîne matérielle.

marsbitIl y a 21 mins

Après la hausse des semi-conducteurs, les fonds achètent-ils des commandes d'IA ou tablent-ils sur un rebond macroéconomique ?

marsbitIl y a 21 mins

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

Sam Altman annonce avec enthousiasme l'arrivée de Noam Shazeer, co-auteur du Transformer, en tant que responsable de la recherche sur l'architecture chez OpenAI, saluée comme une garantie pour l'IA de pointe. Cependant, cette nomination intervient dans un contexte financier alarmant. Les résultats audités de 2025 révèlent des pertes opérationnelles de 20,92 milliards de dollars, malgré un chiffre d'affaires de 13,07 milliards. Les coûts sont faramineux : location de puissance de calcul auprès de Microsoft (10,59 milliards), R&D, inférence et marketing. Avec 9 milliards d'utilisateurs hebdomadaires mais seulement 50 millions d'utilisateurs payants, l'énorme trafic gratuit aggrave la facture de calcul. Parallèlement, OpenAI subit un exode de ses talents fondateurs (Karpathy, Sutskever, etc.) et une forte réorientation des ressources de la recherche exploratoire vers l'itération produit. L'article souligne que le recrutement coûteux de Noam Shazeer ressemble moins à une solution technique qu'à un élément narratif pour une éventuelle introduction en bourse (visant une valorisation à 1 000 milliards de dollars), visant à masquer les défis fondamentaux de rentabilité. En contraste, des concurrents comme Anthropic, axés sur les clients entreprises et une gestion stricte des coûts, approchent ou dépassent parfois OpenAI en termes d'adoption et rapportent avoir atteint leur premier trimestre rentable. Cela suggère que la profitabilité dépend davantage d'un solide modèle commercial que de génies individuels. En conclusion, bien que l'expertise de Shazeer puisse porter ses fruits dans 1 à 2 ans, OpenAI brûle actuellement des liquidités à un rythme insoutenable (37 milliards au premier trimestre 2026). Le véritable défi n'est pas l'architecture du modèle, mais l'urgence de trouver un chemin vers la viabilité financière avant que le temps ne s'épuise.

marsbitIl y a 2 h

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片