[Ethereum Classic] An Open Letter to Chandler Guo

ETC CooperativePublié le 2022-08-09Dernière mise à jour le 2022-08-11

Résumé

Why the Ethereum POW fork will not be successful, or even a very difficult thing?

Hey Chandler,

Please let me lay out why I think that an Ethereum POW fork won't work, and will be an awfully hard thing even to do.

At the time of the ETH/ETC chain split, supporting ETC was the simplest thing in the world to do - just keep mining. Just keep running the same client software. It was a zero effort thing to do. The hard coordination work was all on the pro-fork side.

This time you will need to fork Geth (and probably also Erigon, Besu and Nethermind). Each of those codebases will need to have the POS transition logic removed, to have the difficulty bomb disabled and also to update the Chain ID to provide replay-protection. Mining software will likely have to be forked/updated as well, to provide support for that different Chain ID and maybe more. Unlike the client code, which is public and open source, lots of mining software is closed source, and you will need to persuade its authors to make those changes and then to support them.

You will need to work with wallet providers to agree to support ETHW. You will need to work with exchanges to agree to support ETHW.

After you have releases of working client software you will need to work with all of the node operators to gather their support to run the new software.

All of this coordination is very hard work, and takes a very long time. I know this because of going through multiple upgrade cycles for ETC. It is really really hard and slow.

At the moment, from what I see, there is close to zero information on the website. No information on where the client and other software development is happen (ie. Github organization). That is really crucial and needs to be happening in the open to build trust. Certainly no links to releases of the client software, which is desperately needed so that node operators can start work on bringing those client installs online in readiness for the transition.

There are no blog posts, articles, tutorials or other documentation which will be essential to coordinating this work. The Merge is only weeks away. It is so so late to do anything.

Even if you do manage to get client software released, and get at least a handful of mining pools and exchanges into a position where the fork will actually happen, and be a reality rather than just the IOUs currently trading, you will still have all the issues with how broken that chain will be.

All stablecoins backed by real world assets (USDT, USDC, etc) will go to zero, because the issuers only have the USD balances which they have. They will back ETH. Pretty much everything in Defi is built on top of those tokens, so pretty much every Defi project will be totally broken.

At the time of the ETH/ETC split there was no Defi or custodial stablecoins, so nothing really broke. Now, most of the value on ETH is in the form of tokens, not just the native Ether. So the new chain will be pretty useless to existing ETH users.

All dapps built on top of Ethereum have lots of associated off-chain resources - their websites which allow access, their servers running backend services, their community resources and documentation, and most importantly the humans running their dapps - developing, bug fixes, maintaining, customer service, etc. All of that will disappear at the time of the fork, so that even projects whose tokens do NOT go to zero instantly will still be broken and inaccessible to most users, who do not run their own nodes and are dependent on those third party services.

Unless particular projects agree to bring up parallel infrastructure for their project (most will not) then that project will be broken. Anything with oracles will also be broken.

Many projects have administrator access, for smart contract upgrading and emergency maintenance operations. Those need private keys which are held by the project leads. They won't be turning those over to people who want to run the dapp fork on the new chain. Why should they? It only carries risk to them, and also steps all over the value of their project which they have spent time and money building up.

The more likely scenario for big name projects is that they would explicitly choose to shut down their smart contracts on the new chain - to avoid confusion and loss to end-users.

It's the same story for NFTs as it is for Defi. NFTs on the chain aren't going to be recognized or supported. Got Cryptokitties? You are not going to get working forked versions of those. You also are not going to get working forked versions of NFT marketplaces like OpenSea.

Anything on EthereumPOW will need to be explicitly set up by talking to the project team and persuading them (either talk or $$$) that it is worth their while duplicating all of their infrastructure to bring up parallel instances of everything, and to take on the human load of supporting that second instance.

That is a huge, huge coordination task, and The Merge is only weeks away. Stuff which is broken on the new chain is very unlikely to be "fixed" later on.

I just don't see such a chain providing any value to actual end-users. There is a huge coordination burden even to launch the chain itself, and then orders of magnitude more effort to actually make it useful. Whatever happens, the chain itself will be a disaster zone post-fork due to the broken Defi and NFTs, and there is no way to avoid that pain.

The breakage was brilliantly detailed in this article from 2019 and is even more relevant now, with orders of magnitude more depth of Defi having been created in the meantime.

https://medium.com/dragonfly-research/ethereum-is-now-unforkable-thanks-to-defi-9818b967738f

I don't think that you and other EthereumPOW proponents realize quite how much you have chewed off here, and specifically underestimate or discount the impact of this "unforkability" reality.

There is still time to call off this fork. It will just cause more disruption and will inevitably fail after an initial pump, because it will not have any users.

As Barry said "fwiw, our full support is behind ETH PoS, in addition to ETC, and have zero intention to support any ETH PoW fork. ETH miners should move to ETC to maximize their revenue long term. simple as that"

He is right.

Best wishes, Bob

Lectures associées

Bitcoin reste en dessous de la True Market Mean de Glassnode, fixée à 77 200 dollars

Le rapport hebdomadaire onchain de Glassnode indique que le Bitcoin se négocie toujours en dessous de sa « True Market Mean » (moyenne réelle du marché), un modèle de coût de base estimé à environ 77 200 dollars. Le BTC évoluant actuellement avec une décote d'environ 15 % par rapport à ce niveau, cela suggère que le marché reste dans une phase de réparation ou de régime baissier, plutôt que dans une reprise haussière confirmée. Cette moyenne représente le prix d'acquisition moyen des pièces économiquement actives et sert d'indicateur de sentiment. Tant que le prix évolue en dessous, une partie significative de l'offre active est sous pression, ce qui peut entraver les rallies, les investisseurs en perte ayant tendance à vendre lors des rebonds. Le rapport souligne également le stress persistant parmi les détenteurs à court terme, dont le coût de base n'est pas atteint, rendant le marché sensible aux mauvaises nouvelles. Bien que les niveaux autour de 64 000 dollars puissent attirer des acheteurs, un rebond technique seul ne suffirait pas. Pour que le sentiment bascule véritablement, les haussiers devront ramener et maintenir le prix au-dessus de la True Market Mean, signe que la pression baissière liée au coût de base des investisseurs actifs serait surmontée. En l'état, les données indiquent un marché encore en convalescence.

bitcoinistIl y a 4 mins

Bitcoin reste en dessous de la True Market Mean de Glassnode, fixée à 77 200 dollars

bitcoinistIl y a 4 mins

Présentation : Market Compass

Glassnode lance le Market Compass, un tableau de bord synthétisant des milliers de métriques on-chain en sept indicateurs clés. Quatre sont prospectifs (Macro, Flux de Capitaux, Comportement des Investisseurs, Fondamentaux On-Chain) et forment un score composite principal (de 14/100, actuellement « Risk-Off »). Trois autres décrivent l'environnement actuel (Position Cyclique, Dérivés, Rotation d'Actifs). L'analyse actuelle montre un régime défensif, principalement freiné par un dollar fort (DXY au-dessus de sa moyenne mobile). Cependant, une réparation interne est en cours : les détenteurs à long terme accumulent, les soldes des exchanges diminuent et les fondamentaux on-chain montrent des signes localisés de fermeté. Les lentilles autonomes révèlent un marché en phase de « capitulation », un book de dérivés peu engagé et une rotation apparente vers les altcoins qui reflète surtout une sous-performance relative du Bitcoin. En résumé, le Compass décrit un marché en recherche de bas de cycle, mais dont la tendance globale ne pourra s'inverser durablement sans un affaiblissement du dollar. L'outil offre ainsi une vue consolidée et contextuelle pour éclairer les décisions.

insights.glassnodeIl y a 5 h

insights.glassnodeIl y a 5 h

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

Une information significative est apparue cette semaine : le CPU Vera de NVIDIA, conçu pour l'IA des centres de données, sera disponible pour les clients chinois dès août, à un prix unitaire dépassant 20 000 $. Face à cette arrivée, reposant toujours sur l'architecture Arm, la question se pose en Chine : existe-t-il une alternative autonome pour les CPU haute performance au-delà du duopole x86/Arm ? RISC-V émerge comme la réponse. Cette architecture ouverte, née il y a plus de dix ans, dépasse désormais le domaine de l'embarqué pour viser les serveurs et l'IA. Elle représente une opportunité de briser le "triangle impossible" de l'industrie (prospérité, contrôle, autonomie), offrant une voie potentiellement libre, contrôlée et florissante. La Chine devient un acteur central de cette poussée, motivée par la sécurité d'approvisionnement, la réduction des coûts, la souveraineté technologique et l'explosion de l'IA. Des équipes locales ont franchi le seuil symbolique des 15 points SPECint par GHz, signe d'entrée dans le club haute performance. Les progrès vont au-delà du simple cœur (core) pour englober des sous-systèmes complets : réseaux sur puce cohérents (NoC), gestion, fiabilité (RAS). Un processeur serveur 40 cœurs, 100% compatible avec le standard RVA23 (sans instructions personnalisées), illustre cette maturité croissante et cette priorité donnée à la compatibilité logicielle sur les performances artificielles. Cependant, les défis restent immenses. La fragmentation de l'écosystème due aux extensions personnalisées, l'immaturité des outils de développement (EDA) et de validation, les écarts de performance monocœur et d'efficacité énergétique par rapport aux architectures établies, ainsi que les contraintes liées aux procédés de fabrication avancés, constituent autant d'obstacles concrets. Le fossé logiciel, symbolisé par CUDA chez NVIDIA, est particulièrement profond. En résumé, la porte s'est ouverte pour RISC-V en Chine comme une alternative sérieuse et nécessaire à long terme. Le chemin est néanmoins long et semé d'épreuves techniques ardues. La course ne consiste pas à remplacer immédiatement des solutions comme le Vera de NVIDIA, mais à construire, pierre par pierre, une base autonome pour la prochaine révolution du calcul.

marsbitIl y a 6 h

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

marsbitIl y a 6 h

Stratosphere, Pudgy Penguins et Streamex organisent un dîner VIP Founders Table lors de l'ETHConf 2026 et de la NYC Tech Week

Stratosphere, Pudgy Penguins et Streamex ont organisé un dîner VIP privé "Founders Table" à New York le 9 juin 2026, dans le cadre de l'ETHConf et de la NYC Tech Week. Cet événement exclusif a réuni des leaders des secteurs des actifs numériques, de la technologie, de l'IA et de la finance traditionnelle. L'objectif du format "Founders Table" est de faciliter des conversations naturelles entre une sélection de fondateurs, d'opérateurs, de fonds d'investissement et de dirigeants institutionnels, sans programme formel. Parmi les participants figuraient des représentants de Citi, BitGo, Pyth Network, Delphi Digital et d'autres organisations majeures. Stratosphere a apporté son réseau, Pudgy Penguins sa marque et sa communauté influentes dans les actifs numériques, et Streamex son expertise sur la tokenisation des matières premières comme l'or. Hassan Shaikh, PDG de Stratosphere, a exprimé son optimisme quant à la prochaine phase des actifs numériques, notamment la tokenisation des commodités. Cette série de dîners privés, qui se poursuivra lors de grandes conférences internationales, vise à renforcer la position de Stratosphere en tant que partenaire d'écosystème pour les marques leaders.

TheNewsCryptoIl y a 8 h

Stratosphere, Pudgy Penguins et Streamex organisent un dîner VIP Founders Table lors de l'ETHConf 2026 et de la NYC Tech Week

TheNewsCryptoIl y a 8 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

Dans son article, l'auteur partage son expérience de développement d'un tableau de bord personnalisé pour suivre et gérer ses paris sur Polymarket, une plateforme de prédiction. En utilisant cet outil avec un capital d'environ 1600 dollars, il a obtenu un rendement de plus de 30% sur une quinzaine de jours. Cependant, il insiste sur le fait que Polymarket n'est pas un lieu adapté pour des stratégies d'arbitrage traditionnelles. Le tableau de bord, divisé en un "Tableau de bord des positions" et une "Veille des opportunités", vise à visualiser les investissements, gérer les risques et suivre les marchés d'intérêt. L'outil intègre un système de contrôle des risques basé sur le fractionnement des paris en trois catégories (T1, T2, T3) selon le niveau de conviction et le risque, et limite l'exposition à certains thèmes pour éviter une "diversification illusoire". L'auteur met en garde contre les pièges des marchés binaires comme Polymarket. Il explique que même pour un pari perçu comme ayant une probabilité de réussite très élevée, le risque de perdre 100% du capital engagé existe toujours. Il souligne l'importance cruciale de la gestion de la taille des positions pour survivre à des erreurs de jugement inévitables à long terme. Il note également que de nombreux marchés, bien que distincts, peuvent être corrélés autour d'un même événement sous-jacent, amplifiant ainsi les risques. Son expérience l'amène à considérer Polymarket non pas comme une source de revenus stables, mais plutôt comme un terrain d'entraînement pour affiner son jugement sur l'actualité politique, économique et technologique. Il conclut que la valeur principale de son outil réside dans l'imposition d'une discipline et d'un cadre rigoureux, transformant l'intuition en processus contrôlé, bien plus que dans la performance affichée sur une période courte.

marsbitIl y a 9 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

marsbitIl y a 9 h

Trading

Spot

Futures